tengo la siguiente frase,
NAME es una comunidad que se ayuda mutuamente a programar mejor al calificar los esfuerzos de los demás y ayuda a los administradores a relacionarse con otros desarrolladores.
La comunidad me sugirió que la oración es estilísticamente pobre porque los dos elementos en la oración son de diferente tipo sintáctico/semántico.
Por lo tanto, he tratado de dividir la oración produciendo
NAME es una comunidad que ayuda a sus miembros a codificar mejor calificando los esfuerzos de los demás. También ayuda a los gerentes a emparejarse con otros compañeros desarrolladores.
El problema es que siento que hay algo extraño allí, desde una perspectiva de escritura. Está destinado a ser un subtítulo, por lo que estoy tratando de mantenerlo conciso.
El problema que está teniendo es adjuntar la cláusula final:
NAME es... que ayuda... calificando... y ayuda... .
Cuando el lector llega al "y", espera que se vincule con el "por": NAME ayuda haciendo dos cosas, calificar y... ayudar. Pero la siguiente palabra es "ayuda", que no encaja en ese patrón. Entonces, el lector tiene que retroceder mentalmente y concluir que en lugar de:
Cláusula (que ayuda por (A y B))
el esta mirando:
Cláusula que (ayuda por A) y (B)
Esto puede ser discordante en cualquier lugar, pero es especialmente perturbador en la escritura técnica , donde la escritura suele ser más precisa y cuidadosa que, por ejemplo, en la ficción. Los lectores de documentación técnica a veces también leen especificaciones, requisitos, diseños de interfaz, todas las áreas en las que importan las uniones precisas de frases y la elección de palabras específicas. Ahora, en el caso de su ejemplo, esa pregunta vinculante es solo una distracción; sería más grave si tuvieras algo como esto:
Realice un apagado de emergencia de la planta de energía nuclear frotando el widget y girando el doohickey.
¿Es parte del proceso de cerrar la planta de energía, o es un paso posterior por separado? Este es el problema estructural en su ejemplo, aunque confío en que sus lectores tendrán menos preocupaciones de seguridad.
Si quiere decir que la comunidad ayuda a sus miembros a programar mejor al (algo más y) ayudar a los gerentes a emparejarse con otros desarrolladores (es decir, ayudar a los gerentes es parte de hacer que los miembros codifiquen mejor), el cambio mínimo para que eso funcione sería cambiar " ayuda" a "ayudando", por paralelismo con "puntuación". Pero lo masajearía más; el doble "ayudar"/"ayudar" se siente repetitivo, y podría decirse que querrías un segundo "por" debido a la longitud de la primera cláusula.
Su primera versión presenta dos cláusulas con el mismo peso previsto: dos formas en que la comunidad hace lo que usted dice que hace. Su reescritura hace que una de esas razones sea primaria y otra secundaria, al mover esta última a una nueva oración y decir "también". Si la parte del gerente es realmente secundaria, entonces su reescritura está bien. Sin embargo, si ambos están destinados a ser iguales, intente dividirlo de manera diferente, juntando ambas razones en la misma oración:
NAME es una comunidad que ayuda a sus miembros a programar mejor. Lo hace haciendo que los miembros se califiquen entre sí y ayudando a los gerentes a emparejarse con otros desarrolladores.
Me estoy enfocando en la cuestión estructural aquí; es posible que desee forjar esto aún más.
Mónica Celio
jon220
Mónica Celio