¿Cómo comprueba el piloto si un incendio en un motor es real?

He leído esta pregunta y sus respuestas básicamente preguntan por qué apagar un motor en llamas no se deja en la computadora sino en una tarea manual.

Uno de los puntos mencionados es que simplemente puede haber un error de sensor o similar y el motor no está realmente en llamas, en cuyo caso obviamente no desea que la computadora apague un motor innecesariamente.

Sin embargo, mi pregunta es, ¿cómo evalúan los pilotos si el motor está realmente en llamas o no?

Todos los aviones en los que he estado tenían sus motores muy cerca de la aeronave y dudo que sean fácilmente visibles desde la cabina de vuelo. Supongo que un buen indicador podría ser la pérdida de empuje, pero eso también podría ser detectable por una computadora. ¿Los pilotos tienen cámaras que pueden activar para revisar los motores, o llaman al personal de la cabina y les piden que echen un vistazo, salen y revisan o se basa en qué tan fuerte gritan los pasajeros en la parte de atrás? Supongo que todo esto funciona, pero ¿cuál es el procedimiento común?

Me sorprende bastante que los aviones modernos no tengan cámaras para que los pilotos puedan comprobar visualmente el exterior del avión y los motores a reacción. Solo digo eso porque miré el programa de televisión Air Crash Investigation. Parece haber muchas ocasiones en las que, a pesar de las lecturas de los instrumentos, los pilotos toman una decisión equivocada. Como el vuelo LL1862 a Amsterdam aquí los pilotos no sabían que ambos motores se habían caído del ala izquierda.
"¿Cómo verifica el piloto si un incendio en un motor es real?" Umm, ¿abrir la ventana y sacar la cabeza para mirar?
@dalearn: ¿Y cómo lo hace, exactamente, cuando está en FL 350 y navega a alrededor de 1000 kph?
@Sean Con mucho cuidado.

Respuestas (2)

El fuego del motor implica que hay una fuerte fuente de calor (comúnmente un fuego, pero podría ser una sustancia caliente) en un lugar que no debería haber, generalmente alrededor del exterior del motor.

  • Los incendios del motor no necesariamente tienen que estar relacionados con una pérdida de empuje.
  • Visualmente, son bastante diversos: puede haber humo, puede haber poco humo (aparte de eso, ¿qué harías por la noche?).

La regla general es tratar las indicaciones de los instrumentos de la cabina como reales cada vez. No necesita una confirmación visual.

Preferiría tomar medidas seguras miles de veces más que una vez demasiado poco. El avión está diseñado para volar con un motor y es probablemente uno de los ejercicios más comunes para los pilotos en los simuladores.

Tienes razón en que los sensores se equivocan. Aquí hay un incidente muy reciente que involucró precisamente eso. El motivo de la discusión sobre el sensor es que una decisión es tan buena como la información en la que puede basarse, y un ser humano generalmente es mejor para tomar decisiones que una computadora tal como está actualmente. Tome esta situación muy complicada y confusa, por ejemplo: ¿cómo decidiría y respondería una computadora?

No hay daño físico al presionar el botón de disparo que apagará el motor. La descarga de los agentes antiincendios Halon normalmente requeriría una botella nueva. Es un apagado de motor un poco 'duro': corta el combustible, purga el aire, la electricidad y el sistema hidráulico. Si la advertencia de incendio (es decir, fuente de calor) persiste, generalmente se escala a la descarga de agentes de incendio, aunque en la mayoría de los casos apagar el motor es una medida suficiente.

Eso tiene mucho más sentido de lo que pensé que implicaba la respuesta. Gracias por una respuesta tan completa :)
En los aviones que he volado, el único daño por descargar la botella de fuego es que la botella tiene que ser reemplazada. Dicho esto, si bien no tenemos ningún problema en permitir que una computadora apague la APU cuando hay una indicación de incendio, el riesgo de que la computadora se vuelva loca (no es una indicación falsa, sino un procesamiento incorrecto) es suficiente para que no le confiemos tal paso critico. Tal vez acabo de chocar con muchos pájaros, y la diferencia entre aterrizar o estrellarme es mantener encendido el único motor en marcha, incluso si está encendido, durante otros 30 segundos antes de apagarlo. Mi llamada, no la de una computadora.
@RalphJ después de algunas investigaciones, estoy realmente equivocado. Tuve la fuerte impresión de que inyectaste una carga de potentes productos químicos (polvo/espuma) en el espacio.

Me sorprende que no se haya mencionado esto. Un acrónimo muy común es el control de la FIEBRE:

F: fluctuating fluids (hydraulic, oil, etc.)
E: excessive EGT, ITT, FTIT, etc.
V: vibration
E: erratic operation
R: roughness