Armas cinéticas: establecer un límite superior cuando se trata de baba gris

Esta respuesta a mi última pregunta sugirió, correctamente, que hay objetivos peligrosos y de gran escala, lo suficiente como para que no haya daños excesivos ni indirectos cuando se trata de atacar un objetivo planetario. Esta suele ser una variación de la sustancia pegajosa gris , a veces orgánica ya veces tecnológica, pero casi siempre capaz de sobrevivir en el espacio, así como en un mundo habitable.

Estamos bastante seguros de que si algo golpea algunos planetas con suficiente fuerza, las piezas se desprenden y van al espacio interplanetario. Marte es relativamente pequeño y sin aire y estoy interesado en un mundo habitable, similar a la Tierra; También estamos bastante seguros de que la explosión de Chicxulub emitió una eyección que llegó al menos hasta la luna. Esa explosión fue causada por un objeto estimado en 60 km de ancho, muy por encima del tamaño generalmente representado para las armas cinéticas que llevan o usan las naves estelares.

Entonces, la pregunta es, asumiendo un patógeno endurecido (uno que puede sobrevivir tanto al impacto en sí mismo como a un viaje prolongado por el espacio), cuál es el límite superior en la magnitud de un solo impacto durante un bombardeo orbital cinético para garantizar que dicho material no sea se extiende más allá del mundo que está siendo bombardeado, ¿es la velocidad o el tamaño del impactador un factor más importante o es simplemente una cuestión de la magnitud total de la explosión producida?

Supongo que cualquier eyección que alcance una velocidad de escape , un poco más de 11 km -1 , será un vector potencial.

¿Le preocupa más que la eyección golpee a las naves espaciales que realizan el bombardeo, o que la eyección abandone definitivamente el pozo de gravedad planetaria y posiblemente infecte a otros planetas/sistemas?
@Vashkarzas Creo que cualquier cosa que haga que la velocidad de escape sea un problema.
Hay meteoritos que se identifican de manera bastante concluyente como de origen marciano, por no mencionar lunar. Diría que no estamos "muy seguros" de que un impacto lo suficientemente grande pueda lanzar cosas a órbitas interplanetarias; estamos seguros
@ZeissIkon "La ciencia es la inferencia de la mejor conjetura", no hay certeza en la ciencia, solo lo que definimos y, por lo tanto, es verdadero por definición, y lo que ha sido refutado.
@Ash Entonces, ¿a dónde llegó la corteza primordial de Mercurio (ya que aparentemente no queda nada del manto y el núcleo)? Sí, lo sé, realmente no lo sabemos, pero no está en Mercurio.
@ZeissIkon Exactamente, hemos refutado su presencia en Mercurio, creemos que Mercurio puede haberse formado más o menos exactamente como está, no lo sabemos.

Respuestas (1)

Datos de Berthoud et al, 1997 [Meteoritics & Planetary Science, vol. 32, núm. 4 suplementos pag. 13], así como por Oberbeck y Morrison (1976) parecen indicar que la velocidad máxima de eyección masiva podría oscilar aproximadamente entre el 50% y el 75% de la del impactador inicial, dependiendo de la estructura impactada y el ángulo de ataque.

Además, esta velocidad se imparte en el impacto, por lo tanto, al nivel del mar; la eyección necesita entonces vencer la resistencia atmosférica, es decir, mantener la velocidad de escape cuando se encuentra a una altitud de aproximadamente 10 km. Esto indicaría un límite "seguro" para la Tierra de alrededor de 17-19 km/s.

Esto significa que es mucho más fácil para la tefra marciana o la eyección llegar a la Tierra que para la Tierra (o cualquier planeta habitable, con una gravedad y atmósfera razonables) llegar a Marte, o a cualquier otro lugar.

De hecho, la eyección de Chicxulub que llega a la Luna se encuentra en el extremo derecho del gráfico de probabilidad para la velocidad estimada del impactador de Chicxulub (20 km/s).

Además, a menos que tengan algún tipo de capacidad de modelado en vuelo, cuanto más pequeño es un objeto, mayor es proporcionalmente su resistencia atmosférica (la sección disminuye como el cuadrado del radio, la energía cinética depende de la masa que va con el volumen, como el tercera potencia del radio). Entonces, la sustancia viscosa gris solo podría escapar si se incrusta en eyecciones aerodinámicas más grandes. El polvo utilitario y la "baba seca" solo llegarían hasta el desplazamiento atmosférico real: seguramente alcanzaría la estratosfera montado en la bola de fuego, pero una vez allí, tendría velocidad cero y retrocedería después de un tiempo.

Por lo tanto, un penetrador muy grande y denso con una velocidad por debajo de la velocidad de escape debería ser efectivo y seguro. Probablemente nunca tendrá una seguridad absoluta porque los fenómenos secundarios (explosiones, etc.) aún pueden proporcionar velocidades más altas.

Para sus necesidades de supresión de la sustancia pegajosa gris, sugiero láseres sintonizados o resonadores Joule gigantes, o enfoques de guerra química o radioactiva.

Por otro lado, si la sustancia viscosa gris es capaz de autoensamblarse en vuelo y tiene suficiente energía o capacidad de almacenamiento de combustible, en realidad podría explotar el impactador: alcanzar la estratosfera como una nube de polvo y luego condensarse en una estructura aerodinámica similar a una aguja. , y comenzar a expulsar parte de la propia masa de la estructura para lograr la propulsión de reacción.

No estoy familiarizado con los documentos citados, pero apoyo totalmente la conclusión. Sin embargo, es probable que los patógenos que podrían sobrevivir a la eyección por impacto también sean altamente resistentes a la energía radiante.
Puede haber una brecha entre este escenario y un ataque de un RKKV donde puede impartir suficiente energía para "propagar la infección". Si este tipo de cosas es un problema, vaporizar el planeta con un Nicoll-Dyson Beam debería ser la solución.
@Thucydides Un arma en cascada radiogénica, basada en el bombardeo de neutrones o similar, debería funcionar contra la mayoría de las cosas con enlaces atómicos.