¿Cómo afectaría una larga vida útil a la economía?

Hay varios problemas posibles que el constructor del mundo debería abordar de cerca en este escenario. Los menciono más como una guía sobre cómo pensar las cosas, ya que el diablo siempre está en los detalles:

1. Ley de potencia distribución de la riqueza. Esta es la infame regla 80:20 (efecto Pareto), y se ha visto en todos los sistemas políticos y económicos conocidos, desde la monarquía absoluta hasta las comunas anarquistas. El verdadero problema no es que la riqueza tenderá a concentrarse, ya que eso es inevitable, sino cómo reaccionará la sociedad.

2. Mobilidad social. Una sociedad altamente estratificada donde las personas están atrapadas en su lugar (por ejemplo, el socialismo gremial) será bastante incómoda después de un tiempo. Por otro lado, las estructuras sociales abiertas donde hay muchas oportunidades de moverse significarán que, en algún momento, los individuos emprendedores podrían convertirse en parte del 20% de la población que controla el 80% de los recursos. Por supuesto, cometer un error podría enviarlo de regreso a las profundidades más bajas. En 500 años, probablemente tendrá varias oportunidades de subir y bajar en bicicleta a través de la montaña rusa socioeconómica.

3. Interés compuesto. Incluso las tasas bajas de interés compuesto se suman durante largos períodos de tiempo. Una forma rápida de pensar en esto es "la regla del 72". Una tasa de crecimiento del 1% compuesta durante 72 años conducirá a una duplicación de la inversión inicial. Obviamente, tasas de crecimiento más altas conducen a períodos de duplicación más rápidos (el 10% de interés duplica la inversión en 7,2 años). Esto también funciona a la inversa: una tasa de inflación del 1% devalúa la moneda en un 50% en 72 años. Durante un lapso de 500 años, podría volverse extremadamente rico con el interés compuesto. También podría ver evaporarse el valor de la moneda si hay un período inflacionario durante un tiempo prolongado.

4. Preferencia de tiempo. Se suponía que la infame prueba del "malvavisco" demostraría que los niños con un control deficiente de los impulsos tenían peores resultados que los niños que tenían un buen control de los impulsos (es decir, "puedes comer ese malvavisco ahora, pero si esperas 5 minutos también puedes comer una galleta". ). No es probable que sucedan quinientos años de control deficiente de los impulsos, podría terminar haciendo algo que lo mate o lo encarcele. Por otro lado, ser capaz de planificar con un horizonte temporal de 500 años podría conducir a resultados muy espectaculares.

Entonces, estos son los factores sociales y económicos que probablemente afectarían a una raza con una vida útil prolongada.

Responda porque el comentario no es lo suficientemente largo.

Tu pregunta pide a gritos más trabajo. En este momento, parece que tienes duendes capitalistas (de Tolkien) que descubren que no puedes crecer hasta el infinito y miran en dirección a Rivendell para descubrir que no tienes que vender ningún pedazo de tierra que se vea bien para ganar dinero y no No es necesario tratar de ganar dinero rápido.

Lo primero, atención médica, los gastos tendrían que ser MÁS GRANDES. De lo contrario, tendría que hacer que esas especies de larga vida también estén libres de enfermedades. De lo contrario, estás viendo 400 años de tratamiento de "condiciones preexistentes". Las personas con obesidad mórbida (y la palabra mórbida está ahí por una razón) no usan el sistema de salud por mucho tiempo. En comparación con NUESTRA duración de la vida. Si cuadruplica la vida útil, también necesitaría cuadruplicar el tiempo que esas personas necesitan para confiar en ese servicio.
Si dices que están libres de enfermedades y no pueden engordar ni romperse huesos o perder extremidades, entonces surge la pregunta ¿ Por qué tendrían que trabajar?
tengo 500 años. Poco a poco puedo construir mi propia casa sembrando los árboles ahora y cortándolos 40 años después. No gastar un centavo. ¿Quiero un coche? Puedo "perder" años enseñándome cómo hacerlo.
Las personas compran cosas porque tienen esta mentalidad con ventanas de oportunidades muy estrechas: entre que empiezas a ganar mucho dinero y cuando te detienes porque eres demasiado viejo y te jubilas. Con una vida útil prolongada, puede dedicar 40 años a dominar algo y crear algo para usted mismo porque lo usará durante los próximos 300 años. Mira a todos los aficionados al bricolaje. Ahora imagina que tienen tiempo para hacer guitarras, cuidar su huerta y lentamente ensuciar sus zapatos para hacer la casa.

Ciencia: sabemos, por la historia y los ejemplos cotidianos, que las personas de 20 años suelen tener mucho más tiempo hasta la muerte que las personas de 70 años. Entonces, con esa lógica, debería haber un gran esfuerzo para mantener a la mayor parte de esos jóvenes de 20 años en la academia para que tengan el mayor tiempo posible para descubrir cosas. Sabemos que no es cierto. Los jóvenes, en general, no se lanzan a la ciencia para obtener el premio Nobel, llegan a los 30.

Curiosamente, muchos de esos jóvenes intentan no hacer nada. "jubilarse antes de los 30", "emprendedor vivir de las ganancias", "hacer una startup, vender, no trabajar un día después de los 25", etc. ¿Por qué cambiaría en la sociedad longeva? 400 años de no moler 9-5 en lugar de "solo 50".

¿Por qué pedir prestado? Nuevamente, pedir prestado proviene de necesitar cosas AHORA. La gente no quiere perder el tiempo excavando su propio oro, derritiéndolo y luego aprendiendo a hacer joyas. Eso llevaría meses, si no años. Así que piden prestado para poder tener ese anillo ahora. Pero cuando vives hasta los 500? Sólo toma años, tal vez meses. Y mientras estoy allí, puedo cortar algunos troncos que luego arrastraría por 1000 millas porque quiero construir una villa en la playa. Me llevará solo un año. Tal vez dos.

En pocas palabras: con una vida útil prolongada, hace que las personas se enfermen por más tiempo o no las enferme en absoluto, haciéndolas darse cuenta de que el crecimiento capitalista por crecer no tiene sentido. Solo siéntate, relájate, toma una taza de té. ¿Quieres un té de otra parte del mundo? Tome un paseo allí, aprenda el idioma local, tome el té, camine de regreso. 12 meses muy bien pasar. 499 años más para ir.

Bosquejo de una respuesta, tocando algunos aspectos socioeconómicos:

• El resultado será una densidad de población mucho menor que la que vemos hoy, una vida más larga favorecerá la estrategia de selección K. Puede ver los resultados de un aumento de solo unas pocas décadas en la esperanza de vida promedio en los países de la OCDE en comparación con, digamos, los países africanos subdesarrollados: en los países de la OCDE, la tasa de crecimiento de la población sería negativa en ausencia de inmigración.

• una vida útil de 500 años, con un 90% de ella productiva, conducirá a una distribución de la riqueza extremadamente desequilibrada (las oportunidades favorecerán a los que tienen mejores recursos, los ricos se volverán más ricos) o muy igualitaria. En ambos casos, es muy probable el uso generalizado de la automatización a lo largo de la vida (como nota: estamos a menos de 300 años del comienzo de la revolución industrial ).
  Mi conjetura se inclina hacia una perspectiva igualitaria, con algunas revoluciones sangrientas salpicadas en el camino.

• en el caso de una sociedad igualitaria, es probable que la riqueza como dinero pierda sentido y sea reemplazada por un conjunto de valores que son más o menos "convertibles" en el tiempo/espacio (por ejemplo, el dinero es malo para capturar el costo de dañar el medio ambiente en un lugar de la Tierra solo como un costo de hacer negocios y obtener una ganancia. Una "moneda de tierra/agua" como valor no es transferible, una "moneda de aire/energía" sí lo es; ambas capturan el valor/ costo de la creación mejor que el dinero tal como los entendemos)

• una vida de 500 años requerirá un aprendizaje permanente aún más que hoy. Tratar de extrapolar la educación actual a una vida más larga es muy probable que sea proclive a cometer errores.
  (No estoy convencido de que un cerebro humano pueda ajustarse a funcionar 500 años sin alcanzar un grado de saturación que requiera descartar muchas cosas de la memoria; esto se volverá relevante cuando se trata de las relaciones familiares/amistad - si 7 años desencadena una picazón , me imagino que 400+ activarán bastantes más).