Combate en la era de las espadas y los cañones de riel.

Tecnología Railgun

Hay una serie de problemas que superar para tener cañones de riel efectivos. Lo más obvio es el enorme requerimiento de energía junto con una gran corriente continua. Para ser algo más que una defensa estática para fortificaciones fijas y grandes buques de guerra, la fuente de energía para estos también tendría que ser portátil.

En segundo lugar, cada disparo de un cañón de riel provocará el desgaste de los rieles. La gran cantidad de corriente que pasa a través de los rieles hará que se calienten y eventualmente se deformen. Por lo tanto, a menos que su mundo tenga una forma de resistir este efecto de calor, los rieles necesitarán un reemplazo regular.

Ahora que tiene una idea de qué tipo de tecnología previa tiene su mundo para mantener los cañones de riel, piense qué otras cosas podrían lograr con ese nivel de conocimiento. Si su mundo nunca pensó en usar explosivos como propulsor, ¿habrían pensado en usarlos en un motor de combustión? Si no, ¿cómo transportan estos cañones de riel y sus fuentes de energía?

El conocimiento eléctrico de alta tecnología puede significar que todos los vehículos son eléctricos y no basados ​​en combustibles fósiles. Es probable que la electricidad sea una parte clave del estilo de vida de todos, posiblemente más de lo que lo es para nosotros en la Tierra. Pero, ¿de dónde viene este poder? ¿Tienen inmensas centrales eléctricas de combustibles fósiles, campos de paneles solares o numerosas centrales nucleares?

Estrategia

Ahora que sabe qué otras tecnologías surgirían, ¿cómo afecta esto a la estrategia? Si sus cañones de riel son muy fijos y requieren mucho tiempo para configurarlos, es factible que el combate recuerde la guerra europea del siglo XIII, donde los cañones apenas comenzaban a desplegarse.

Si sus cañones de riel son más portátiles, remolcados por camiones y listos para disparar tan pronto como se aplica el freno de mano, entonces nadie desplegaría grandes formaciones de infantería, cuando la artillería puede superarlos y bombardearlos en pedazos desde largo alcance. . En cambio, la guerra puede recurrir a pequeñas compañías de unidades de caballería o infantería en vehículos todo terreno, que participan en pequeñas escaramuzas y usan el movimiento para evitar el fuego de artillería y atrapar los cañones de riel.

Por supuesto, hay una serie de cosas que no he cubierto aquí, pero espero que esto les haya dado suficientes cosas diferentes en las que pensar.

La mayor parte de mi conocimiento de Railgun proviene de Orbital Vector , un sitio que cubre una serie de tecnologías diferentes e intenta agruparlas en niveles de dificultad similar.

Lo que me molesta es que su civilización usa cañones de riel que funcionan, pero aún depende de las espadas. Parece extraño que aún no hayan encontrado una alternativa mejor, eventualmente a distancia. De hecho, hay varias posibilidades no explosivas, aunque me parece dudoso que hayan logrado la tecnología eléctrica antes que los humanos sin descubrir el polvo explosivo:

• Cañones de riel portátiles. Después de todo, tienen más avance que nosotros. Tal vez no sea un arma individual similar a un rifle, sino algo que un soldado especializado en una unidad determinada pueda manejar.
• Microondas. Tal vez exagerado, pero ¡oye! Si conozco tecnología eléctrica avanzada y un montón de tipos corren hacia mí con espadas, ¡apuesto a que lo intentaré!
• Taser. Sí, así de útiles son las espadas actualmente. Disparar proyectiles atados a tu arma por un cable conductor es más efectivo que una espada en la guerra moderna.
• Láseres. Ya podemos fabricar más o menos pistolas láser de mano, pero esa tecnología es bastante joven y además tiene algunas debilidades: se refleja en los espejos, se difracta en la niebla/lluvia/humedad, se bloquea por el polvo, convierte la carne en plasma que protege el subyacente. la carne del láser y las lentes ópticas son muy frágiles: manipular la pistola sin el suficiente cuidado o incluso usarla puede romperla o hacerla menos pura ópticamente. Eso lo hace menos útil en el campo que los rifles a pesar de que la munición es bastante barata y tiene un alcance excepcional si hace buen tiempo. De todos modos, valdría la pena el tiro contra espadas. Puntos divertidos adicionales: parar el rayo con una mente de espada, derretirlo sobre las manos y el cuerpo de su portador. Bonificación de combo si los enemigos llevan armadura de metal: o bien es una placa pulida que refleja los rayos (todavía,
• Pistola de presión. Usar rifles impulsados ​​por gas presurizado puede parecer primitivo, pero nuevamente haría maravillas contra las espadas. No sé si cuenta como armas explosivas, pero usar gases inflamables también funciona.

Al final, la espada no puede ser adecuada para tu entorno. Es un arma medieval en los tiempos eléctricos, incluso sin armas de explosión, están condenadas al fracaso. Ya sea que uses pistolas láser o ballestas eléctricas, las espadas perderán. No tienen rango en absoluto. No hemos usado armas cuerpo a cuerpo como armas principales desde el siglo XVIII, a pesar de que no teníamos electricidad. Dado que su gente se centró en la electricidad antes porque no tenían la pólvora, asumo que alcanzaron nuestro nivel actual al menos un siglo o dos antes que nosotros. Eso deja mucho margen de mejora, así que asumo que su siglo XXI se ve increíblemente diferente al nuestro.

Por lo que sé, es posible que ni siquiera usemos armas basadas en explosiones como armas principales en medio siglo. Estoy bastante seguro de que las armas utilizadas por tu gente superarían a las nuestras, por lo que las espadas son superadas por una avalancha.

Una espada. En un palo. junto a otro palo. Con una cuerda en él. Llamémoslo ARCO.

La gente tiene la idea de que cuanto más lejos estés de alguien a quien quieras matar y cuanto antes puedas infligirle la muerte, más gente podrás matar antes de que lleguen a ti.

Entonces, sin explosión, pueden usar rifles de pulso electromagnético, pistola de bobina, rifle gauss. Tal vez no con una ametralladora, pero aún así corre hacia otras personas tratando de matarlas.

Además, los soldados de Tesla.

es plausible

En primer lugar, asumo que los cañones de riel no se usarían como armas de mano, porque esto anularía por completo el propósito de tener espadas en primer lugar.

Sin explosivos, la única forma de eliminar grandes grupos de soldados sería con combate cuerpo a cuerpo. Los cañones de riel serían geniales para perforar blindajes de vehículos y similares, pero no dañarían a la infantería. (Un solo disparo podría matar a un solo soldado si tienes suerte, y dos si tienes mucha suerte).

Veamos algunos escenarios:

Combate a campo abierto

En la vida real, se demolerían rápidamente con rifles antes del contacto.

En su mundo, podrían moverse libremente sin preocuparse por los ataques. Estar quieto durante demasiado tiempo quizás podría alentar un disparo de cañón de riel calculado, pero esa es la única amenaza. Puedes elegir huir o enfrentarte a tu oponente en un combate cuerpo a cuerpo.

Emboscada

En la vida real: bombas y misiles. Un par de minas, y gente lista para acabar con ellas con fusiles.

En tu mundo, un aluvión de disparos de cañones de riel para inutilizar cualquier vehículo, y luego un enjambre de soldados idiotas armados con espadas montados en vehículos para atacar a sus oponentes.

guerra general

En la vida real: Fuerzas aéreas, infantería y misiles.

En tu mundo: Manejo cuidadoso de las tropas a lo largo de la línea del frente, listo para atacar a cualquier invasor o para atacar un punto y hacer avanzar la línea.

Factibilidad mundial.

Necesitaría un mundo que, después de descubrir inicialmente la electricidad (baterías de limón de Mesopotamia), pasara rápidamente a generar electricidad a través de un método no explosivo.

Esto podría haber sido inicialmente esclavos o ganado haciendo girar un generador. Entonces quizás un molino de viento o un molino de agua. Mientras fueran siempre capaces de generar un excedente de energía de manera económica y eficiente, no habría ningún impulso para encontrar otros medios.

Una vez que la demanda supere la oferta, la gente comenzará a buscar otras fuentes. Máquinas de vapor o motores de combustibles fósiles. Tan pronto como una cultura comienza a impulsar algo a través de la combustión, no es un gran salto para hacer la transición al uso de la combustión para otros fines.

Su clima es probablemente bastante cálido. Si queman madera para calentarse, es probable que piensen en quemar madera y otros artículos para otros fines.

Escasez: Puede ser necesario reducir/eliminar el petróleo, la madera y otras cosas que se queman fácilmente. Otros productos químicos también. Esta reducción reducirá las posibilidades de desarrollar mecánicas de combustión. (¿Clima desértico?)

Al final, tal vez alguien desarrolló un propulsor explosivo. Sin embargo, algo hizo que no se adoptara ampliamente. Desdén cultural. O allí donde hubo muchos accidentes con los primeros diseños, matando a demasiados. Los primeros en adoptar la pólvora perdieron sus guerras y se culpó a su dependencia de la pólvora, o a la caída de sus naciones se perdió la técnica para construirlas.

Me gusta el concepto, pero como nos pides que lo desafíemos, esta es mi opinión: parece que la gente en tu mundo usa mucho acero, ¿verdad? El acero se fabrica con carbón coquizable y mineral de hierro, los cuales requieren voladura para ser extraídos económicamente en grandes cantidades: https://en.wikipedia.org/wiki/Drilling_and_blasting

Ahora, especificaste que los explosivos son conocidos en tu mundo, y simplemente nadie tuvo la idea de usarlos como propulsor. Pero me pregunto cuánto tiempo le tomaría a cualquiera que haya presenciado una explosión controlada en una mina darse cuenta de que al menos puedes lanzar explosivos a tus enemigos en el campo de batalla o desde un avión.

Creo que podría haber alguna viabilidad en la forma en que estructura la historia de su mundo. Sin embargo, si su mundo tiene artillería de cañones de riel, entonces ciertamente entienden que la energía magnética puede lanzar proyectiles.

Tocas la idea de que esto requiere una energía inmensa, sin embargo, la maquinaria militar siempre intentará adaptar las armas y los sistemas para otros usos. Como tal, si desea que las espadas sean una característica común en sus campos de batalla, tengo una sugerencia:

"Rail Flintlocks" Una mejor comprensión de la electricidad debería conducir a mejoras en cosas como circuitos y condensadores. Si bien no puede transportar el equipo para generar electricidad, un condensador denso conectado a una pequeña pistola de mano es suficiente para disparar un solo riel.

Una vez disparada, la pistola se puede recargar (arduamente, por supuesto) cambiando el condensador que rompe el cañón y recargando una gran punta de hierro. Entonces, las cargas militares pueden tener una andanada de fuego y luego recurrir al juego de espadas.

Me sorprende que nadie haya mencionado a Dune.

En esa historia, los generadores de escudos personales hicieron que las armas de fuego fueran inútiles, lo que significaba que el combate a menudo era cuerpo a cuerpo o con espadas.

Tal vez podría crear una solución handwavium en esta historia:

El excelente dominio eléctrico resultó en el desarrollo de escudos personales, lo que hizo que las armas de fuego de proyectiles explosivos descubiertas recientemente (si alguna vez se descubrieron) quedaran obsoletas tal como aparecieron en el campo de batalla. Como resultado, las espadas todavía se usaban ampliamente en combate, aunque se utilizaban cañones de riel y/o explosivos a gran escala y de largo alcance para ataques de larga distancia.

Si descubrieron la electricidad antes que nosotros, tal vez tengan la ciencia necesaria para almacenar más energía en pequeños contenedores, podría abrir algunas posibilidades. Por ejemplo, en la tecnología moderna, usamos condensadores que pueden liberar una gran tensión a la vez y pueden matar humanos si se manipulan mal. Si encuentran el medio para dominarlo con una corriente fuerte, fácilmente podría hacerlo asequible y práctico.

En términos de estrategia, se me ocurrió una idea: cañones de riel que disparan munición encadenada como balas de cañón encadenadas utilizadas por piratas y soldados de la marina para romper el mástil principal de los barcos. Podría limpiar un campo de batalla de espadachines.

Incluso si es lento y grande, el cañón de riel es realmente excesivo contra un grupo de soldados. Redes electrificadas, escopetas/lanzas Tesla, arco/ballesta tazer, motosierra portátil, lanzadores de discos de sierra, y si adopta la idea de una pequeña fuente de energía, puede tener una granada tesla, una flecha electrificada como se dijo antes. Problema con la granada, si tocan el suelo, creo que la carga eléctrica irá al suelo. Porque el aire es realmente difícil de pasar para la electricidad.

Espero haberte ayudado, no olvides tu armadura aislante en el campo de batalla, la dama del clima ha previsto tormentas y balas disparadas con cañones de riel.

Para ser honesto, ha creado lo que yo llamo una "dicotomía tecnológica". Su civilización tiene la capacidad de construir un cañón de riel que proyecta un proyectil usando magnetismo, pero ¿nunca pensaron en usar explosivos? ¿Ni siquiera con todas las pistas por ahí? ¿Como tirachinas? ¿O pistolas neumáticas de aire comprimido (o simplemente mangueras de aire con un tubo y un fajo de papel...)? ¿O flechas? ¿O pelotas de golf? ¿O la primera vez que un estudiante de secundaria mezcló triyoduro de nitrógeno como explosivo de contacto para su (casi siempre es "su") diversión? Sin mencionar los tacos de saliva.La idea de que crearon cañones de riel sin la tecnología necesaria para construir dinamita (o cualquier otra cosa que haga "¡boom!" como gas natural, propano, óxido nitroso, gasolina, etc., etc., etc.) es simplemente increíble. Es como pedirme que crea en una sociedad que puede mover cosas usando un tren de levitación magnética pero nunca inventaron la rueda.

Para empeorar las cosas, los cañones de riel existen como una pieza de artillería, pero no hay armas de mano de alcance significativo (supongo que existen flechas y lanzas, pero en comparación con la artillería de cañones de riel, bien podrían ser bayonetas) . Entonces, básicamente solo espadas. Nadie en su sano juicio pelearía este tipo de batalla.La artillería no solo diezmaría ejércitos enteros, sino que desmantelaría por completo ejércitos enteros, porque para usar una espada todos deben estar agrupados... el forraje perfecto para la artillería de cualquier tipo. Después de la primera batalla, la guerra se convertiría únicamente en una guerra de artillería. (Recuerde, hay madres y esposas en casa que le gritan al gobierno por la masacre sin sentido). No sería diferente a la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial, donde ninguno de los lados tenía una manera eficiente de superar los ataques de área amplia de gas y máquinas. armas (¿Cómo lo hicieron? Con aviones y tanques. No con infantería, independientemente de sus armas. Blindados de servicio pesado con armas de mediano alcance y blindados ligeros con un barco lleno de velocidad y altitud).

Ni siquiera puedo pensar en algo que justifique, "tenemos armas más avanzadas, pero debido a la tecnología X, no podemos usarlas de cerca". Todavía tienes la artillería golpeando los mocos de cualquier grupo lo suficientemente tonto como para entrar en combate cuerpo a cuerpo con espadas.

Lamentablemente, esta es la razón por la cual el alguna vez muy popular juego de rol Traveler recibió tanta atención por desperdiciar espacio en la creación de personajes en la habilidad Cutlass (y otras armas blancas cuerpo a cuerpo, no un cuchillo). En una era en la que se pueden usar armas a distancia avanzadas, no hay ninguna razón útil para entrenar en el manejo de la espada (aparte de las bodas. Son geniales en las bodas). Es el último problema de llevar un cuchillo a un tiroteo .

Conclusión: la única forma en que puede hacer que esta combinación funcione es hacer que los cañones de riel sean tan... algo... tan caros, tan difíciles, tan raros, tan... algo... que en realidad se usan muy raramente. . Son devastadores cuando entran en la refriega. Incluso podría ser completamente sorprendente cuando lo hagan. ("¿Ellos QUÉ? ¿Cómo encontraron el unobtainium para incluso cargar la maldita cosa?") De repente, sus peleas de espadas son sobre los recursos necesarios para construir/operar los cañones de riel, o sobre los emplazamientos, o sobre los técnicos que saben cómo usarlos, o sobre lo que sea que los haga especiales y raros.

...y el cielo ayude al idiota que no toma el control primero.

Aquí hay algunas formas en que su escenario podría funcionar.

Si estos muchachos nunca desarrollaron la pólvora, es posible que solo hayan desarrollado recientemente un arma a distancia más poderosa que una catapulta. Tal vez inventaron "misiles" controlados por radio (armas cinéticas, ya que no explotan) y "cañones" de cañones de riel, pero ambas son armas voluminosas y costosas que no se pueden repartir entre todos.

Entonces, la infantería podría ser la misma que en el siglo XI, aunque con una armadura mucho mejor. La "caballería" podría ser gente conduciendo motocicletas eléctricas y armadas con sables. ¿O los cañones de riel son lo suficientemente livianos para montarlos en tanques?

La lucha aérea sin pólvora sería extraña e interesante. Los aviones pueden arrojar piedras o granadas sobre los soldados de abajo, pero no puedo ver cómo se dispararían entre sí. Los cañones de riel basados ​​en tierra podrían, o los misiles controlados por raido podrían volar a los aviones. Lo que significaría que los aviones necesitan su propio cuadro de contramisiles, controlados desde tierra o por un pasajero en el avión.

Para la infantería fuertemente blindada pero con armas ligeras, lo primero que pensé es que las tácticas se centrarían en un equilibrio entre atacar a los enemigos y destrozarlos (estafa: crear un grupo de personas que podrían ser el blanco de un cañón de riel o un misil) y escabullirse. atacar a los enemigos y clavar una daga en un punto débil de su armadura (estafa: los asesinos son caros de entrenar y trabajan lentamente).

En términos del daño causado, los cañones de riel derribarían edificios e infraestructura, pero sin armas de mano, los soldados individuales tendrían más dificultades para matar civiles que en la vida real.

Me pregunto cómo funcionaría la economía y la política de este mundo...

Si tienen motores, también tienen tanques con cañones de riel.

Lo que significa que la mayoría de los combates girarían en torno a tanques con cañones de riel, con soldados de infantería actuando como observadores. No muy diferente de la guerra móvil moderna. En lugar de apuntar con un rifle al enemigo, apuntas con un telémetro y luego tu iPhone envía instrucciones instantáneas al cañón de riel que espera a media milla más o menos.

Lo que de repente hace que la guerra electrónica sea extremadamente interesante.

No estoy del todo seguro de haber acertado con tu pregunta, pero:

• Si son del siglo XXI, tendrían muchas cosas que harían que "la infantería corriendo por el campo de batalla con espadas" estuviera muy fuera de lugar, independientemente de la presencia de armas de fuego o no.
• tendrían comunicaciones
• tendrían transporte
• tendrían apoyo aéreo
• etc.

Hay muchas reacciones explosivas en química, incluso puedes crear explosiones distribuyendo sustancias inofensivas como harina en el aire. Otras explosiones son tan fáciles de producir como Oxyhydrogen (agua + oxígeno), que es poco probable que nadie las haya descubierto por accidente. Hay muchos registros históricos de explosiones inesperadas y no deseadas antes de que se descubriera la pólvora, y muchos alquimistas han tratado de utilizar esas explosiones. La pólvora era simplemente más fácil de controlar, por lo que el soldado común podía distribuirla fácilmente y usarla.

Es muy poco probable que nadie haya encontrado reacciones explosivas o qué se podría hacer con ellas; sin embargo, es posible que ninguna de ellas fuera lo suficientemente controlable como para que no pudieran utilizarse en armas de fuego más pequeñas. Entonces, si en su mundo simplemente no se ha descubierto la pólvora, eso no evitaría que un ejército use otros tipos de explosivos, si existe un método seguro de distribución. Si tiene un avión, aún puede dejar caer un tanque con una sustancia explosiva sobre el campo de batalla, con el riesgo de que ser golpeado pueda destrozar el avión prematuramente.

Los cañones de riel requieren una gran cantidad de energía para ser disparados. Hay una buena razón por la que solo ahora están comenzando a usarlos como armas, porque solo las habilidades modernas para almacenar y descargar electricidad son suficientes para crear armas que pueden disparar más de un tiro (realmente devastador).

Además, incluso si ignora todos los problemas anteriores, cualquier ejército incluiría al menos estrategias de combate tradicionales, que son caballería, infantería y ballesteros, para que puedan golpear rápido, de manera constante y a distancia. Además de eso, los líderes más siniestros podrían usar ataques con gas o armas biológicas.

Tu escenario no es nada realista.

Si las explosiones como medio para impulsar algo están fuera de discusión, entonces los motores de combustión están fuera de discusión, ya que se necesitan explosiones para impulsar el movimiento de los pistones.

Sin motores de combustión, tendrá dificultades para obtener suficiente energía para un cañón de riel grande solo con baterías. El gran almacén de baterías tendría que transportarse en vehículos de motor eléctrico y son de un solo uso, a menos que también tenga un generador de energía portátil que no dependa de un motor de combustión. Ej) Paneles solares. Las vacunas pueden requerir días para recargarse.

Además, como señala @TwoThe en su respuesta, sería bastante difícil tener una sociedad de tipo moderno que no haya encontrado o pensado en este comportamiento. Esto puede requerir que su sociedad esté más en la era de los Caballeros, con el descubrimiento accidental de electricidad que no se vio como magia vudú.