Citar un artículo que condujo al descubrimiento de otro [cerrado]

Mientras leía un artículo, descubrí otro y ahora estoy construyendo sobre este último. ¿Debería citar el primer artículo, ya que así fue como descubrí el segundo? ¿O es suficiente citar sólo el último?

Incluso con su ejemplo, no entiendo por qué querría citar como describe y cuál sería la diferencia con una cita directa. Intente leer su pregunta desde el punto de vista de alguien que aún no sabe lo que está pasando o, idealmente, pídale a un amigo que lo haga por usted.
Si no puede encontrar la Fuente 3, ¿de dónde obtuvo " no podemos continuar con motores de gasolina/diésel "? Si leí bien su pregunta, la Fuente 4 no cubre esta oración.
Si la Fuente 4 cubre esa oración, entonces debe indicar específicamente esa oración y citar la Fuente 4 como su fuente. Entonces creo que estás bien. Y creo que esta pregunta es un duplicado.
Realmente creo que necesitas hablar con tu asesor. No estoy en tu campo. Deberías seguir su consejo. Si él piensa que está bien, entonces creo que está bien.
Traté de mejorar la pregunta con mi edición. No entiendo lo que quieres decir con que descubro un caso mucho más espectacular para señalar el caso . ¿Quizás quiere decir que [1] contradice al autor X? Además, ¿es [4] el artículo del autor X?
Si la única oración relevante del trabajo del autor X es La gente camina unos 8000 pasos [1] a 2,8 m/s [2]. , luego edite su pregunta para incluir Las personas caminan alrededor de 8000 pasos [1]... (dejando todo después de [1]). Al descubrir un caso mucho más espectacular para señalar el caso , tal vez quiera decir que descubro que el autor X usa "aproximadamente" para redondear 7500 a 8000 , si es así, escriba eso (o algo similar) en su pregunta.
¿Tengo razón al entender que: leyó el trabajo del autor X, descubrió [1] y escribió su trabajo basado en [1], en lugar del trabajo del autor X? Si es así, entonces no necesita citar al autor X.
He reescrito tu pregunta. ¿Capta su intención? ¿Me he perdido algún detalle necesario?
Para responder a su pregunta: solo necesita citar la última fuente .
Lo siento, pero no entiendo tu pregunta.
¿Por qué crees que es relevante comparar lo que escribes con lo que escribe el autor X?
¿Por qué crees que puede ser plagio?

Respuestas (1)

A menos que lo malinterprete, la pregunta se reduce a "La publicación A ha citado la Publicación B, que es una fuente primaria. ¿Puedo citar también la Publicación B, o sería plagio?".

La respuesta es "Sí, está bien que varias personas citen la misma fuente principal".

Como un pequeño comentario, asegúrese de leer lo que está citando. Una vez me encontré con un documento que fue citado por todos, pero debido a que solo estaba disponible en ruso, casi nadie se molestó en leerlo, lo que resultó en que la gente reclamara todo a este documento, que de hecho no estaba allí.
Estimado @Dirk, ¿has leído mi pregunta? o respondiste a Flyto? gracias
Citar un artículo que condujo al descubrimiento de otro [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v