Encontré el manuscrito original de un botánico inglés muy célebre en Internet (en formato pdf, por supuesto) Aquí está: http://sciweb.nybg.org/science2/pdfs/dws/Brownian.pdf
La razón es que en una introducción a un ensayo/tesis académica, me gustaría hablar sobre él y sus hallazgos y encontré, al menos, curiosidad por copiar el fragmento cuando habla de sus hallazgos (alrededor de 10 líneas)
Mi pregunta es, ¿está bien pegar la "fotocopia" del manuscrito original? ¿O debería volver a escribir todo de nuevo entre comillas? (por supuesto, ambos con una cita debajo del texto)
¿Cuáles son sus opiniones o cuáles son las reglas a seguir?
Vuelva a escribir (o use OCR) si el significado del texto es lo importante. Usted tiene sus reglas de formato, es posible que su publicación deba formatearse, tal vez sea legible para dispositivos móviles o dispositivos para personas discapacitadas.
Si el manuscrito está en forma gráfica, por ejemplo, una ilustración con descripciones de sus partes o algún formato muy especial, por ejemplo, una fórmula alquímica escrita de manera que las letras "E" formen un pentagrama, esta es su excusa para incluir un escaneo directo como una ilustración de Tu artículo.
Si el texto es esencial pero la presentación contiene algunas peculiaridades relevantes para su tema, escriba el texto e incluya una ilustración de ejemplo del original que represente las peculiaridades mencionadas.
Sin embargo, el primer modo, el texto en línea de la cita, que se puede editar, reformatear o leer mediante interfaces de texto a voz, es el método principal utilizado en el 99 % de los casos. Las "citas gráficas" son solo casos extremos raros.