Cíclope: problemas de percepción de profundidad

En mi tierra tenemos una raza de cíclopes parecidos a los humanos.

La única diferencia real es su mayor fuerza y ​​el hecho de que solo tienen un ojo.

¿Tener un ojo afectaría la percepción de profundidad y, de ser así, cómo puedo explicar una solución a este problema sin usar magia?

La pregunta opuesta en realidad se hizo recientemente en biología. SE: Decir la distancia con un ojo . Resulta que la percepción de profundidad es en realidad un proceso bastante complicado, ¡fusionando muchas fuentes de información juntas!
¿Tiene que ser un ojo humano? ¿O podría ser un solo ojo multifacético como una mosca o una abeja, etc.? ¿O tal vez como un humano, pero más grande y capaz de tener 2 pupilas / etc. para que pueda obtener una visión estereoscópica?
Como alguien que solo tiene un ojo que funciona, puedo decirle que puede compensar bastante bien la falta de percepción de la profundidad, el mayor problema es atrapar cosas, porque las cosas que se lanzan generalmente se lanzan lo suficientemente alto como para no usar el suelo para la estimación. Aprendes a juzgar inconscientemente la distancia por el tamaño de las cosas familiares, como las matrículas.
¿Alguna vez has visto a una persona con un ojo vago? Están funcionando como cíclopes, el cerebro simplemente ignora la entrada del otro ojo. Tu cíclope requiere tanta explicación como una persona con ojo vago sobreviviendo un día.
¿Alguna vez jugaste un juego de disparos en primera persona con una sola pantalla? Entonces sabes cómo ve el mundo un cíclope. El Sr. Cyclops debería poder navegar por su mundo sin demasiados problemas.
Los caballos se manejan bastante bien a pesar de tener una visión binocular solo en un ángulo estrecho frente a ellos. Mueven la cabeza para obtener una percepción tridimensional cuando, por ejemplo, cruzan un pequeño arroyo o un tronco.
Será como ver una película en 3D frente a ver una película en 2D.
También es posible detectar por cambio de enfoque, como uniock .
Siendo alguien sin percepción de profundidad, puedo decir que te deja vulnerable a objetos como tacos de billar que se lanzan directamente hacia tus ojos. No tengo idea de qué tan lejos está cuando alguien hace eso.
La principal desventaja de tener un solo ojo no es la falta de percepción de la profundidad. Es exactamente lo que Odiseo descubrió y explotó: la falta de redundancia .
También hay algunos estudios interesantes que se han realizado con personas ciegas que pueden ser útiles. Para resumir los estudios, si no puede ver a los humanos, comience a usar una forma cruda de ubicación ecológica (similar a un murciélago). No hay razón para que esto no funcione para ayudar a desarrollar una idea del entorno 3D.

Respuestas (12)

Supuestamente, los pájaros (los que tienen los ojos a los lados de la cabeza) compensan la visión monocular con movimientos rápidos de la cabeza, sus cerebros unen imágenes desde múltiples ángulos en una sola imagen en 3D.

De http://www.ducks.org/conservation/waterfowl-research-science/a-birds-eye-view

Otra forma en que las aves compensan la visión monocular es el movimiento rápido de la cabeza. Al mover la cabeza rápidamente de lado a lado, las aves pueden observar un objeto con un ojo desde dos ángulos diferentes en rápida sucesión. Esto crea una imagen tridimensional y mejora en gran medida la percepción de la profundidad. Aunque es difícil de ver en los patos, este comportamiento se puede observar fácilmente en un ganso que retrocede cuando el ave gira la cabeza de un lado a otro para juzgar la distancia, la ubicación y el momento de su aterrizaje.

Tus cíclopes (¿cíclopes?) podrían hacer lo mismo. Podían asentir con la cabeza a medida que avanzaban, como si estuvieran bailando con música interna. Esto no les impediría disfrutar también de la música interna. O podrían balancear la cabeza de un lado a otro como un encantador de serpientes. O gíralos de izquierda a derecha, como si dijeras constantemente que no. Hay muchos movimientos de cabeza que podría hacer su cíclope, todos los cuales cambian la posición del ojo y permiten imágenes en 3D. Te animo a probarlos todos en presencia de amigos, posiblemente con un ojo de cíclope pegado a tus anteojos. Decide cuál es la mejor opción para tu mundo.

¡Interesante (y entretenida) respuesta!
Sería realmente extraño ver a un tipo enorme balancearse y mover la cabeza mientras se mueve como si estuviera haciendo algún tipo de danza ritual del antiguo Egipto.
Puede parecer menos extraño si el cíclope no mueve la cabeza, sino toda la parte superior del cuerpo a medida que cambia su peso de una pierna a otra mientras camina. Por supuesto, eso significa que tienen que caminar para tener una percepción profunda. Por otro lado, eso podría generar un interesante diseño de automóvil cíclope. ;)
+1 o por la lógica. -1 por hacerme inhalar café con la imagen mental de un cíclope bailando con música interna. Es una broma.
"Tus cíclopes (¿cíclopes?)" - Cyclopi?
¿No se desmayarían?
@Izkata Cyclopi: el plural griego de Cyclops termina en "οπες", que se pronuncia opi . ¡Respeta las raíces de tus palabras! (Espera, ¿cíclope significa "agujero circular/redondo" en griego?)
@Yakk en realidad proviene del griego Kuklōps y se modifica al latín Cyclops , donde la pluralización adecuada es Cyclopses . Además, en griego Kuklos significa círculo y ops significa ojo, por lo que literalmente significa ojo circular.
En lugar de un movimiento de cabeza, ¿qué pasa con un movimiento de ojos ? ¿Y si sus ojos vibraran ligeramente? Serían movimientos muy pequeños pero tal vez suficientes para ver varias perspectivas en rápida sucesión y percibir la profundidad. Esto podría hacer que tus cíclopes se vean realmente ridículos... o darles una apariencia espeluznante y poco natural.
Si son enormes, como en el mito, simplemente moviendo el ojo de un lado a otro produciría una diferencia de distancia suficiente para unir imágenes. Incluso los humanos tienen una cabeza lo suficientemente grande como para mover los ojos de un lado a otro y crear una diferencia de distancia tan grande como el giro completo de la cabeza de un gorrión. Solo necesitarían una excelente visión periférica, que es fácil de justificar evolutivamente.

A pesar de la excelente respuesta de Will, me siento obligado a responderme a mí mismo, ya que había hecho esta pregunta solo un par de días antes en biología y la pregunta también me entusiasmó. Nuestro cuerpo está diseñado para tener múltiples controles para ayudarnos. Piensa en todas las personas ciegas de un ojo en el mundo. Todos ellos pueden caminar fácilmente y juzgar la profundidad debido a varios controles que tenemos:

Distancia focal: si intenta mirar algo muy cerca de usted y luego algo muy lejano, notará que su visión se vuelve un poco borrosa ya que su ojo debe volver a enfocar. Un solo ojo podría decir la distancia de un objeto al juzgar cuánto tiene que volver a enfocar para ver un objeto.

Conocimiento previo: si conoce la altura de algún objeto, puede usarlo para adivinar relativamente su distancia y los objetos que lo rodean.

Velocidades relativas: los objetos más cercanos se mueven más rápido que los objetos más lejanos y esto se puede usar para juzgar la velocidad. Por ejemplo, cuando un automóvil viene hacia usted, a la distancia parece que va lento. Sin embargo, cuando te alcanza, (visualmente) se mueve muy rápido. Tu cerebro combina el cambio en la velocidad y el tamaño del objeto para juzgar su profundidad.

Perspectiva: Las rectas paralelas convergen a una distancia del infinito. Nuestro cerebro usa esto instintivamente para medir la profundidad. Por ejemplo, un camino se estrecha a medida que se aleja de ti. Tu cerebro usa esto automáticamente para decirte que el camino se está alejando de ti.

Hay incluso más formas en que nuestro cerebro registra tales cosas que se pueden encontrar aquí , como me mostró Krause.

Pero... nada es perfecto. Por supuesto, un cíclope puede ser engañado. Sin embargo, también pueden hacerlo los humanos, como vemos con las innumerables ilusiones ópticas que a los artistas a menudo les gusta dibujar. Una ilusión óptica interesante es una Sala Ames de la que me enteré recientemente. Engaña tu percepción de profundidad y puede ser algo interesante de investigar.

¡Gran pregunta!

Como ejemplo de los cambios de distancia focal, consulte la raza alienígena Unioc en Schlock Mercenary: ovalkwiki.com/Unioc
Pero Ames Room solo funciona porque no tenemos una visión estereoscópica de la habitación, ¿verdad?
@ArturoTorresSánchez Sí. También se podría argumentar que cualquier ilusión es solo una ilusión debido a alguna restricción sobre el espectador, ya sea esa restricción en su perspectiva, conocimiento, etc. Pero sí, tienes razón :)
El conocimiento previo se ha especulado como un factor que aumenta el riesgo de los niños en accidentes de tráfico. Los conductores tienden a pensar que están más lejos de lo que están debido a su tamaño.

Los seres humanos tienen alrededor de dos docenas de métodos diferentes para juzgar la distancia a un objeto . Solo dos de ellos ( esteropsis , el desplazamiento relativo de un objeto contra el fondo y convergencia , la cantidad de desplazamiento hacia adentro necesario para centrar el objeto en el campo de visión de ambos ojos) dependen de tener dos ojos.

Su cíclope tiene las siguientes técnicas para juzgar la distancia a un objeto:

  • Acomodación : la cantidad de cambio focal necesario para enfocar el objeto. Si su cíclope tiene el estereotipo de un solo ojo enorme, será mucho mejor que los humanos para juzgar la distancia de esta manera.
  • Paralaje de movimiento : el grado en que un objeto se mueve contra el fondo cuando el cíclope mueve la cabeza.
  • Perspectiva aérea : para objetos distantes, este es el grado en que el objeto cambia de color como resultado de los efectos atmosféricos.
  • Tamaño: la distancia a un objeto de un tamaño conocido se puede determinar por lo pequeño que parece.

Además, hay alrededor de una docena de técnicas (perspectiva, oclusión, tamaño relativo, etc.) para determinar la distancia relativa de dos objetos.

Para continuar con esto, tengo un ojo miope y un ojo "normal". De niño usé lentes de contacto permeables al gas por poco tiempo, pero solo en los últimos 2 años (ahora tengo 43) comencé a usar lentes de contacto nuevamente, ahora mi ojo "bueno" se está volviendo menos bueno y los lentes se ajustan mejor a mis ojos. Pasé 20 años conduciendo con un solo ojo funcional y puedo testificar personalmente que la perspectiva y la acomodación fueron mis principales métodos para juzgar la distancia. Y funcionaron perfectamente.

Para cualquier persona interesada, para explicar la respuesta de Will, se descubrió en 2011 que las aves usan algo llamado flujo óptico para determinar la distancia.

En la visión por computadora, el flujo óptico rastrea el movimiento aparente de los puntos a medida que un observador se mueve a través de una escena. Esta imagen rastrea la posición de puntos similares entre dos cuadros en un video. Observe que los puntos más alejados parecen no moverse tanto. Se supone que los puntos que no cambian tanto entre fotogramas están más alejados.

Flujo óptico

En el experimento, se hizo volar un pájaro entre dos paredes. Las paredes tenían rayas verticales u horizontales. Al moverse a través de este pasillo, la pared con las rayas verticales pasaría más allá del observador, lo que permitiría el seguimiento del flujo óptico. Sin embargo, las paredes con franjas horizontales no parecerían cambiar mientras el pájaro volaba; en la naturaleza, esto significaría que el objeto está muy lejos (como vimos antes en la descripción del flujo óptico).

Se encontró que las aves siempre volaban en el medio cuando ambas paredes ( A ) tenían rayas verticales (ambos ojos podían usar seguimiento de flujo óptico). Sin embargo, cuando una pared tenía rayas horizontales ( B y C ), el pájaro volaba mucho más cerca de la pared con estas rayas horizontales. Dado que el patrón no parecía cambiar a medida que el pájaro se movía por el pasillo, el pájaro asumió que la pared estaba más lejos de lo que estaba.

Aquí, se muestra un pájaro volando mucho más cerca de las paredes horizontales, cuando están presentes.

Para aquellos interesados, el nombre del artículo es Optic Flow Cues Guide Flight in Birds. También hay un video que los muestra volando.

tl; dr Para responder a la pregunta original, los objetos que están más cerca parecen moverse más que los objetos que están más lejos. El seguimiento de flujo óptico sería absolutamente un método viable para que un cíclope (o cualquier animal con visión monocular) lo use para rastrear la distancia.

Aquí hay un enlace al video de ellos volando. youtube.com/watch?v=HvGWVSZ9Efc
¡Gah! <Twitch> ¡Las "rayas verticales" que están orientadas horizontalmente me enojan! Oh, la foto está tomada desde arriba. Eso realmente me molestó durante el minuto más largo.

Hay muchas opciones para la percepción de profundidad sin visión binocular, pero los camaleones son probablemente tu mejor modelo para un cíclope. A diferencia de la mayoría de los animales, los camaleones tienen una separación entre su punto nodal, el punto donde se cruzan las líneas que conectan los puntos en la escena y los puntos correspondientes en la imagen, y el centro de rotación, el punto alrededor del cual gira el ojo. Esto significa que, a medida que un camaleón mueve su ojo, las imágenes en su retina se mueven más si están más cerca, lo que les permite determinar la distancia de los objetos.

A diferencia de las aves y las serpientes, que solo pueden lograr la percepción de profundidad moviendo toda la cabeza hacia adelante y hacia atrás, un camaleón, o un cíclope, puede lograr la percepción de profundidad moviendo solo el ojo.

Como alguien que médicamente carece de percepción de profundidad, puedo asegurarle que hay varias formas en que su cerebro aprende a compensar automáticamente:

La escala de los objetos distantes se compara con la escala "conocida" de dichos objetos para obtener aproximadamente la distancia.
En largas distancias, el desenfoque atmosférico es un factor real.
Los objetos superpuestos pueden dar una buena idea de la distancia relativa.
Las líneas divergentes/convergentes proporcionan perspectiva.

Verdaderamente, ¿cómo funciona su percepción de profundidad cuando ve algo en una pantalla plana que fue filmado con un 'ojo' (cámara)? ¡Realmente no es tan debilitante como podría pensarse!

Realmente no estás "compensando" nada allí. Todos usan todas esas señales, con un ojo o dos. El problema es que estás limitado solo a esas señales. Entonces, sí, tiene percepción de profundidad, pero es inferior a la visión binocular y no hay nada que usted o cualquier otra persona pueda hacer al respecto.

Modele un aspecto de su vista sobre lo que usan los murciélagos y los delfines para la ubicación del eco. La vista humana normal es completamente pasiva. Los ojos solo reciben luz. La ecolocalización está activa. Se emite un pulso y se mide el tiempo de vuelo desde el regreso del pulso. Haz que tu cíclope emita una luz breve, brillante, posiblemente infrarroja o ultravioleta, cada vez que parpadee o entrecierre los ojos.

Esto podría incorporarse como parte de la acción o la trama. A medida que el cíclope recoge la enorme roca y se prepara para lanzarla, comienza a parpadear cada vez más rápido a medida que acumula datos de distancia. Sus objetivos previstos se agitan cada vez más a medida que saben que la roca se les acerca. También como contramedida, aquellos que luchan contra los cíclopes podrían llevar un frasco de luciérnagas hiperluminiscentes cuyas emanaciones confunden la percepción de profundidad de los cíclopes.

Nunca medirá biológicamente TOF para un pulso de luz. La velocidad de la luz en el aire es de 1 nanosegundo por pie. Pero el eco-alcance combinado con la visión monocular es una buena idea. Tenga en cuenta también que la percepción de la profundidad humana disminuye considerablemente en condiciones de poca luz, debido a la pérdida de muchas señales de profundidad y porque es difícil concentrarse en lo que apenas puede percibir. Combinando su idea con mi respuesta, los cíclopes serían cazadores nocturnos mortales de largo alcance.
El ojo necesitaría su propio poder de procesamiento, básicamente los "conos" emisor y transmisor serían un solo conjunto de células, sentado encima de su propio grupo de neuronas. La información procesada se envía por el nervio óptico, en lugar de los datos sin procesar para que el cerebro los procese. Incluso entonces, TOF probablemente no sea factible, pero algo así como una estrategia de cambio de fase podría funcionar. Realmente me gustó la idea de que el cíclope dé un aviso físico de que se está preparando para lanzar.
En realidad, no hay razón para no utilizar la ecolocalización basada en el sonido. El cerebro de los mamíferos es más que capaz (murciélagos y delfines), e incluso hay ejemplos de humanos invidentes que pueden hacer esto. El método de aumento no tiene que ser necesariamente un método de aumento visual para que sea útil. Aún mejor, dado que el globo ocular es básicamente un saco lleno de líquido, podría cumplir la función del "melón" de las marsopas. Permitiéndole escuchar su información de alcance con su globo ocular.

Agregando a lo que la gente ha dicho sobre el alojamiento: en luz brillante, nuestras pupilas se contraen. Esto aumenta la profundidad de campo y hace que la acomodación sea menos útil para juzgar la distancia. Nuestra respuesta tecnológica a esto son las gafas de sol. Reducen la intensidad de la luz, lo que hace que las pupilas se dilaten, lo que reduce la profundidad de campo, por lo que tus ojos deben enfocarse cuidadosamente en lo que estás mirando. Su gente Cyclops podría tener "anteojos de sol" biológicos incorporados en su ojo. Además, podría tener su retina muy sensible a la luz, muchos bastones. Esto reduciría su agudeza visual, por lo que su ojo se agrandaría para compensar (como los ojos de un calamar gigante). Usando la biología de la Tierra, esto limitaría la visión del color de la gente de Cyclops.

Las serpientes tienen un problema con la percepción de profundidad que resuelven moviendo la cabeza de un lado a otro mientras miran a su presa para tener una idea de qué tan lejos están. Cuando un encantador de serpientes 'encanta' a una serpiente, el baile de la serpiente es en realidad ellos tratando de averiguar qué tan lejos está el encantador de serpientes para poder atacarlos. El encantador de serpientes también se mueve de lado a lado, lo que evita que la serpiente se dé cuenta de qué tan lejos está y ataque. La ejecución del instrumento no hace más que hacer que parezca que el encantador está hipnotizando a la serpiente con música. De todos modos, los cíclopes podrían calcular la distancia de la misma manera balanceándose de lado a lado y sus enemigos podrían evitar el ataque de manera similar al encantador de serpientes.

Como adulto que solo tiene un ojo que funciona, su respuesta es Sí, evitaría por completo la 'percepción de profundidad' como la mayoría de los humanos la conocen. Puedo decirles que, al no haber conocido nunca la visión estereoscópica, se habrán adaptado a las mismas formas que yo uso, ya sea para navegar en una habitación llena de gente, conducir un automóvil o atrapar un frisbee... tamaño comparativo, profundidad de campo, muchos de los otros métodos mencionados en las excelentes respuestas anteriores.

Hay muchos humanos que solo tienen el uso de un ojo (incluido yo mismo), pero no luchan significativamente con la percepción de profundidad. Hay muchas formas de juzgar la profundidad además de usar múltiples ojos con una línea de base entre ellos. El tamaño, las líneas paralelas, las sombras, la decoloración (dispersión) son solo algunas de las muchas técnicas que todos los humanos usan inconscientemente junto con la biangulación. Las personas con un solo ojo se ven obligadas a confiar más en estas otras técnicas, pero las situaciones en las que está observando sin referencia para ayudar a su juicio y la profundidad de campo en realidad son muy limitadas. De acuerdo, tal vez ser piloto no sea aconsejable, pero más allá de eso. Además, los dispositivos de alcance no son infrecuentes y podrían integrarse fácilmente en cosas como aviones (que estoy seguro de que ya lo son).

Me gustaría pensar que los cíclopes no tienen problemas con las percepciones de profundidad porque sus ojos tienen múltiples lentes o iris; bastante seguro de que la construcción de sus ojos sería diferente. Uno tiene que preguntarse por qué la naturaleza favorecería a una criatura tuerta. Si el ojo único es solo una extraña mutación, entonces debería haber alguna propiedad sorprendente que permita a la especie sobrevivir.

Sin embargo, podrías convertirlos en una especie que vive en ambientes con poca luz. Hay algunos cefalópodos con ojos grandes que hacen esto. Si hicieras esto, podrías hacer de la visión un sentido secundario y no preocuparte por su capacidad de ver a larga distancia. Solo pídales que escuchen su camino usando la ecolocalización y luego examinen lo que está inmediatamente frente a ellos con sus ojos como microscopios.