Cíclope anatómicamente correcto

Hay algunos pequeños crustáceos conocidos como copépodos que poseen un solo ojo impar en el centro de la cabeza. Este ojo se conoce como ojo naupliar , que a veces se retiene y a veces se pierde dependiendo de la especie.

En la especie Pontella spinipes , el ojo naupliar contiene tres lentes con seis fotorreceptores detrás de ellos. Los fotorreceptores en el ojo naupliar masculino están dispuestos de una manera que sugiere que se usa para detectar el patrón de color de las hembras, que son azul y amarillo.

Tienen este ojo singular a pesar de que todavía contienen simetría bilateral (antenas/antenulas).

Entonces, dado que tenemos una especie que tiene un solo ojo, tenemos que averiguar por qué un primate tendría uno. Los primates tienen ojos que miran hacia el frente con visión estereoscópica para darles una percepción profunda, junto con fuertes manipuladores y pies prensiles.

Utiliza sus dígitos para manipular y cazar en la tierra. No tiene el beneficio de flotar en olas oscuras, comer fitoplancton y no requerir mucha complejidad.

Para que un primate tenga un solo ojo desapareado, parece que tendrías que cambiar drásticamente su entorno. Tal vez si viviera en la oscuridad y percibiera las cosas de manera diferente, como la sensibilidad al sonido, las vibraciones, etc. Hay que eliminar su necesidad de tener una visión estereoscópica prospectiva y su necesidad de manipular o moverse de la forma en que lo hace.

Dale un (tal vez) ambiente oscuro, lleno de muchas fuentes de alimento para que no tenga que gastar la energía y las tácticas para cazar. Incluso podría necesitar abandonar los árboles, porque es bastante difícil saltar de rama en rama sin percepción de profundidad. El océano tiene toneladas de fitoplancton, arrecifes y algas. La tierra tiene plantas e insectos. Si es concebible que el primate pueda vivir de una abundante alternativa terrestre sin la amenaza de los depredadores donde la visión estereoscópica le permitiría sobrevivir, podría conservar un ojo no emparejado si no hay una razón biológica para darle otro.

Sin embargo, todo esto son conjeturas. Me parece que incluso si fuera posible, con todos estos cambios necesarios en el medio ambiente y cómo podría afectar el resto de la biología del primate, probablemente ya no puedas llamarlo primate.

No es un primate, pero Cyclops es el género con el nombre apropiado que presenta un solo ojo.

Ciclopía, defecto congénito de un solo ojo, que se encuentra en varias especies, incluidos los humanos. Desde la teoría evolutiva, nada evitaría que tal defecto de nacimiento se aísle y forme una especie separada. Este defecto congénito en particular a menudo resulta en un aborto espontáneo y, por lo general, se asocia con una nariz defectuosa y provoca asfixia. Por lo tanto, es muy poco probable que esta forma particular de defecto de nacimiento resulte en una población reproductora separada. Un defecto diferente que resulte en un solo ojo sin los otros problemas de salud tendría más probabilidades de reproducirse de manera efectiva.

Incluso si un rasgo es una desventaja, si se reproduce correctamente, puede ser la base de una nueva especie. Por ejemplo, los tuertos se consideran compañeros no aptos, por lo que no se cruzan con la población de dos ojos. El aislamiento genético es esencialmente la definición de una nueva especie. Se esperaría una mayor deriva genética con el tiempo.

No es solo un ojo, es un ojo GRANDE.

El cíclope es una gran especie de homínido que ha evolucionado como un pastor nómada especializado. Para decidir hacia dónde dirigir a su rebaño a continuación, ser capaz de ver largas distancias y, como tal, dónde podría encontrar los mejores pastos y la menor cantidad de competencia de otros cíclopes o rebaños salvajes, es más importante que la percepción de la profundidad, ya que no necesita cazar de todos modos. Los ojos grandes también son buenos para la visión nocturna, que un pastor necesitará para vigilar a los depredadores nocturnos.

El animal con la adaptación más comparable es el avestruz, un ave famosa por tener ojos más grandes que su cerebro. El cíclope, sin embargo, es una especie inteligente. Hay mucha competencia intraespecífica entre ellos: al decidir a dónde llevar a su rebaño, también tienen que anticipar a dónde es probable que otros cíclopes lleven a sus rebaños , para evitar una competencia no deseada. Como tales, deben ser capaces de planificar a largo plazo junto con una sólida teoría de la mente. También pueden tener que realizar un seguimiento de los acuerdos o treguas con respecto a áreas particulares de tierra. Como tal, necesita al menos un gran ojo de larga distancia y un gran cerebro.

No hay suficiente espacio en su cabeza para dos ojos de gran tamaño y un gran cerebro. Así que la mejor compensación es perder un ojo.

Uno podría pensar que perder un ojo es problemático para un pastor porque reduce la visión periférica y, por lo tanto, podría perder de vista a un depredador, pero recuerde que los animales que pastan normalmente mantienen la cabeza baja hacia el suelo para pastar y, como tal, necesitan la habilidad. para detectar depredadores con el rabillo del ojo rápidamente. Un cíclope, por el contrario, puede hacer guardia en una colina cercana y girar lentamente para obtener una vista clara del paisaje, incluidos todos los depredadores potenciales, en kilómetros a la redonda; no tiene nada mejor que hacer. Además, si un depredador se abre paso, el cíclope no tiene que preocuparse por su propia vida, lo peor que puede pasar es que pierda algunas ovejas. Así que la buena visión a distancia y la inteligencia triunfan sobre la visión periférica en este caso.

Los primeros cíclopes probablemente eran pastores homínidos binoculares que comenzaron a desarrollar uno de sus ojos para que fuera más grande que el otro, usando su ojo más grande para ver más lejos. Con el tiempo, el ojo más pequeño y menos utilizado se atrofió y eventualmente desapareció, y el ojo principal se volvió más centralizado.

Este estilo de vida también explica el gran tamaño de los cíclopes: altura para ver más lejos, fuerza para luchar contra los depredadores y pelear con su rebaño, y como pastor tienen fácil acceso a la carne y las proteínas. Por supuesto, el tamaño colosal con el que normalmente se representan es una exageración, pero tal vez nueve o diez pies de alto con una forma ancha y rechoncha podría ser bastante realista.

Si una especie necesita visión pero no dos ojos, puede suponer que un ojo será dominante, luego comenzará a atrofiarse mientras el ojo dominante restante se mueve hacia el centro. Entonces, lo que necesita es una lista de razones para tener dos ojos y una explicación de por qué no se aplican al cíclope.

Mayor campo de visión y disponiendo de repuesto.

Muchos animales de presa necesitan dos ojos para observar su entorno en busca de depredadores. Muchos animales necesitan dos ojos para no quedarse ciegos cuando algo le sucede a uno de ellos.

El cíclope no tiene depredadores que sepamos y mostró la capacidad de actuar incluso después de perder su único ojo en función de su oído y olor. Esto en realidad tiene sentido ya que supuestamente vivía en una cueva donde depender de la luz no sería práctico. Podemos suponer que su sentido principal es el oído con la capacidad de eco-localizar objetos en cuevas y a corta distancia con alta precisión. Si bien la captura de insectos o peces pequeños requiere ultrasonido, un cíclope probablemente podría escapar usando frecuencias más bajas, tal vez los sonidos de su respiración y movimiento serían suficientes.

Y por lo que sabemos, la respiración de un cíclope produce un gemido ultrasónico fuerte pero inaudible para los humanos . O el Cyclops puede confiar en la audición pasiva para detectar cambios y los sonidos de su movimiento para detectar primero formas estáticas. Dado que Cyclops no pudo localizar a los humanos por su respiración a pesar de poder actuar de manera bastante efectiva, diría que la solución basada en ultrasonido es la más razonable. Aunque sin la oveja para enmascarar tanto los sonidos como el olor, probablemente habría sido una historia diferente.

Percepción de profundidad

En lugar de la visión estereoscópica, el Cyclops podría simplemente confiar en su capacidad de localización por eco para la percepción de profundidad a corta distancia. A rangos más largos, podría usarse la detección de fase o de contraste. O un híbrido de los dos. Si el Cyclops comienza desde una distancia cercana (que está en el rango de ubicación del eco) y luego enfoca más lejos hasta que la imagen del objetivo sea nítida, su percepción de profundidad sería lo suficientemente buena con un ojo. (Porque generalmente solo necesita precisión de cerca). Y el ojo brindaría información valiosa desde más allá del rango de ubicación del eco, por lo que el único ojo se mantendría y probablemente tendría una visión excelente. Dado que un cíclope vive de la caza y el pastoreo en una región montañosa, sería útil ver cosas en movimiento a gran distancia.

Puedo pensar en dos formas en que un animal solo necesita un ojo. La primera es que no es un sensor primario. Digamos que evolucionaron principalmente en cuevas, por lo que el tacto y el sonido serían sentidos mucho más importantes. La vista sería un respaldo para las tierras 'fronterizas'. Podría haber comenzado a evolucionar los ojos y luego pasar al área del crepúsculo, y otros sentidos se volvieron mucho más importantes.

La otra es una idea que le estoy robando a David Brin. Tenía un humanoide arbóreo que tenía un ojo. La forma en que evolucionó la especie fue que sus ojos funcionaban como las orejas de los murciélagos. Sonar, pero en lugar de sonido, produjo un láser para la distancia. Algo así como telémetros de caza , no solo podría funcionar, sino que podría ser un arma si se desarrolla lo suficiente (no es probable). Lo más probable es que esté en el rango infrarrojo, por lo que si realmente enojaste a uno y te miró fijamente, ¡podrías comenzar a sentir un poco de calor! Nuevo significado para una 'mirada ardiente'.

Los ojos compuestos no necesitan ser dos, así que si tu primate desarrolló dos y se fusionaron (como los huesos posteriores del cráneo) o se desarrollaron como uno solo (como el hueso frontal del cráneo), podría ser un primate con un solo ojo.

Aparte de eso, nuestros ojos compuestos con lentes esféricos pueden funcionar perfectamente como un solo ojo si es lo suficientemente grande. Ni siquiera necesita ser esférico, pero podría ser ovalado y seguir funcionando bien. Como los diversos Omatidios alimentan su información directamente al cerebro, no es necesario que sean dos entidades separadas.

Un ojo compuesto puede producir una percepción de profundidad por sí solo. Si su especie es (o fue en su pasado evolutivo) una reproductora rápida, no es demasiado importante que los individuos mueran cuando se les rompe el único ojo. La redundancia aquí está en el número de individuos de todos modos.