¿Dispararían los centauros con más precisión que un soldado de caballería a caballo?

La pregunta es bastante simple. Si un mongol y un centauro pasan y te disparan, ¿quién tiene más posibilidades de darle a una flecha un nuevo hogar en tu molleja?

Es decir, dada la misma habilidad para disparar, ¿tiene un centauro una ventaja en el tiro con arco montado? ¿Están en una posición más estable para disparar y, por lo tanto, más precisos que un jinete sentado en una silla de montar? ¿O creerías que los centauros serían menos precisos que un soldado de caballería?

Tenga en cuenta que los caballos pueden correr razonablemente bien incluso cuando están ciegos , por lo que no me preocuparía mucho su capacidad para apuntar mientras se mueven.

"Dada la misma habilidad para disparar", son IGUALES.
@wetcircuit ... Entonces, con la misma habilidad para disparar, parado sobre una pierna en un caballo, ¿serías igual a un guerrero mongol? Porque esa es la naturaleza de la pregunta. La estabilidad de la plataforma de tiro que tiene el centauro frente al mongol. "La pregunta es bastante simple. ¿Tiene un centauro una ventaja en el tiro con arco/tiro montado? ¿Están en una posición más estable para disparar y, por lo tanto, más precisos que un jinete sentado en una silla de montar?"
¿La mente del centauro es una mente humana o la mente de un caballo? Si la mente del centauro es una mente humana que coincidentemente puede manejar cuatro pies, entonces la pregunta es: ¿puede un humano que corre disparar con más precisión que un humano que solo piensa en disparar, no en correr? Se trata de enfoque y concentración.
@JustinThyme Nunca he oído hablar de centauros con la mente de un caballo o un humano. Tienen la mente de un centauro (que, de los dos, estaría más cerca de la mente de un humano, excepto que el galope probablemente no requiera tanta atención).
@AytAyt Los centauros tienen el cuerpo de un caballo pero el torso de un humano. ¿No haría eso que sus cabezas, sus mentes, fueran como una mente humana? ¿O su 'torso como un humano' no es totalmente exacto?
@JustinThyme torso COMO un humano es correcto. Es solo que en cada historia que he leído con centauros, ellos piensan a su manera. Considere esto, ¿un elfo tiene la mente de un humano? No, tienen la mente de un elfo. Los enanos tienen mente de enanos. Los centauros tienen mentes de centauros. Son comparables (las mentes COMO humanos), pero en las historias que leo/veo/juego, siguen siendo distintas. Pero en la escala de caballo a humano, están ahí por humano. También tenemos que tener en cuenta que esto es fantasía y que la gente se lo inventa sobre la marcha.
@AytAyt De cada referencia que acabo de buscar, dice específicamente 'el torso DE un humano', no 'el torso COMO un humano'. En la mitología, los enanos y los elfos nunca se equiparan realmente a ser humanos, ni a tener el cuerpo 'de un humano'.
@JustinThyme ok, puede que tengas razón con esas referencias. En Warcraft, y creo que Harry Potter, dicen "como" un humano. Seguro que hay mucha variedad. Además, tener un torso humano no tiene implicaciones para la mente (imo), porque simplemente tener cuatro patas NECESITARÁ diferentes conexiones en el cerebro y una forma diferente de pensar. Voy a parar ahora, porque esta conversación no es apropiada en los comentarios.
¿Sería más preciso un guerrero mongol montado en un centauro que un arquero centauro solo?
@justinthyme si está buscando referencias a centauros griegos, esa es una mala referencia: los griegos no habrían diferenciado "me gusta" de "de". La mayor parte de la filosofía natural asumió que la identidad física implicaba una identidad real. Además, dudo que hubieran supuesto una estructura mental diferente como necesaria para controlar el cuerpo. Zeus no pensó diferente cuando se transformó en un toro... o una lluvia de monedas de oro.
@SRM Punto tomado, aunque sugiero que es un punto discutible. ¿Los centauros tienen dos corazones? ¿Dos juegos de pulmones? ¿Dos estómagos? ¿Dos juegos de genitales? ¿Cuánto del torso humano fue injertado? Los griegos realmente no pensaron en el centauro, como rara vez lo hacen los mitos. Entonces, uno tiene que tomar el mito al pie de la letra: el torso y, por lo tanto, la mente del centauro era humano. Entonces, de hecho, la pregunta sería como planteé: "¿Un humano corriendo con cuatro patas dispararía mejor que un humano montando a caballo?"

Respuestas (3)

Apuesto por el centauro. La parte más difícil de disparar a caballo es conocer a su caballo lo suficientemente bien como para ajustar su tiro para su galope. Prueba un experimento simple con una cámara: graba un video mientras corres por un camino irregular y lleno de baches. Luego grabe el mismo video desde un automóvil mientras otra persona conduce. Luego, vaya a un aeropuerto importante cercano y grabe un video por las ventanas de cualquier cosa de monorraíl/transportador de personas que tengan.

El video del tren es fluido para la mayoría de las personas, salvo una sacudida al acelerar y desacelerar al entrar y salir de cada estación. Es como si estuvieras parado. Esa sacudida se debe a que no puedes compensar exactamente los movimientos del tren. Ahora mira los otros dos videos.

Para la mayoría de las personas, habrá menos movimiento de la cámara al correr. Sus manos aprenden a compensar las señales de sus pies sobre lo que sus pies están a punto de hacer . Aprendes los movimientos del automóvil de segunda mano al detectar la aceleración después de que el movimiento ha comenzado . Es como la aceleración en el tren pero ajustada continuamente. Montar a caballo es aún más variante a medida que el caballo cruza el terreno.

El centauro conoce su propio cuerpo. Ne puede ajustar antes de tiempo. El mongol está leyendo al caballo y siempre sufre alguna penalización de tiempo, sin importar cuán bien entrenados estén el caballo y el jinete. Así que apuesto por el centauro.

Doblo mi apuesta si el mongol está en un caballo nuevo o sin entrenar.

Vi una demostración de este tipo de tiro con arco, y aposté por el mongol, el demostrador puso tres flechas en el objetivo cuando pasó, una al acercarse, otra al lado, y luego disparó otra cuando pasó el objetivo. .

El centauro puede tener problemas para girar para el último disparo y necesita controlar y coordinar 6 extremidades al mismo tiempo mientras lo hace. El mongol solo tiene que controlar los brazos, no correr y puede suavizar un poco los baches flexionando las rodillas. Intenta correr y disparar una flecha o incluso un arma y tendrás la suerte de golpear cualquier cosa difícil.

@abigail divertido: ¡esa es la misma razón por la que apuesto por el centauro en mi respuesta! :-) Apostaría por un pulpo a dos quadropuses tratando de coordinarse.
Encuentro el punto de @SRM convincente, pero diré que mencionaste un buen punto, Kilisi.
Correr es algo que ocupa una buena parte de tu conciencia, conciencia situacional o como quieras llamarlo, desviando lo que necesitas para concentrarte en apuntar. No solo corres y te olvidas de eso, regulas la respiración, haces numerosos pequeños ajustes de equilibrio mientras mueves las piernas y los brazos, prueba la carrera a toda velocidad con normalidad y luego mueves los brazos como si estuvieras apuntando con un arco y una flecha. Toda su dinámica de equilibrio cambia.
¿Montar no requiere concentración para ti? Debes ser bastante bueno en eso, entonces.
@Johnny en ninguna parte tanto como en correr, no estás usando tus propias piernas, no tienes que creerlo si entra en conflicto con tu historia
@Kilisi ¿Alguna vez has montado a caballo a todo galope, Kilisi?
sí, también se cayó un par de caballos
La equitación realmente hábil es una unión entre el caballo y el jinete. Aprenden los matices del otro y aprenden a confiar totalmente el uno en el otro. Un buen caballo y jinete es exactamente como un centauro: una fusión entre las mentes separadas. El caballo y el jinete se vuelven uno.
@JustinThyme mejor que un centauro, uno opera las piernas, el otro los brazos, su cooperación está en el equilibrio.
Entonces, ¿un mongol montado en un centauro?
Buen punto sobre la flexibilidad adicional del mongol, pero no me convence controlar dos extremidades contra seis. El mongol en realidad controla cuatro extremidades (permanecer en el caballo no es gratis, además se gira para disparar), y entiendo que las patas de un caballo funcionan en pares más que como cuatro extremidades individuales, cuando se trata de "carga de gestión" (por así decirlo).
@MonicaCellio tal vez, pero si un centauro apunta detrás de ellos, ¿quién está mirando el suelo por el que corren? Un ser humano que corre y mira hacia atrás en lugar de mantener la conciencia situacional del frente está en un gran problema, incluso en un plano perfecto.

mongol

Un caballo tiene que concentrarse en el suelo delante de él. Poner el pie en la madriguera de un conejo o simplemente tropezar con un obstáculo sería desastroso. Por lo tanto, los centauros no podrían vigilar el objetivo a menos que estuvieran en un terreno perfectamente nivelado. Eso podría ser posible en una situación de torneo pero no en un campo de batalla.

Por supuesto, si el caballo o el centauro se detienen antes de perder, entonces no hay una diferencia real.

¿Dispararían los centauros con más precisión que un soldado de caballería a caballo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v