¿Castro buscó la guerra termonuclear con EE.UU.?

Aquí, a través de Andrew Stuttaford , hay un extracto de una carta que el primer ministro soviético Nikita Khrushchev envió a Castro después de la crisis de los misiles en Cuba. Nota editorial (el texto es proporcionado por PBS )

En su cable del 27 de octubre usted proponía que fuéramos los primeros en realizar un ataque nuclear contra el territorio enemigo. Naturalmente, entiendes adónde nos llevaría eso. No sería un simple golpe, sino el inicio de una guerra mundial termonuclear.

Estimado compañero Fidel Castro, encuentro errada su propuesta, aunque entiendo sus razones.

Hemos vivido un momento muy grave, podría haber estallado una guerra termonuclear global. Por supuesto, Estados Unidos habría sufrido enormes pérdidas, pero la Unión Soviética y todo el bloque socialista también habrían sufrido mucho. Incluso es difícil decir cómo habrían terminado las cosas para el pueblo cubano. En primer lugar, Cuba se habría quemado en las llamas de la guerra. Sin duda el pueblo cubano habría luchado valerosamente pero, también sin duda, el pueblo cubano habría perecido heroicamente. Luchamos contra el imperialismo, no para morir, sino para sacar todo nuestro potencial, para perder lo menos posible, y luego ganar más, para salir victoriosos y hacer triunfar al comunismo.

( Énfasis añadido por Stuttaford)

¿Castro deseaba iniciar una guerra nuclear con EE.UU. y estaba dispuesto a destruir su país para lograrlo? ¿Existen otros documentos fuente que refute esta posición?

La razón principal para la instalación de misiles balísticos de medio alcance (MRBM) y (IRBM) construidos por los soviéticos junto con bombarderos con capacidad nuclear en Cuba fue doble. La primera y más importante fue contrarrestar los IRBM Thor y Júpiter construidos en EE. UU. colocados en Italia y Turquía. , aumentando así las capacidades soviéticas de primer ataque contra los EE. UU. La razón secundaria para la URSS, pero la principal para Cuba, fue defender la isla contra otra invasión/ataque real o patrocinado por los EE. UU. y la eliminación de una base para una mayor infusión de agitación revolucionaria comunista. en América Central y del Sur.
Una búsqueda superficial en Wikipedia explica que Fidel Castro quería que los misiles nucleares en Cuba actuaran como elemento disuasorio contra una invasión estadounidense de la isla. Si vas al texto original (en lugar del muy manipulado que publicas ), es muy claro que Castro declaró que creía que una invasión estadounidense era inminente y, aunque podría detenerse con un ataque preventivo, con Kruschev advirtiendo que sería han escalado a la Tercera Guerra Mundial. Por cierto, el texto original estaba vinculado en el artículo al que se vinculó...
Creo que esta pregunta sería más adecuada para history.stackexchange. La pregunta principal, antes que nada, debería ser: ¿es auténtica esta carta, cuál es su fuente última (PBS es solo el medio que la informó)? ¿Y podemos encontrar la carta de Castro a la que esta carta de Krushchev fue una respuesta? Preguntas para los historiadores... Por otro lado, el comentario de Sjuan76 pierde completamente el punto. Incluso si el contexto indica que Castro temía un ataque de los EE. UU., era un ataque convencional y, sin embargo, sugirió (si la carta es auténtica) atacar a los EE. UU. con armas nucleares...
@Joël Evite votar solo para equilibrar los votos de los demás, degrada el sistema de control de calidad que hace que Stack Exchange sea el sitio de calidad que generalmente es. Consulte la publicación del administrador de la comunidad de SE, Shog9♦, ¿Está mal usar un voto positivo para equilibrar un voto negativo? .
@SJuan76 la cita no fue manipulada en absoluto. Era simplemente un extracto como se indica.
@SJuan76 Por favor, no use términos cargados e inexactos como "muy manipulado" para describir la situación de extraer parte de un texto y agregarle énfasis. Eso no es un tratamiento médico de ningún tipo, pesado o incluso ligero.
@DavidRicherby el extracto elimina el contexto que muestra que Castro hizo esa solicitud bajo la creencia de que una invasión estadounidense de la isla era inminente (24-48 horas), lo que hace que el ataque sea preventivo. Sí, hacer un extracto de un texto es manipularlo si deja fuera partes que son importantes para comprender su significado (es decir, la suposición de que la guerra era inevitable debido a la agresión del enemigo).
El contexto de la carta más larga mostró, en mi opinión, y quizás también en la de Kruschev, que Castro era un psicópata. No uso ese término a la ligera ni sin causa o para ser incendiario.
IIRC, en el documental de Oliver Stone, Castro culpa al traductor por convertir un ataque de represalia en un primer ataque.

Respuestas (2)

En el mejor documental jamás realizado, Niebla de guerra , el secretario de Defensa (1961-1968) Robert S. McNamara habla de una reunión con Castro, quien dijo que recomendó a Jruschov que usara armas nucleares para eventualmente tomar represalias contra Estados Unidos y que estaba dispuesto a destruir a Cuba en el proceso.

No fue sino hasta enero de 1992, en una reunión presidida por Castro en La Habana, Cuba, que supe que 162 ojivas nucleares, incluidas 90 ojivas tácticas, estaban en la isla en ese momento crítico de la crisis (El misil cubano Crisis). No podía creer lo que estaba escuchando, y Castro se enojó mucho conmigo porque dije: "Señor presidente, detengamos esta reunión. Esto es totalmente nuevo para mí, no estoy seguro de haber entendido bien la traducción".

"Señor presidente, tengo tres preguntas para usted. Número uno: ¿sabía que las ojivas nucleares estaban allí? Número dos: si lo supiera, ¿le habría recomendado a Jruschov que las usara ante un ataque estadounidense? Número tres: si los hubiera usado, ¿qué hubiera sido de Cuba?”.

Él dijo: "Número uno, sabía que estaban allí. Número dos, no se lo habría recomendado a Jruschov, sí le recomendé que los usara. Número tres, '¿Qué le habría pasado a Cuba?' Habría sido totalmente destruido". Así de cerca estábamos.

Un reloj escalofriante y muy recomendable. El extracto al que se hace referencia está disponible aquí: https://www.youtube.com/watch?v=CtUfBc4qQMg

Aclaro tu sinopsis: la pregunta que le hacen a Castro claramente se refiere a represalias y no a agresiones, tu sinopsis podría leerse de cualquier manera.

No estoy seguro de si la fuente es la misma, pero esta es la opinión del New York Times sobre el tema (un periódico que es firmemente de izquierda tan difícil de acusarles de posible parcialidad):

Surgen detalles de la amenaza nuclear de la Guerra Fría por parte de Cuba Por WILLIAM J. BROADSEPT. 21, 2009

A principios de la década de 1980, según documentos recién publicados, Fidel Castro estaba sugiriendo un ataque nuclear soviético contra Estados Unidos, hasta que Moscú lo disuadió explicándole pacientemente cómo la nube radiactiva resultante de tal ataque también devastaría a Cuba.

...

El Archivo de Seguridad Nacional, un grupo de investigación privado de la Universidad George Washington, recientemente hizo públicos documentos que revelan la amenaza nuclear con nuevos detalles. El estudio de dos volúmenes, "Intenciones soviéticas 1965-1985", fue preparado en 1995 por un contratista del Pentágono y se basó en extensas entrevistas a ex altos funcionarios militares soviéticos.

El archivo de seguridad tardó dos años en lograr que el Pentágono publicara el estudio. Los censores eliminaron algunas secciones sobre pruebas nucleares y efectos de armas, y el archivo publicó recientemente el estudio redactado en su sitio web.

El estudio del Pentágono atribuye la revelación de Cuba a Andrian A. Danilevich, un oficial del estado mayor soviético de 1964 a 1990 y director de los oficiales del estado mayor que escribió la guía de referencia final de la Unión Soviética sobre planificación estratégica y nuclear .

A principios de la década de 1980, el estudio lo cita diciendo que Castro “presionó mucho por una línea soviética más dura contra EE. UU., incluyendo posibles ataques nucleares”.

¿Qué demonios tiene que ver la potencial inclinación política del New York Times con esta respuesta? ¿Es lo que Castro estaba pensando de alguna manera una fuente de debate entre partidos o algo así?
"...un periódico que es firmemente izquierdista tan duro para acusarlos de posible parcialidad"...uh, ¿qué? ¿Porque son de izquierda no pueden ser parciales?
@AlexanderO'Mara: una fuente de derecha tendría motivación para publicar información anticastrista independientemente de su precisión (al igual que la izquierda tiene motivación para publicar cosas que difaman a las personas de derecha, independientemente de su precisión). OTOH, es menos probable que una fuente de izquierda publique cosas negativas a sus propios sesgos a menos que sea bastante sólido e incontrovertible, porque tienen una motivación intrínseca para hacerlo.
De todos modos, todavía no me queda claro qué partes de lo que citó del NYT podrían haber sido influenciadas por una agenda política. ¿Puede aclarar qué partes podrían estar en disputa? En este momento, se lee como un extraño ataque ad hominem al NYT agregado al comienzo de la respuesta.
No estoy seguro de que un periódico estadounidense sea una fuente confiable e imparcial de hechos históricos relacionados con las amenazas nucleares contra los EE.
@Sklivvz, la idea general de esta pregunta era publicar cualquier refutación a la propuesta de que Castro quería iniciar una guerra nuclear a cualquier costo con los EE. UU. Sin embargo, en este punto la evidencia es decididamente unilateral.
@Sklivvz y está ignorando que el informe se realizó a partir de la documentación fuente
@Sklivvz: el enlace en la respuesta apunta a la fuente en GWU. Además, el Che era bien conocido por abogar por un ataque nuclear, por lo que las ideas de Fidel parecen bastante congruentes con la mentalidad general (es decir, esta no es una situación de "afirmaciones extraordinarias..." en la que se justificaría una copia del documento original antes de ser siquiera remotamente útil como evidencia).
@ user4012 correcto, que es una fuente estadounidense, no imparcial en este caso.
@Sklivvz - De acuerdo. Sería más feliz con un mejor nivel de evidencia. Pero eso es lo mejor disponible, ya que esta fue la correspondencia entre dos jefes de estados autoritarios hace varias décadas. Probablemente agregaré citas del Che si tengo tiempo más tarde, para mostrar el patrón como evidencia adicional.
@DavidBlomstrom: no entraré en detalles de por qué su comentario es generalmente una gran falacia lógica, pero baste decir que me guardé esa opinión cuando ni siquiera era estadounidense y vivía en un país socialista, así que incluso si no era falso en términos generales, es falso en lo que se refiere a mí específicamente.
¿Castro buscó la guerra termonuclear con EE.UU.?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v