¿Por qué Obama visita Hiroshima?

Obama visitará Hiroshima. Ha dicho que no se disculpará, y parece poco probable que esté allí para alabar los frutos de un proyecto científico/tecnológico del gobierno que involucró a una fuerza laboral muy diversa étnicamente, muchos de los cuales eran refugiados.

¿Para qué está él allí? ¿Para fortalecer el llamado al desarme nuclear?

Veo que hay una votación para cerrar, pero estoy bastante seguro de que existe una respuesta para esto. Es probable que haya una declaración que justifique esta acción. Si nos desviamos hacia la especulación (p. ej., "Va a debilitar la posición de Clinton durante las elecciones"), eso sería demasiado amplio.

Respuestas (2)

Primero, la visita a Hiroshima fue parte de un viaje de estado para la conferencia del G7 en Japón, por lo que no es como si hiciera un viaje especial a Japón para hacerlo.

En segundo lugar, a veces la diplomacia significa hacer cosas que impactan a las personas en el lugar donde se encuentra, no solo a las personas en el hogar. Y sí, ser bombardeado sigue siendo un punto delicado en Japón (uno de los cada vez más reducidos buenos aliados en ese lado del Pacífico), y hay tensiones constantes, especialmente en Okinawa, sobre la presencia militar de EE. UU. allí. Así que tal vez jugar bien en esto sea parte de un panorama más amplio. La mayoría de las cosas lo son. ¿Quiere terminar con las únicas bases principales en Asia para estar en Corea si el sentimiento militar anti-EE.UU. local se vuelve demasiado fuerte?

En tercer lugar, la razón declarada fue que Obama tiene la intención de "destacar su continuo compromiso con la búsqueda de la paz y la seguridad de un mundo sin armas nucleares".

Toma eso como quieras.

Y es una oportunidad para hacer un cierto tipo de discurso a medida que su carrera termina. Y poder enviar un mensaje mientras eres el pato cojo también puede haber sido parte de eso. Especialmente con la renovada flexión muscular de Putin, y si hay alguna noción persistente en Irán para reiniciar cualquier I+D.

Hay muchas razones por las que puedo pensar que pueden haber hecho que pareciera una buena idea, y pareció ser bien recibido en todos los frentes.

¿Puede señalar la evidencia de un número cada vez menor de buenos aliados? Pensé que las acciones recientes de China han estado contribuyendo a una gran cantidad de aliados.
Hay una diferencia entre alguien de su lado políticamente sobre un tema específico (la soberanía de los Mares del Sur de China, por ejemplo) y los países que le permitirán basar su ejército. Okinawa se está convirtiendo en un problema cada vez mayor a medida que pasa el tiempo, y aunque Filipinas está permitiendo cierta reutilización de Subic, esa nuevamente es una situación límite. Eso deja a Corea, que es militarmente vulnerable, y el siguiente aliado real más cercano es Australia, donde se habla de expandir la presencia en Darwin. por lo tanto, mantener feliz a Japón y Okinawa abierto tiene que ser una gran prioridad.

Lo más probable es que Hiroshima sea visto como un evento de creación de legado para Obama. Le permite "ser el presidente que comienza el proceso de curación por dejar caer las bombas" o algo similar. Esta es una acción similar a la apertura de relaciones formales con Cuba, no hay mucha ganancia para los EE.UU. en que esto ocurra, pero hace que el legado de Obama se vea mejor.

Seguro que hay algún tipo de enlace que puedas aportar desde la administración que justifique esta afirmación. Probablemente esto sea en parte correcto, pero apuesto a que hay más justificación que eso.
Esto parece pura especulación a menos que tenga una fuente dentro de la administración.
Cualquier declaración de la administración probablemente sería una mentira creada para hacer que Obama suene bien. Por ejemplo, la admisión por parte de Ben Rhodes de cómo la administración mintió para tratar de engañar a todos para que aceptaran la estafa nuclear de Irán.
¿Por qué Obama visita Hiroshima?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v