Campo de Dilatón y ruptura de simetría de escala

He leído en algunos lugares que un campo de dilatón está asociado con la ruptura espontánea de la simetría de escala en una teoría. (Mientras que otros serían difíciles de rastrear en este momento, el ejemplo más accesible es el primer párrafo de esta brillante respuesta , ¡que incluso ganó una recompensa!) Esto es de particular interés en QCD, que es el contexto en el que planteo esta pregunta. , y no la teoría de cuerdas, que era el contexto de la respuesta vinculada (FYI: no sé la teoría de cuerdas).

¿Cómo representa la incorporación de un campo de dilatón la ruptura de la simetría de escala en una teoría de campos?

(1. Wikipedia no tiene una respuesta para este aspecto de la invariancia de escala.

  1. Agradecería una respuesta detallada, pero incluso los enlaces pedagógicos significativos son bienvenidos.

  2. El verdadero contexto de esta pregunta se discutió en el chat y se puede ver en los mensajes a partir de este . No tenía sentido escribir todo de nuevo, por lo tanto, solo hacer referencia).

Gracias.

No estoy muy seguro de lo que está preguntando: la respuesta que cita dice que el dilatón es el bosón de Goldstone de una simetría de escala rota espontáneamente . Los bosones de Goldstone no rompen la simetría, son una consecuencia de la ruptura espontánea de la simetría de escala por los estados (básicos) de la teoría.
@ACuriousMind - Tienes razón. He editado la pregunta en consecuencia. Espero que sea más claro ahora, de lo contrario, por favor hágamelo saber.
Todavía no estoy seguro de lo que quiere saber: ¿simplemente pregunta cómo la ruptura espontánea de la simetría hace que los bosones de Goldstone aparezcan en general? Estoy confundido porque no veo ninguna razón por la que uno deba esperar que el dilatón sea diferente de cualquier otro origen de bosones de cualquier otra simetría rota.
@ACuriousMind: mi punto es que, si en una teoría/modelo como QCD se rompe la simetría de escala (que sabemos que es el caso), debe ser posible escribirlo de manera equivalente como una teoría invariante de escala + término de ruptura de simetría de escala, logrado a través de incorporando un campo de dilatación. La pregunta es, ¿cómo la incorporación de este dilatón asegura la ruptura de la simetría de escala?
es decir, ¿cómo elige una escala de energía en particular con preferencia sobre otras?
Interesante pregunta. Por lo que entiendo, está preguntando cómo se puede ver SSB de simetría de escala en QFT (por transmutación dimensional) desde la perspectiva del dilatón. Me pregunto si se puede hacer un análisis de spurion.
@Siva sí, puedes hacer un análisis de spurion, mira mi respuesta a continuación
@Siva: gracias por su interés en esta pregunta. Puede estar interesado en el enlace agregado en el punto 3 en la versión editada de la pregunta, para mis intenciones originales.

Respuestas (1)

el dilaton σ es el bosón de Goldstone de invariancia de escala. Transformaciones de escala X X / λ se generan de forma no lineal, por ejemplo

σ ( X ) σ ( λ X ) + F registro λ , λ > 0
dónde F es la constante de decaimiento del dilatón (ver más abajo). Una teoría de campo eficaz para este bosón de Goldstone se puede escribir fácilmente con el siguiente truco descrito, por ejemplo, en este artículo muy agradable . En particular, definir x ( X ) = F mi σ ( X ) / F de modo que bajo la transformación de escala x se comporta como un campo de dimensión de escala 1
x ( X ) λ x ( λ X ) .
Con este campo a mano ahora puedes construir tu lagrangiano invariante de escala que describe la teoría efectiva del dilatón: es una expansión en derivadas L ( x ) = norte L ( 2 norte ) donde el lagrangiano L ( norte ) es
L ( 2 norte ) = metro 0 a norte , metro ( 4 π ) 2 norte 2 F 2 norte 4 2 norte x metro x 2 norte + metro 4
donde las derivadas se insertan de todas las formas posibles entre las x metro . La lógica es escribir todos los operadores con dimensión de escala 4 para que la acción S = d 4 X L será invariante de escala (dado que d 4 X λ 4 d 4 X ). Básicamente puedes pensar en x como compensador conforme: construya un invariante de Lorentz y divídalo entre suficientes potencias de x para hacer de dimensión 4. Observe que en su lugar se permite un término sin derivadas, contrario a los habituales bosones de Goldstone de simetrías internas: L ( 4 ) = ( 4 π ) 2 a 0 , 0 x 4 .

Además, si el dilatón no es el único estado de luz en la teoría efectiva que queda por la ruptura espontánea de la simetría, otros términos que parecen romper la invariancia de escala deben compensarse con las inserciones de Goldstone para que la dinámica sea invariante (mientras que el los estados de la teoría no). Por ejemplo, dado que mencionó QCD, uno podría preguntarse si la evolución de RG proviene de la ruptura espontánea de la invariancia de escala. Algunas partículas que contribuían a las funciones beta (que era cero en una teoría invariante de escala continua) se vuelven masivas después de la ruptura espontánea de la simetría, luego se desacoplan y no contribuyen a β más, dejando de hecho un desequilibrio por el cual β comenzar a correr desde la escala de simetría que se descompone a escalas de energía más pequeñas. En la práctica se sabe que el acoplamiento corre logarítmicamente desde la escala F de simetría que se descompone en una escala IR arbitraria m I R

L gramo a tu gramo mi = F m v 2 4 gramo 2 ( m I R ) = F m v 2 4 [ 1 gramo 2 ( m tu V ) + b I R ( 4 π ) 2 registro F m I R ]
Pero la escala F apareció espontáneamente y luego necesita ser compensado por la inserción de dilatación para restaurar la invariancia de la escala, F F mi σ ( X ) / F = x ( X ) , de modo que uno puede leer inmediatamente el acoplamiento entre los bosones de norma y el dilatón
L gramo a tu gramo mi F m v 2 4 [ 1 gramo 2 ( m tu V ) + b I R ( 4 π ) 2 registro F mi σ ( X ) / F m I R ] = L gramo a tu gramo mi b I R ( 4 π ) 2 F σ ( X ) F m v 2 .
Como puede ver, el dilatón se acopla al β función. Análogamente, si se supone que surge un término de masa debido a la ruptura espontánea de la simetría de la invariancia de escala, debe compensarse con la inserción de dilatación. Por ejemplo
metro ψ ¯ ψ metro F x ( X ) ψ ¯ ψ = metro F ψ ¯ ψ [ F + σ ( X ) / F + ] .
En general, cualquier operador O ( X ) en el lagrangiano con dimensión de escala Δ 4 será compensado por inserciones de dilatación para restaurar la invariancia de escala
O ( X ) x F 4 Δ ( X ) O ( X ) = O ( X ) [ 1 + ( 4 Δ ) σ ( X ) / F + ]
En otras palabras, el acoplamiento de dilatón a cualquier campo es proporcional a la dimensión de escala 4 Δ . De hecho, en el caso del campo de calibre, la función beta es proporcional a la dimensión anómala. Uno puede mostrar todo el resultado también de otra manera: los bosones de Goldstone se acoplan a la derivada de la corriente que genera la simetría espontáneamente rota. En este caso, el dilatón se acopla a la corriente de dilatación. D m como
d 4 X 1 F m σ D m = d 4 X σ ( X ) F m D m = d 4 X σ ( X ) F T m m
dónde T m m es la traza del tensor energía-momento que contiene efectivamente los operadores con dimensión Δ 4 y acoplamiento dado por las dimensiones 'anómalas' 4 Δ . Se pueden encontrar muchos más detalles en el documento mencionado anteriormente y en la referencia que contiene.

Guau. Esta formulación general es absolutamente fantástica. Gracias por esta gran respuesta. Pero si no me estoy volviendo demasiado codicioso, ¿podría llamar su atención sobre este contexto de la pregunta , en realidad los mensajes comienzan a partir de ese? Si no es pedir demasiado, ¿puedo pedirle que haga un comentario general sobre cómo L s C a yo mi b r mi a k i norte gramo introduce la ruptura de la invariancia de escala en el modelo?
La razón por la que digo esto es porque esta formulación general parece estar invertida por lo que Greiner y otros están tratando de hacer en esa referencia. Al menos eso es lo que obtuve de una fabulosa discusión de chat con ACuriousMind, quien compartió algunas ideas generales brillantes allí. Lo siento, si estoy pidiendo demasiado favor.
@UserAnonymous Lo siento, pero reconstruir la discusión desde un chat es demasiado doloroso para mí. Intenta publicar una pregunta bien definida y veamos si puedo ayudar. En cualquier caso, nuevamente, le recomiendo que mire la referencia que estaba dando en mi respuesta, ya que cubre todos los aspectos, como la relación entre el rompimiento explícito frente al rompimiento espontáneo, la masa de dilatación, etc.
DE ACUERDO. El problema es que, en este documento, los muchachos han propuesto un modelo en el que agregan un término de interacción que rompe la escala a un Lagrangiano (densidad) que de otra manera no variaría de escala. Este término depende de un campo de dilatación, y los autores afirman que esto incorpora la ruptura de la simetría de escala en el modelo. Entonces, me preguntaba, ¿cómo puede ser eso posible? Es por eso que publiqué esta pregunta. Si es posible que lea algo en él, eso será demasiado bueno (además de esta excelente respuesta). Gracias
Eché un vistazo breve a ese documento y creo que no están proponiendo nada más que coincidencias de anomalías para la invariancia de escala. La anomalía en el UV se reproduce por los grados de libertad en el IR, el dilatón en este caso. Pero, mi humilde opinión es que no tiene mucho sentido porque no debería haber dilatación en primer lugar en tal teoría en el IR exactamente porque la invariancia de escala no es una buena simetría en absoluto, ya que se rompe gravemente alrededor de Λ q C D donde el β La función se vuelve grande y se producen los efectos no perturbadores.
Gracias por tu tiempo. Esta es una respuesta más general que mis intenciones originales, y aunque de alguna manera se desvía de lo que quería, definitivamente es aceptable. Gracias de nuevo.