Cambio de presión debido a que el ventilador extrae aire de una habitación no hermética

Hoy se me ha presentado el siguiente problema:

Supongamos que un 100 C F metro ventilador está empujando el aire fuera de una habitación grande que es hermética a excepción de un 10 C metro 2 agujero. La presión del aire fuera de la habitación es 101.3 k PAG a y la atmósfera está formada por 80 % nitrógeno y 20 % oxígeno. Todas las temperaturas son 300 k . ¿Cuál es la presión de equilibrio dentro de la habitación?

Creo que he dado suficiente información para determinar la presión resultante. Mi inclinación es adoptar un enfoque ingenuo de mecánica estadística para el problema. Esto me lleva por el siguiente tren de pensamiento:

  • Las partículas se distribuyen uniformemente dentro y fuera de la habitación, con un metro cúbico que contiene norte i = PAG i k B T y norte o = PAG o k B T moléculas respectivamente, donde PAG i es la presión en el interior y PAG o la presión exterior.
  • Las velocidades se distribuyen simétricamente y satisfacen una distribución de Boltzmann, por lo que para un tipo fijo de molécula METRO la distribución de v z , el z -coordenada de la velocidad al cuadrado, es
    D METRO ( v z ) = S 2 mi X pag ( metro METRO v z 2 2 k B T porque θ 2 ) d θ d ϕ
    dónde metro METRO es la masa de la molecula METRO .
  • El número de moléculas de METRO que golpean un área A con el tiempo t desde adentro es
    0 A X METRO norte i d / t D METRO ( v z ) d v z d d
    dónde d denota la distancia a lo largo de la z -eje de la molécula desde el área y X METRO denota la fracción de todas las moléculas que son METRO . Del mismo modo, el número de moléculas de METRO que golpean un área A con el tiempo t desde afuera es
    0 A X METRO norte o d / t D METRO ( v z ) d v z d d .
  • La diferencia entre estos dos, sumados para oxígeno y nitrógeno, debe ser igual al número de moléculas de METRO eliminado por el ventilador, que es .0472 norte i t .

Así tenemos

.0472 norte i t = A ( norte i norte o ) 0 d / t ( X norte 2 D norte 2 + X O 2 D O 2 ( v z ) ) d v z d d
entonces resolviendo para norte i obtenemos
norte i = A norte o 0 d / t ( X norte 2 D norte 2 + X O 2 D O 2 ( v z ) ) d v z d d A 0 d / t ( X norte 2 D norte 2 + X O 2 D O 2 ( v z ) ) d v z d d .0472 t = .1 metro 2 101.3 k PAG a metro 3 1.38 mi 23 j / k 300 k 0 d / 1 s ( .8 D norte 2 + .2 D O 2 ( v z ) ) d v z d d .1 metro 2 0 d / 1 s ( .8 D norte 2 + .2 D O 2 ( v z ) ) d v z d d .0472 s = 2.45 mi 24 metro 2 0 d / 1 s ( .8 D norte 2 + .2 D O 2 ( v z ) ) d v z d d .1 metro 2 0 d / 1 s ( .8 D norte 2 + .2 D O 2 ( v z ) ) d v z d d .0472 s
que probablemente podría evaluar usando Mathematica si mi escritorio funcionara, pero lamentablemente no es así. A partir de ahí sería trivial calcular PAG i .

Mi pregunta es si mi razonamiento hasta este punto es correcto y si hay algún factor que haya omitido. Además, ¿hay una manera más fácil de calcular PAG i ?

Guau, solo soy un ingeniero químico, pero la mecánica estadística ciertamente no es la forma en que habría resuelto este problema. ¿Dónde se encuentra exactamente el ventilador? Si es independiente en la habitación grande, el ventilador simplemente reciclará el aire en círculos y la presión en la habitación se equilibrará con la presión exterior. Si el ventilador está ubicado en el orificio, la presión de equilibrio en la habitación dependerá de la curva de carga del ventilador y será la presión exterior menos la carga máxima desarrollada por el ventilador con flujo cero.
@JasonWaldrop Supongo que no estaba claro. El ventilador está expulsando aire por otro orificio, a una velocidad de 100 cfm a 101,3 kPa (y la presión interna debe ser lo suficientemente cercana para que la diferencia no importe).

Respuestas (1)

Básicamente, estás asumiendo un camino libre medio infinito para las moléculas de aire, mientras que la gente normalmente usaría las ecuaciones de Navier-Stokes que asumen un camino libre medio infinitesimal. Por lo tanto, subestimará la diferencia de presión.

Además, en lugar de resolver el problema del flujo de fluido completo, la gente normalmente simplemente modela un agujero como "una impedancia para fluir"; el caudal se escala con el área del orificio y con la raíz cuadrada de la diferencia de presión. De la declaración de su problema, parece que esta constante de escala se proporcionó por separado.

Sí, asumí una MFP infinita, porque intuitivamente pienso en las partículas que viajan a través de un espacio en gran parte vacío y, por lo tanto, rara vez chocan. ¿Por qué una impresora multifunción infinitesimal es más precisa? Además, no estoy seguro de lo que quiere decir con "De la declaración de su problema, parece que esta constante de escala se proporcionó por separado". ¿La información que he dado es suficiente para determinar la constante de escala? Si no, ¿qué más debo especificar?
El MFP de Air (~68nm según Wikipedia) es mucho menor que el radio del agujero, por lo que lo mejor es infinitesimal. Y, sí, ha proporcionado suficiente información, pero necesitaría resolver las PDE de Navier-Stokes. Mi punto era que la gente ya ha resuelto estas PDE para que encuentres la constante de escala y te ahorres el esfuerzo.
Ah, no me había dado cuenta de que Air tenía una MFP tan pequeña. ¡Gracias por la respuesta!