¿Califican los priones como vivos y, de ser así, argumentan a favor de un segundo origen de la vida? [cerrado]

No estoy seguro de si hay un mejor Stack Exchange para esto, pero ¿cómo podría Darwin estar seguro de que toda la vida tiene un origen común que provocó esta pregunta?

Según tengo entendido, los priones son básicamente virus basados ​​en proteínas. Sé que no existe una definición perfecta de "viviente", pero si pones un virus en ese conjunto, ¿no deberías incluir también los priones?

¿Hay alguna evidencia de que los priones evolucionen a partir de un organismo basado en xNA?

-- Editar --

@OliverC habló más directamente de los pensamientos que tenía en mente, que supongo que puedo reafirmar como una pregunta sobre el "origen natural de la replicación, (quizás) entidades con capacidad evolutiva". Es cierto que requiere un "ambiente" proteico que se origine a partir de ácidos nucleicos, pero si la replicación del prión comenzó sin evolucionar, por ejemplo, de la replicación viral, entonces me parece algo sorprendente.

Ayer me hice esta pregunta :)
"calificar como vivo" implica que "vivir" es un atributo de sí/no. Por lo que sabemos, ni los vivos ni los muertos están encendidos/apagados.
¿Podría aclarar qué quiere decir con "evolucionar de un organismo basado en xNA"? Como todas las proteínas, los priones se traducen del ADN a través del ARN en la proteína priónica final, no estoy seguro de lo que está preguntando allí.
Por cierto, los virus tampoco están vivos, según cualquier definición común del término.
¿Cómo es esta pregunta sobre el tema? 1. No existe una afirmación real de que los priones estén vivos; 2. La pregunta en el cuerpo es demasiado vaga para ser respondida.
@Sklivvz Esta será la próxima gran novedad en las pseudociencias contra la evolución. Estoy tomando apuestas.
@Rusty ¿De qué manera encajan los priones en una agenda contra la evolución? Justo lo contrario, diría yo, ya que su mecanismo de replicación es considerablemente menos elaborado que el de los organismos basados ​​en *NA. No abogan por un relojero.
@Larry Porque ya tienen .
@Larry Por favor, no tome mis comentarios como un desaire o ataque personal. Siempre podemos discutir cosas en el chat (donde también puedo molestarte con preguntas sobre los telescopios Gemini) .
@Rusty No hay problema. Entonces, ¿los antievolucionistas toman la evidencia de la evolución como apoyo a su afirmación de que la evolución no explica el origen? Eh.
@Larry Sí. También se reclamará más evidencia de complejidad irreducible . Por cierto: las preguntas con respuestas aceptadas no reciben muchas respuestas nuevas y la votación cae para ambos. Podría considerar esperar un poco más antes de aceptar una respuesta (especialmente durante un fin de semana).
Si el prión está vivo, entonces la religión también está viva. El prión es una forma de plegamiento de proteínas. La religión es una forma en que las personas se comportan. Entonces, en ese sentido sí, la vida tiene diferentes orígenes. Una vez que el virus informático pueda mutar, también estará vivo. Vida significa: reproducirse, heredar, mutar.

Respuestas (3)

Los priones son proteínas y todos los tenemos en nosotros, en abundancia.

PrP C es la forma normal y realmente buena para nosotros .

Entonces hay

la forma anormal , el "gemelo malvado" : PrP Sc o PrP CJD

Gemelos malvados Fuente de imagen


Cuando el gemelo malvado se encuentra con el gemelo bueno, las cosas salen mal, porque

el bien se une al lado oscuro y se convierte en el mal

priones Fuente de la imagen


Así como los zombis o el Agente Smith en The Matrix ,

Matriz Fuente de imagen

PrP Sc / PrP CJD se multiplica por "toque".

Por eso no necesita ADN ni ARN para reproducirse.


Curiosamente, los priones podrían evolucionar y adaptarse :

Si los priones pueden evolucionar y si pueden mostrar el mismo tipo de resistencia adaptativa que las bacterias o los hongos, ¿significa esto que están vivos?

Charles Weissman no lo cree porque los priones dependen completamente de sus anfitriones para reproducirse. Necesitan proteínas normales que están codificadas dentro del genoma de su anfitrión para hacer más copias de sí mismos .

Él dice: " El notable hallazgo de que los priones pueden mutar y adaptarse a su entorno los imbuye con un atributo adicional de los seres vivos, sin embargo, sin elevarlos al estado de estar 'vivos' ".

-1 por falta de círculos dibujados a mano. Oh, no importa, no es meta.SO :)

Una definición común de vida consta de las siguientes características:

  • Homeostasis
  • Metabolismo
  • Organización
  • Adaptación
  • Crecimiento
  • Respuesta a estímulos
  • Reproducción

Se podría argumentar que cumplen los criterios de reproducción, ya que la proteína priónica mal plegada PrP Sc , que causa enfermedades, puede convertir otros priones en el estado mal plegado. Para reproducir PrP Sc necesita toda la maquinaria de síntesis de proteínas de la célula para producir priones normales que puede convertir, no puede reproducirse de forma independiente.

Esto no significa que estén vivos, no cumplen ninguna de las otras condiciones generalmente asociadas con la vida. No me malinterpreten, la reproducción de los priones es un fenómeno asombroso e inesperado, pero eso no significa que estén vivos de ninguna manera.

Los virus generalmente tampoco se consideran vivos, ya que no cumplen con todos los criterios comunes para vivir. La definición exacta de vida es más un debate, ciertamente podría argumentar que los virus están vivos de alguna manera, pero esa no es una afirmación universalmente aceptada de ninguna manera.

Los priones ni siquiera se reproducen correctamente. Son capaces, calzando el servicio de otras proteínas, de impartir ciertos aspectos de su información a otras proteínas. La diferencia importante aquí es que los priones en sí mismos no son una maquinaria reproductiva completa (al igual que los virus) y no replican toda su información (a diferencia de los virus).
@Konrad He aclarado el punto sobre la reproducción.

Dejando a un lado la cuestión de si los priones se consideran "vivos" (que se trata tanto de definiciones en inglés como de hechos), está la cuestión de si provienen del ARN/ADN.

En ScienceDaily , informaron sobre un estudio que analizó los orígenes evolutivos.

"La proteína priónica se descubrió hace más de veinte años y se ha estudiado intensamente. Sin embargo, nadie conocía su origen evolutivo y hay mucha confusión en torno a su función fisiológica", dice el profesor Schmitt-Ulms. El análisis del equipo sugiere que el gen del prión desciende de la familia ZIP más antigua de transportadores de iones metálicos. Los miembros de la familia de proteínas ZIP son bien conocidos por su capacidad para transportar zinc y otros metales a través de las membranas celulares.
Aunque ninguna evidencia única estableció firmemente la relación filogenética entre ZIP y los genes priónicos, Schmitt-Ulms confía en que las muchas evidencias recopiladas que lo corroboran y, lo que es igualmente importante, la ausencia de observaciones contradictorias, no permiten sacar ninguna otra conclusión.

Referencias:

  • Universidad de Toronto. "Orígenes evolutivos del gen de la enfermedad priónica descubiertos". ScienceDaily, 29 de septiembre de 2009. Web. 14 de mayo de 2011.
  • Gerold Schmitt-Ulms, Sepehr Ehsani, Joel C. Watts, David Westaway, Holger Wille. Descenso evolutivo de genes de priones de la familia ZIP de transportadores de iones metálicos. PLoS ONE, 28 de septiembre de 2009 DOI: 10.1371/journal.pone.0007208
¿Califican los priones como vivos y, de ser así, argumentan a favor de un segundo origen de la vida? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v