Feynman escribe, en sus Lectures on Physics vol. 1, Capítulo 1:
La hipótesis más importante en toda la biología, por ejemplo, es que todo lo que hacen los animales, lo hacen los átomos . En otras palabras, * no hay nada que hagan los seres vivos que no pueda entenderse desde el punto de vista de que están hechos de átomos que actúan de acuerdo con las leyes de la física. * Esto no se sabía desde el principio, se necesitó un poco de teoría para sugerir esta hipótesis, pero ahora se acepta y es la teoría más útil para producir nuevas ideas en el campo de la biología.
Habría escrito esto alrededor de 1961-1963. ¿Tenía razón entonces y/o tiene razón ahora? ¿Es lo que dice aplicable para la totalidad de la biología (por ejemplo, las teorías evolutivas) o solo para un subconjunto de la biología?
¿Se habría referido Feynman a algunos avances específicos o al estado general de la biología en ese momento?
Tenga en cuenta que esta pregunta proviene de un aficionado (interesado) tanto en física como en biología, espero que la pregunta sea apropiada para este sitio.
Editar: Quizás esto aclare las intenciones detrás de mi pregunta:
Me interesaría saber cuánto ayuda realmente la teoría atómica a la investigación biológica. Por ejemplo, a menudo sucede que los detalles específicos de bajo nivel no son necesariamente importantes para explicar la teoría de alto nivel. Un buen ejemplo son los algoritmos abstractos frente a la implementación en lenguajes de programación frente a la implementación de hardware. ¿Es este el caso de la biología o importan los detalles de la teoría atómica? Por ejemplo, ¿los avances en física han conducido directamente a nuevos descubrimientos biológicos?
Sí, todavía es cierto para toda la biología, por supuesto, la física se ha expandido un poco y, de la misma manera, hemos descubierto casos de biología que explotan estas nuevas partes, por ejemplo, la fotosíntesis podría involucrar túneles cuánticos.
La cita de Feynman básicamente reafirma que no hay un aspecto mágico o sobrenatural en la biología, no se requiere una esencia vital o un espíritu para explicar cómo funciona o separar la materia viva de la no viva, todo es solo química y física. El proceso químico más complejo jamás descubierto, pero aún así solo química y física. Por supuesto, no menciona la química porque, por supuesto, la química también es solo física, las leyes de la física controlan ambas, por lo que decir que es el resultado de que los átomos obedezcan las leyes de la física expresa ambas.
Está diciendo que la biología todavía obedece las leyes de la física y está hecha de átomos, esto es cierto para toda la biología, pero como señala Feynman tomó algún tiempo para ser aceptado, tenga en cuenta que este es el momento del experimento de Miller-Urey. que mostró que las moléculas orgánicas podían formarse a través de medios completamente no bióticos, lo que no fue tan ampliamente aceptado en ese momento como muchos piensan, especialmente para una audiencia general. Muchos descubrimientos similares en ese momento mostraban lo mismo, no había nada especial en las moléculas biológicas o su interacción. cosas como la evolución es el resultado inevitable de la interacción de propiedades básicas (reproducción y herencia) así como un cristal de sal es el resultado inevitable de la interacción de carga de sodio y cloro. Vitalismotodavía rondaba en la mente popular y en algunos rincones de la academia en el momento en que Feynman estaba creciendo, por lo que tomarse unos minutos para ayudar a disipar esta noción en sus conferencias tiene mucho sentido, especialmente dado el gran avance que se logró al abandonarlo.
Remi.b
In other wordsdos veces o es un error tipográfico?