Cálculo de la energía electrostática por unidad de longitud de una carcasa cilíndrica rodeada por un cable coaxial

Supongamos una capa cilíndrica infinitamente larga de radio a tiene una densidad de carga superficial σ 0 y está rodeado por un cable coaxial de radio interior b y radio exterior C con densidad de carga uniforme ρ 0 tal que el sistema combinado es neutral.

Me piden que calcule la energía electrostática de dos formas equivalentes, usando

W = 1 2 ρ V d τ
y
W = ϵ 0 2 mi 2 d τ .
Por alguna razón, que he luchado (en vano) por localizar, no estoy obteniendo el mismo resultado, y agradecería si alguien pudiera ayudarme a localizar exactamente qué salió mal.

Creo que esto es bastante trivial, pero es tedioso, y debo haber pasado algo por alto en alguna parte, vergonzosamente.

Primero calculo ρ 0 en términos de σ 0 . Considere alguna longitud L a lo largo del sistema. La carga a lo largo de la capa interna es 2 π a L σ 0 y la carga a lo largo del cable coaxial es π C 2 L ρ 0 π b 2 L ρ 0 = π L ρ 0 ( C 2 b 2 ) . Haciendo que su suma sea igual a 0,

ρ 0 = 2 a σ 0 C 2 b 2

A continuación, aplico la ley de Gauss para encontrar el campo eléctrico del cascarón cilíndrico interior y del cable coaxial de forma independiente y los sumo para obtener el campo eléctrico del sistema como un todo.

Considere primero la capa cilíndrica interna y construya un cilindro gaussiano de longitud L. Debido a la simetría, el campo eléctrico solo debe apuntar en el s ^ dirección y es una función de s solo. Para s < a , la ley de Gauss implica que el campo eléctrico es cero. Para s > a , la carga encerrada es q = 2 π a L σ 0 , entonces | mi | 2 π s L = q / ϵ 0 rendimientos mi = ( a σ 0 / s ϵ 0 ) s ^ .

Luego considere el cable coaxial y un cilindro gaussiano de longitud L. Dentro del cable, la ley de Gauss nos dice que el campo eléctrico es 0. Para b < s < C , la carga encerrada es q = ρ 0 π L ( s 2 b 2 ) , y la integral de superficie es igual a | mi | 2 π s L , entonces el campo eléctrico es mi = ( ρ 0 / ϵ 0 ) ( s 2 b 2 ) ( 1 / 2 s ) s ^ , y de manera similar para s > C , es mi = ( ρ 0 / ϵ 0 ) ( C 2 b 2 ) ( 1 / 2 s ) s ^ .

Ahora, combino estas expresiones para llegar a una función por partes para el campo eléctrico.

mi ( r ) = { 0 s < a a σ 0 s ϵ 0 s ^ a < s < b a σ 0 ϵ 0 1 s ( 1 + s 2 b 2 b 2 C 2 ) s ^ b < s < C 0 C < s

Ahora, a partir del campo eléctrico, calcularemos el potencial, tomando como nuestro punto de referencia y trabajando nuestro camino hacia adentro, para hablar. El potencial para s > C es, por supuesto, 0, porque el campo eléctrico allí también es 0.

Suponer que b < s < C . Entonces el potencial es V = V 1 ( s ) , dónde

V 1 ( s ) = C s ( a σ 0 s ϵ 0 + ρ 0 ( s 2 b 2 ) 2 s ϵ 0 ) d s = a σ 0 ϵ 0 C s 1 s ( 1 + s 2 b 2 b 2 C 2 ) d s = a σ 0 ϵ 0 ( s 2 2 C 2 en s 2 b 2 2 C 2 ) | C s = a σ 0 2 ϵ 0 ( b 2 C 2 ) ( C 2 s 2 + 2 C 2 en ( s / C ) ) = a σ 0 ϵ 0 1 2 ( C 2 s 2 + 2 C 2 en ( s / C ) b 2 C 2 )

Suponer que a < s < b . Entonces el potencial es V = V 1 ( b ) + V 2 ( s ) , dónde

V 1 ( b ) = a σ 0 2 ϵ 0 ( b 2 C 2 ) ( C 2 b 2 + C 2 en ( b / C ) ) = a σ 0 ϵ 0 ( C 2 en ( b / C ) b 2 C 2 1 2 )
V 2 ( s ) = b s a σ 0 s ϵ 0 d s = a σ 0 ϵ 0 en ( b / s )
Suponer que s < a . Entonces el potencial es V = V 1 ( b ) + V 2 ( a ) , dónde
V 2 ( a ) = a σ 0 ϵ 0 en ( b / a )

Para resumir,

V ( s ) = { a σ 0 ϵ 0 ( C 2 en ( b / C ) b 2 C 2 1 2 ) + a σ 0 ϵ 0 en ( b / a ) s < a a σ 0 ϵ 0 ( C 2 en ( b / C ) b 2 C 2 1 2 ) + a σ 0 ϵ 0 en ( b / s ) a < s < b a σ 0 ϵ 0 1 2 ( C 2 s 2 + 2 C 2 en ( s / C ) b 2 C 2 ) b < s < C 0 C < s

A continuación, procederé a calcular la energía electrostática. Como deseo obtener la energía por unidad de longitud, omitiré la integración a lo largo de la z eje de z 0 a z 0 + L , porque el factor multiplicativo de L terminará desapareciendo al final de todos modos.

Puedo calcular la energía electrostática con W = 1 2 ρ V d τ . Sólo necesitamos considerar las regiones donde ρ es distinto de cero, es decir, la superficie cilíndrica y b < s < C . Tenemos

W = 1 2 ρ V d τ = π a σ 0 a σ 0 ϵ 0 ( C 2 en ( b / C ) b 2 C 2 1 2 ) + π a σ 0 a σ 0 ϵ 0 en ( b / a ) + 2 π 1 2 2 a σ 0 C 2 b 2 b C a σ 0 2 ϵ 0 ( b 2 C 2 ) s ( C 2 s 2 + C 2 en ( s / C ) ) d s = π a 2 σ 0 2 ϵ 0 [ ( C 2 en ( b / C ) b 2 C 2 1 2 ) + en ( b / a ) + 1 ( b 2 C 2 ) 2 b C s ( C 2 s 2 + 2 C 2 en ( s / C ) ) d s ] = π a 2 σ 0 2 ϵ 0 [ ( C 2 en ( b / C ) b 2 C 2 1 2 ) + en ( b / a ) + 1 ( b 2 C 2 ) 2 ( C 2 s 2 en ( s / C ) 1 4 s 4 ) | b C ] = π a 2 σ 0 2 ϵ 0 [ ( C 2 en ( b / C ) b 2 C 2 1 2 ) + en ( b / a ) + 1 ( b 2 C 2 ) 2 ( b 2 C 2 en ( b / C ) 1 4 C 4 + 1 4 b 4 ) ]

Ahora, calcularé la energía electrostática con W = ϵ 0 2 mi 2 d τ . Tenemos

W = ϵ 0 2 mi 2 d τ = π ϵ 0 0 mi 2 s d s = π ϵ 0 a 2 σ 0 2 ϵ 0 2 a b s 1 s 2 d s + π ϵ 0 a 2 σ 0 2 ϵ 0 2 b C 1 s ( 1 s 2 b 2 C 2 b 2 ) 2 d s = π a 2 σ 0 2 ϵ 0 ( en ( b / a ) + 1 ( b 2 C 2 ) 2 ( C 4 en s C 2 s 2 + s 4 / 4 ) | b C ) = π a 2 σ 0 2 ϵ 0 ( en ( b / a ) + C 4 en C C 4 en b C 4 + b 2 C 2 + ( 1 / 4 ) C 4 ( 1 / 4 ) b 4 ( b 2 C 2 ) 2 )

Al examinarlos, parece que no son iguales. Obviamente, esto está mal.

Edito: ¡Lo arreglé! ¡Son iguales ahora!

¡Tengo que votar esto solo por el esfuerzo que pones en hacer y formatear esta pregunta!
Hay un s al final de su última expresión para W , que debe ser un b . Además, creo que las expresiones son las mismas, comprobando ahora.
¡Por fin son iguales! ¡Hurra!
¡Gáname por dos minutos!

Respuestas (1)

Realmente no simplificaste las expresiones de la misma manera, por lo que son difíciles de comparar. Incluso si no son iguales, suele ser útil tener una idea clara de las diferencias en el resultado final. Simplificando la primera expresión para compartir el denominador ( b 2 C 2 ) 2 :

W = 1 2 ρ V d τ = π a 2 σ 0 2 ϵ 0 [ ( C 2 en ( b / C ) b 2 C 2 1 2 ) + en ( b / a ) + 1 ( b 2 C 2 ) 2 ( b 2 C 2 en ( b / C ) 1 4 C 4 + 1 4 b 4 ) ] = π a 2 σ 0 2 ϵ 0 [ en ( b / a ) + 1 ( b 2 C 2 ) 2 ( 1 2 ( b 4 + C 4 ) + b 2 C 2 + b 2 C 2 en ( b / C ) + C 4 en ( b / C ) b 2 C 2 en ( b / C ) 1 4 C 4 + 1 4 b 4 ) ]

Ahora las diferencias se han aislado a ese numerador, que se puede simplificar sustancialmente:

= 1 2 ( b 4 + C 4 ) + b 2 C 2 + b 2 C 2 en ( b / C ) + C 4 en ( b / C ) b 2 C 2 en ( b / C ) 1 4 C 4 + 1 4 b 4 = b 2 C 2 C 4 en ( b / C ) 3 4 C 4 1 4 b 4

Ahora simplificando el numerador de la segunda expresión, comprimiendo en b en C = en b / C y combinando el C 4 términos, da lo mismo. Así que lo hiciste bien en ambos sentidos.

¡Gracias! No puedo creer que me tomó tanto tiempo detectar todos mis errores menores de álgebra: ¡lo edité varias veces!
Estoy agradecido de haber llegado al punto en que las manipulaciones de este complejo siempre se realizan con la ayuda de una computadora, aunque solo sea como un control "¿puedo hacer esta transformación?".