Se emite un bono cupón cero libre de impuestos con un rendimiento al vencimiento del 3,5%. Después de algún tiempo, un inversionista compra el bono a 50. (50 centavos por dólar). Cuando compra el bono, el bono tiene un rendimiento al vencimiento del 3,4%. Después de algún tiempo, vende el bono a 80 centavos por dólar. Al calcular su base de costo en el bono, para fines impositivos, ¿debería usar la tasa de interés del 3,4% o la tasa de interés del 3,5%? Creo que debería usar la tasa de interés del 3,5% que le ahorrará dinero de impuestos.
El inversionista está en los Estados Unidos.
El rendimiento al vencimiento es un valor derivado basado en el precio y viceversa. Al calcular la ganancia de capital a efectos fiscales, su base de costo es 50 (50 centavos por dólar), su precio de salida es 80 (80 centavos por dólar), por lo que su ganancia de capital por dólar de valor nominal es 30 centavos.
No puede "elegir" un rendimiento al vencimiento para utilizarlo como base de costos. Si calculó YTM en el cupón cero de 50 centavos en 3.4%, eso es lo que el rendimiento al vencimiento (o la tasa de interés, parece que los usa indistintamente) se establecería como su base de costo.
"Cambiar" la tasa de interés de un bono de cupón cero, por definición, implica cambiar su valor actual o precio. Si en su ejemplo no tiene intención de reexpresar el precio de compra de su bono y su precio de entrada sigue siendo el 50 % de la par, entonces su rendimiento al vencimiento tiene que ser del 3,4 %. La única forma en que el rendimiento al vencimiento utilizado para su base de costos podría ser del 3,5 % es si el precio de compra del bono se reajustó a algo por debajo del 50 % a la par, digamos un 45 % a la par.
stanley
stanley
Beto
Beto
Beto
Beto