¿Brock Chisolm, el primer director de la OMS de las Naciones Unidas, dijo esta cita antiindividualista sobre un "gobierno mundial"?

¿ Brock Chisolm , primer Director General de la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas, dijo esta cita?

Para lograr un gobierno mundial, es necesario eliminar de la mente de los hombres su individualismo, la lealtad a las tradiciones familiares, el patriotismo nacional y los dogmas religiosos.

Esta cita se alega en el libro " Por qué tantos cristianos van a casa a la escuela ", de Llewellyn B. Davis (1990; en Amazon.com ).

Llewellyn es la única referencia citada en la página de Wikipedia de Chisolm , que dice:

Después de la guerra, Chisholm persiguió su pasión de toda la vida por la medicina, obteniendo su título de médico en la Universidad de Toronto en 1924 antes de realizar una pasantía en Inglaterra, donde se especializó en psiquiatría. Después de seis años en la práctica general en su Oakville natal, asistió a la Universidad de Yale, donde se especializó en la salud mental de los niños. Durante este tiempo, Chisholm desarrolló su fuerte punto de vista marxista de que los niños deben criarse en un "ambiente tan intelectualmente libre" como sea posible, independiente de los prejuicios y prejuicios (políticos, morales y religiosos) de sus padres.

[...]

[En 1946], Chisholm llevó sus puntos de vista a la escena internacional, convirtiéndose en el Secretario Ejecutivo de la Comisión Interina de la Organización Mundial de la Salud, con sede en Ginebra, Suiza. Fue uno de los 16 expertos internacionales consultados en la redacción de la primera constitución de la agencia. La OMS se convirtió en un elemento permanente de la ONU en abril de 1948 y Chisholm se convirtió en el primer director general de la agencia con una votación de 46 a 2. Chisholm estaba ahora en la posición única de poder aportar sus puntos de vista sobre la importancia de la salud mental y física internacional para el mundo".

Relacionado: Hilo en Metabunk.org sobre esta misma cita.
@Nat- Gracias. La respuesta está en el post #17.
@JohnDee Eso sería una buena respuesta; deberías escribirlo (así es como funciona el sitio).
Eliminé la cita de la página de Wikipedia. Tanto Wikipedia como Skeptics tienen altos estándares de abastecimiento.
Solo curiosidad: ¿cómo es que criar niños sea independiente de prejuicios y prejuicios "marxistas"?
@PoloHoleSet No soy psicólogo, pero estoy bastante seguro de que te dirán que la posibilidad de criar a los niños sin sesgos o prejuicios es idealista. No veo el término marxismo por ninguna parte, pero su reemplazo del individualismo y las certezas locales por una causa global probablemente tenga que ver con eso.
Estoy de acuerdo en que es idealista, pero idealista no es necesariamente marxista. Me pregunto por qué se caracterizaría como "marxista", y me doy cuenta de que no estás haciendo esa caracterización. ¿No ves el término "marxista" por ningún lado? Está justo ahí en su cita citada de la página de Wikipedia: "Durante este tiempo, Chisholm desarrolló su fuerte punto de vista marxista de que los niños deben criarse en un 'ambiente tan intelectualmente libre' como sea posible, independiente de los prejuicios y sesgos (políticos, morales y religiosos) de sus padres".
La cita no afirma que el tipo sea generalmente marxista, la afirmación es que este punto de vista particular es marxista. Y, también, en términos de idealismo, no está afirmando que los niños puedan criarse completamente libres de los prejuicios de los padres, está diciendo que uno debería tratar de minimizar eso tanto como sea posible, lo cual no es tan poco realista.

Respuestas (2)

Investigar esta cita me ha llevado por la espiral predecible de los bloggers de teoría de la conspiración. Por lo general, no citan sus fuentes, y cuando lo hacen, sus fuentes son solo más teóricos de la conspiración o fabricaciones completas.


Este bloguero teórico de la conspiración obtiene la cita de la edición de 1946 de Psychiatry. Ese problema se refleja aquí , en un formato que permite búsquedas de texto. Busqué la cita completa, la palabra "lograr", la frase "gobierno mundial" y "tradiciones". Ninguna de esas búsquedas encontró la cita. No creo que el texto contenga tu cita.

(Debo quitarme el sombrero ante este hilo metabunk que encontró esta fuente, y @Nat y @JohnDee que ayudaron a encontrarla).

El libro America in Prophecy repite una versión más larga de la cita. Su fuente es, "según lo citado por el Dr. JR Church, "The New World Order", Prophecy in the News vol 24 no 4 April 2004, 28". La fecha, el título y el autor coinciden con este artículo de teoría de la conspiración . El artículo no menciona a Chisholm en absoluto, pero tiene una cita similar sin citar:

El autor Ralph Epperson comentó: “Además de destruir las lealtades básicas del hombre hacia la familia, la nación y la religión, la nación debe estar condicionada a la creencia de que menos es mejor que más”.

Creo que la cita es una paráfrasis del texto mencionado en la publicación n. ° 17, del hilo metabunk, vinculado por Nat en los comentarios. Sin embargo, no incluye la "pérdida de individualidad", y no he tenido tiempo de leer el ensayo para buscarlo. Si está incluido allí, entonces la paráfrasis no es del todo incorrecta.

No es una cita, sino una interpretación liberal del ensayo de Chisolm: El restablecimiento de la sociedad en tiempos de paz: el papel de la psicología. Chisolm argumenta que, inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, las guerras futuras deben evitarse a toda costa. La única opción viable es un gobierno mundial. Dice que lo que impide que se produzca la paz es la insuficiencia de adultos maduros en un momento dado. La inmadurez imperante es causada por la inseguridad, el miedo y la codicia. Toda violencia proviene de esta inmadurez. Por el contrario, la madurez es principalmente una adaptabilidad y voluntad de compromiso. La raíz de la inseguridad es el miedo y la codicia, y se transmite a través de los ancianos, autoridades religiosas; cualquier tipo de "certezas locales", también conocido como conservadurismo. Despejarse de prejuicios, para construir un gobierno mundial estable -que es la única forma de acabar con la inevitable,

... La libertad del hombre para observar y pensar libremente es tan esencial para su supervivencia como lo son para ellos los métodos específicos de supervivencia de las otras especies. Las aves deben volar, los peces deben nadar, los animales herbívoros deben comer pastos y cereales, y el hombre debe observar y pensar libremente. Esa libertad, presente en todos los niños y conocida como inocencia, ha sido destruida o mutilada por las certezas locales, por los dioses de las moralidades locales, de la lealtad local, de la salvación personal, de los prejuicios y del odio y de la intolerancia -muchas veces disfrazada de amor- dioses de todo eso destruiría la libertad de observar y pensar y mantendría a cada generación bajo el control de los ancianos, los ancianos, los chamanes y los sacerdotes.

https://mikemcclaughry.files.wordpress.com/2012/12/psiquiatría-de-la-paz-duradera-y-el-progreso-social-chisholm-and-sullivan-1946.pdf

Su respuesta proporciona contexto para la cita y explica cómo parece que Chisolm podría haber dicho esto, pero creo que su respuesta podría mejorarse si deja en claro que la cita es una distorsión de sus ideales. Decir que es una "interpretación liberal" es quedarse corto. Chisolm cree (y estoy en gran parte de acuerdo) que las guerras a menudo son causadas por prejuicios grupales; nacionalismo, un subconjunto de creencias religiosas, un subconjunto de puntos de vista individualistas. La cita suena como si Chisolm creyera que la religión y el individualismo siempre son malos.
Creo que la cita tiene alguna base.
@BobTheAverage Lo animo a actualizar su respuesta con la fuente real, explicando cómo no lo dijo en serio.