Según el instituto Adam Smith (y muchas otras páginas ):
Milton Friedman solía decir que nada era tan permanente como un programa gubernamental temporal.
¿De verdad dijo esto? Y si es así, ¿fue él el origen de esta broma?
Esto parece ser cierto
Tyranny of the Status Quo, por Milton Friedman y Rose D. Friedman, 1984, pág. 115:
Cada recesión ha producido programas de gasto público supuestamente como un dispositivo temporal para crear puestos de trabajo. Pero nada es tan permanente como un programa gubernamental temporal . Por lo general, esos programas se han puesto en marcha a gran velocidad solo después de que la economía estaba en el camino de la recuperación. En el proceso, han establecido un electorado interesado que ha cabildeado por su continuación, contribuyendo así a la tendencia ascendente del gasto público.
@JoeW señaló correctamente que Milton Friedman usó esa frase. Sin embargo, no fue el primero en usarlo. Según la búsqueda de libros de Google, el ejemplo más antiguo que pude encontrar es del " Royal United Service Institution Journal " de 1888:
Me temo que verificarán el dicho de Lord Palmerston, que nada es tan permanente como una cita temporal, no es improbable que nuestros nietos, visitando el Cabo por placer o por negocios, vean este recuerdo asombroso y eterno de nuestra previsión.
Esto fue escrito en el contexto de colocar "temporalmente" armas de fuego en lugar de armas de fuego en la Base Naval de Simon's Town en Sudáfrica. Se atribuyó a Lord Palmerston , pero no puedo encontrar más pruebas, por lo que es probable que sea apócrifa, dado que esta revista se publicó más de 20 años después de su muerte.
Coincidentemente, otro diario de 1888 contiene un ejemplo temprano de una queja sobre un impuesto gubernamental "temporal":
Vemos con qué frecuencia la ironía de los hechos ha trastocado los esquemas más prometedores de la economía, cómo el impuesto sobre la renta, originalmente considerado un impuesto temporal de guerra, se ha convertido, al no pagarlo la mayoría de los votantes, en un impuesto permanente y también las diversas fortunas del nuevo fondo de amortización.
La última parte se refiere al fondo de amortización británico :
El fondo recibía los excedentes que se producían en el Presupuesto Nacional cada año. Sin embargo, el problema era que rara vez se le daba prioridad al fondo en la estrategia del gobierno. El resultado de esto fue que el Tesoro a menudo asaltaba los fondos cuando necesitaban fondos rápidamente.
jonathanreez
Efervescencia
jonathanreez
tcooper