¿Por qué el volumen de transacciones de Bitcoin aumentó considerablemente en noviembre y diciembre de 2011?

Mirando este gráfico: http://blockchain.info/charts/estimated-transaction-volume

Está claro que la cantidad de bitcoins que se movieron entre el 14 de noviembre y el 12 de diciembre de 2011 fue mucho mayor que cualquier mes anterior, incluso en comparación con el gran auge de septiembre.

El número de transacciones es similar al de meses anteriores. Esto implica algunas transacciones grandes o transacciones generalmente grandes. ¿Cuál es la razón para esto?

También he notado un aumento de la actividad en el sitio web de mi calculadora, por lo que podría ser un aumento general en el interés de las personas en Bitcoin. Puede valer la pena echarles un vistazo: google.com/… , google.com/insights/search/…
Volvió a caer en enero...

Respuestas (4)

No estoy seguro de que el volumen haya aumentado tanto en noviembre y diciembre.

Los montos reales transados ​​cada mes fueron:

Jan 31 2011   3,679,198.19243835
Feb 28 2011   4,533,818.22264172
Mar 31 2011   9,331,953.39257620
Apr 30 2011  13,893,407.03577082
May 31 2011  11,850,890.09316489
Jun 30 2011  73,031,161.99932121 <-- biggest
Jul 31 2011  37,718,094.01889341
Aug 31 2011  17,348,635.19178118
Sep 30 2011  17,616,839.59721035
Oct 31 2011  12,008,040.32522139
Nov 30 2011  49,968,992.05725216
Dec 31 2011  46,978,824.26111485
Jan 31 2012  11,664,075.33329784

El gráfico blockchain.info parece ignorar las monedas que se mueven más de una vez en el mismo bloque.

Para ver que el gráfico blockchain.info ignora algún volumen, considere el bloque 133233 . Ese es solo uno de los> 100 bloques del 25 de junio, y solo contiene transacciones por valor de 2,420,580 BTC. Sin embargo, el gráfico de blockchain.info muestra que ningún día de junio tuvo un volumen superior a 1 millón de BTC. Desplazarse hasta el final del bloque 133233 muestra una página completa de pequeños pagos desde una dirección de 46k BTC, que el gráfico de blockchain.info ignora.

Según el gráfico de blockchain.info, el día más importante de diciembre involucró transacciones por valor de 5,834 millones de BTC. Solo hubo un día en diciembre con tanto volumen, y ese fue el 6 de diciembre, con 6.903 millones de BTC. El 6 de diciembre, el volumen estuvo dominado por una moneda de 440k que se movió 15 veces, lo que representa 6,601 millones del volumen de 6,903 millones del día, por lo que el gráfico de blockchain.info debe tener en cuenta 13 de estos 15 movimientos. Los 15 movimientos ocurrieron en 13 bloques: las monedas se mueven dos veces en cada uno de los bloques 156242 y 156346 .

El origen de esta enorme moneda fue el 16 de noviembre, diez monedas de 50k se combinaron en una sola moneda de 500k. La moneda se movió mucho de una dirección a otra hasta el 8 de diciembre de 2011, cuando se partió en cientos de piezas pequeñas .

Editar: vea este gráfico de "días de bitcoin destruidos", que ignora los movimientos repetidos rápidos de monedas al ponderar las transacciones por la cantidad de tiempo desde que se crearon las entradas. Refleja los datos que pegué arriba, mostrando que junio fue un mes más grande que noviembre.

¿Serán las compras navideñas? ¿Personas que tienen billeteras gruesas de bitcoin y necesitan dólares para comprar regalos de Navidad? Muchos minoristas en línea ganan la mitad de su dinero vendiendo regalos de Navidad.

Digamos que solo tengo una dirección en mi billetera con 1,000 BTC. Luego le envío cinco transacciones separadas, cada una por un monto de 1 BTC. La cadena de bloques mostrará 4.990 BTC de transferencias, pero solo se transfirieron realmente 5 BTC.

Además, si comenzara a usar la función de encriptación en el último cliente de Bitcoin.org, mis monedas se moverán a nuevas direcciones, lo que posiblemente contribuya al pico de volumen que vio.

¿No ha sido siempre el caso que la parte de "cambio" de una transacción es indistinguible de la parte "enviada"? La pregunta es qué tiene de diferente diciembre.
@ jl6, de hecho, este siempre ha sido el caso. Incluso si no fuera así y 0.5 lo introdujera como una nueva función, esperaríamos ver un aumento sostenido del volumen, mientras que el gráfico muestra un pico de dos días y un regreso a los volúmenes normales. Estoy seguro de que hay una transacción gigantesca a la que culpar, si alguien con MUCHO más tiempo que yo quiere consultar BlockExplorer.
@DavidPerry Mt.Gox hizo un montón de grandes transacciones como esta en ese momento. (Puede seguirlo hasta la transacción de 424242 BTC que hicieron para demostrar que todavía tenían el control de los fondos después del hackeo el verano pasado).
@jarpiain, debe escribir eso en una respuesta, ya que parecería explicar este fenómeno y me gustaría ver que obtenga crédito por su respuesta.
Creo que las matemáticas están mal en tu respuesta. También creo que quiere decir "si solo tuviera una salida de transacción en mi billetera", ya que es posible tener múltiples salidas gastables por separado en la misma dirección. Y luego el primero movería 1000, el 2do 999, etc. 1000+999+...+996 = 4990.
Je, tienes razón, 4990. Editado.

Una razón podría ser que Mt.Gox redujo sus comisiones a la mitad del 25 al 31 de diciembre.

No, las transacciones son entre el 14 de noviembre y el 12 de diciembre.