Sí, puedes simular una tierra con rovers existentes, pero no querrás hacerlo. La siguiente secuencia de eventos establecerá el engaño, pero nunca podrá mantener el secreto por mucho tiempo y cuando se revele el engaño, la reputación de la ESA y la NASA se verá empañada para siempre .

1. Haga que los sensores de Curiosity Rover registren un evento de sobrepresión significativo seguido de varios eventos más pequeños durante las próximas dos horas.
2. Registre lecturas de radiación enormemente aumentadas de los sensores RAD y DAN . Entre los eventos de sobrepresión y el aumento de la radiación, es fácil demostrar que tuvo lugar una gran explosión que involucra algún tipo de fuente de energía nuclear.
3. Divulgue estos hallazgos al mundo y observe cómo se vuelven locos.
4. El mundo va a demandar más información al respecto. Inmediatamente. Todos los telescopios, radiotelescopios, telescopios de aficionados apuntarán hacia el Planeta Rojo. Se ordenará a cualquier orbitador alrededor del planeta que mire en las cercanías del Curiosity Rover para ver qué sucedió. La resolución de tales sondas es suficiente para identificar objetos por debajo del metro en la superficie de Marte. Las sondas que pueden ver Curiosity son propiedad de la NASA o la ESA.
5. Se le ordenará a Curiosity que comience a buscar la fuente de la radiación, por lo que será necesario falsificar una larga serie de lecturas de radiación aumentadas para mostrar el progreso hacia el lugar del accidente.
6. Para evitar tener que mostrar realmente los restos alienígenas, haga que las lecturas de radiación se acerquen al umbral máximo de radiación de Curiosity para que, de continuar, ponga en peligro la supervivencia de Curiosity. Si se le ordena continuar de todos modos, apague Curiosity en secreto antes de que se puedan enviar fotografías o videos del accidente.

repercusiones

Será increíblemente fácil fingir un accidente alienígena en Marte. Será imposible mantener el engaño en secreto durante más de unos pocos años antes de que todas las agencias espaciales del planeta envíen misiones para averiguar qué sucedió. La vida en Marte es EL descubrimiento en la historia mundial. Los astrónomos han estado hablando de la vida en Marte desde al menos 1858 con el "descubrimiento" de los canales marcianos .

India tiene un orbitador de Marte a partir de septiembre de 2014 (y lo consiguieron allí a bajo precio). Con el advenimiento de este engaño, la financiación de las misiones a Marte se ha vuelto prácticamente ilimitada, ya que la demanda de información sobre el evento ahora supera la carrera espacial de la década de 1960. A corto plazo, la ESA ha obtenido lo que quería: un aumento masivo de la financiación. A largo plazo, la ESA y la NASA están acabadas. Toda la investigación que han hecho alguna vez será cuestionada. Mucha gente perderá su trabajo y quedará permanentemente en la lista negra de la comunidad científica.

En resumen, no lo hagas. Las ganancias a corto plazo no compensan las pérdidas a largo plazo.

Seré optimista aquí y diré que tal vez, solo tal vez , se pueda hacer.

Aquí está mi plan:

1. Envíe un rover a Marte o, más bien, espere hasta que se envíe un rover a Marte. La mejor opción ahora es esperar a que se lance el rover Mars 2020 .
2. Cuando el rover aterrice, comience la planificación de su misión. Con suerte, traerá algunos resultados positivos con respecto a la habitabilidad marciana.
3. Unos meses después, comienza un "desastre" planeado. El rover dejará de transmitir de repente a la Tierra y todos los intentos de comunicación serán en vano. Genere entusiasmo en la prensa sobre la causa del fracaso.
4. Deje que el rover entierre una pequeña caja que contiene un transmisor de radio, que periódicamente envía un mensaje a la Tierra. Podría usar las matemáticas.
5. Aleje el rover del lugar del entierro y luego "despiértelo".
6. Cree un comunicado de prensa detallado que diga que alguna interferencia causó un error de transmisión en los instrumentos del rover; de alguna manera, se estaba enviando otra señal en la misma frecuencia y hubo un error. Anuncie que las comunicaciones se han modificado y que el móvil está buscando la fuente de la otra señal.
7. Sigue el camino hasta el lugar, pero ve por un camino diferente. Aquí hay un problema, que es que habrá huellas del rover cuando salió del entierro. Disfrázalos de alguna manera o límpialos.
8. Desenterrar la caja, claramente de naturaleza alienígena, que transmite continuamente una señal de radio. Amplifica la señal y envíala de vuelta a la Tierra. Asegúrese de que todos puedan recibir la señal. Haga que alguien, no necesariamente afiliado a la NASA/ESA, lo descifre.
9. Haga que la caja se autodestruya "accidentalmente" después de que el rover la deje atrás, por temor a la contaminación de sus instrumentos. No hay evidencia física.

Sí, necesitarás personas para completar la misión. Necesitarás un pequeño equipo para hacer la caja, aunque ese número se puede reducir. Escóndalo en el rover como un archivo adjunto clasificado a un instrumento del que nunca se habla. También necesitará otro equipo para preprogramar el rover para que realice las maniobras por su cuenta.

Eso debería ser todo, sin embargo. Es barato y requiere muy poca gente para llevarlo a cabo.

Sobre la base de la respuesta de Green, no querrías falsificar marcianos o extraterrestres en Marte, porque habría demasiadas personas involucradas en el engaño y alguien hablaría (recuerda: dos pueden guardar un secreto cuando uno de ellos está muerto). ..), e incluso en el improbable caso de que ninguna de las miles de personas en la ESA o la NASA se derrame, los rusos, chinos, indios e incluso ciudadanos privados interesados ​​​​con fondos del tamaño de Jeff Bezos o Elon Musk estarán en camino a investigar (Bezos y Musk, por supuesto, son dueños de sus propias compañías de cohetes que pueden hacer el trabajo).

Además, debe recordar que debe haber un elemento de plausibilidad. La "Cara de Marte" ha dado lugar a una industria artesanal y Richard Hoagland constantemente ofrece explicaciones cada vez más elaboradas en su sitio web; pero es justamente visto como un chiflado. Nadie va a gastar más de una miseria en eso (y más que nada para desacreditarlo).

Lo que realmente se necesita es la combinación correcta de resultados indeterminados que modifiquen constantemente el interés de las personas, y las personas "adecuadas" que estén interesadas y motivadas para hacer algo al respecto.

De hecho, tenemos más que suficientes hallazgos "indeterminados" que datan de los módulos de aterrizaje Viking en 1976. Hay indicios de agua, cambios en la atmósfera como bocanadas anómalas de metano, posibles microfósiles incrustados en meteoritos marcianos e incluso los resultados algo inconclusos del Viking. laboratorio a bordo del módulo de aterrizaje. Tomados individualmente o incluso juntos, no hay una prueba concluyente de la vida, pero tampoco constituyen un argumento convincente en contra de la vida en Marte. La ambigüedad sugiere que algo bastante extraño está sucediendo allí y que nuestra ciencia actual no puede resolverlo (no hay suficientes puntos de datos).

Entonces, el ingrediente que falta es alguien que lo reúna todo y motive a suficientes personas, políticos y burócratas para que apoyen una expedición marciana de gran calibre capaz de realizar un estudio detallado de Marte y desarrollar suficientes puntos de datos para responder realmente a la pregunta. Esta persona debe estar lo suficientemente bien informada para hablar con sensatez sobre el tema, tener muchas conexiones en la comunidad científica y política y tener un carisma de "estrella de rock" para convencer incluso a la persona más escéptica (ya que la gran mayoría de las personas se dejan influir más fácilmente). por la emoción más que por el pensamiento racional (considere que la próxima vez que haya una elección en su ciudad, estado/provincia o nación).

Esta debe ser una persona muy excepcional, ya que las llamadas para una Expedición Marciana han estado saliendo desde la década de 1950 (Wernher von Braun escribió una propuesta detallada conocida como Das Marsprojekt en @ 1957), y puedes contar personas tan variadas como Arthur C. Clarke, Carl Sagan, Robert Zubrin y Elon Musk (entre otros) como defensores de la exploración marciana. Dado que el retorno de la inversión (RoI) para la exploración espacial y la industrialización ha sido relativamente bajo (prácticamente las únicas cosas en el espacio que se pagan solas son los satélites de comunicaciones y observación), pocos gobiernos o corporaciones se inclinan a gastar más que una miseria en el espacio ( hasta el punto de que los estadounidenses abandonaron a sabiendas su capacidad independiente para enviar astronautas a la órbita y los rusos permitieron una fábrica condos orbitadores Buran serán abandonados mientras que el hangar que sostiene al tercero sufrió un colapso del techo, aplastando la única versión voladora del orbitador http://www.timetobreak.com/1242311/30-unseen-photographs-of-an-abandoned-russian -programa-espacial/ ).

Quizás si una estrella de cine de la lista "A" o una verdadera estrella de rock comenzara a hablar positivamente sobre la exploración marciana, eso sería suficiente para construir un movimiento para ir a Marte, ya que nada más ha funcionado hasta la fecha.

Denuncia tu propio engaño.

La gente en Internet está todo el tiempo "descubriendo" cosas en las imágenes y videos de la sonda. Todo lo que necesita hacer es dejar algo claramente anómalo, por ejemplo, una figura tosca de una mano con cuatro dedos, o algo igualmente improbable, donde la sonda lo fotografiará.

Luego bautízalo como algo divertido - "el Arbusto" - y continúa ignorándolo.

Después de un tiempo, tal vez con un suave empujón, pero más probablemente por sí mismos, la gente comenzará a hablar sobre la Mano Marciana.

Señale que no es posible que sea un artefacto, porque:

• no hay marcianos.
• pareidoly es una explicación suficiente para la semejanza del objeto con una mano.
• ni siquiera se parece mucho a una mano.
• y, obviamente, no hay marcianos y nunca los hubo.
• es poco probable, por decir lo menos, que la sonda haya aterrizado cerca de un artefacto de este tipo, a menos que Marte esté cubierto de ellos, lo cual sabemos que no es así.
• la superficie "posiblemente habitada" de Marte tiene varios pies de polvo en esa área. Incluso si alguien hubiera dejado un artefacto en el pasado, estaría enterrado profundamente, no debajo de unos pocos milímetros de arena, listo para ser extraído por las ruedas de la sonda.
• y -- alguien que? ¡ No hay marcianos!

Después de varias semanas de trolear, acepta a regañadientes volver al Arbusto para realizar algunos análisis, incluso si es claramente una roca vieja.

Pero el artefacto ya no está allí.

No, espera, lo es. Las fotos antiguas estaban mal etiquetadas. Lo siento por toda la emoción, chicos. De todos modos, es cualquier roca vieja. Estamos perforando ahora.

El silencio desciende.

Varios técnicos y analistas que no forman parte de la pequeña camarilla que preparó el engaño se vuelven locos y son silenciados: las lecturas no tienen sentido . Les explicas pacientemente que antes de hacer público cualquier cosa, dada la delicadeza de la situación, se deben realizar muchas más pruebas. Después de todo, no hay marcianos , por lo que el artefacto no puede estar hecho de arcilla cocida y no puede contener la materia orgánica que muestran los análisis. Debe haber alguna explicación simple y no queremos seguir la ruta de la conspiración.

Después de un par de días afuera, la gente comienza a preguntar y a molestar al personal para saber qué está pasando. Demora. Los resultados se filtrarán de todos modos.

Varios análisis más tarde convocas una reunión secreta interna y explicas que los análisis dicen que el objeto es artificial. Pero dado que no hay marcianos y todas las objeciones anteriores siguen en pie, debe investigarse si el objeto no podría haber sido traído de la Tierra, es decir, en la sonda. Entonces, se nombra un panel de tres expertos (todos miembros de la conspiración) para determinar la ruta exacta y el origen de cada parte de la sonda.

Se solicita a todo el personal que mantenga todo el asunto lo más secreto posible, asegurando así que todo se filtre a los principales canales de medios dentro de una hora. Como era de esperar, el mundo se vuelve loco. Tu obstinada negativa a admitir que el objeto es marciano te convierte en un meme de Internet. Una caricatura con los portavoces de la ESA machacados en la boca de un león mientras declaran con confianza "¿Ves? ¡No hay leones! ¡Esto es solo una parodia y una ilusión!" hace la portada de Time .

Su panel presenta posibles formas en que alguien podría haber contrabandeado el artefacto hasta Marte, cada una más descabellada que la anterior (aunque una de ellas es cierta), y es satirizada y ridiculizada. El líder del panel es entrevistado y describe la forma tremendamente improbable en que alguien podría haber equipado la sonda con la Mano marciana e ideado una forma de desplegarla cuando se le ordene.

P. "¿Y se podría haber hecho todo esto sin que nadie se diera cuenta?"

A. "Bueno, nadie esperaría que alguien intentara tal truco, así que-"

P. "¿Quiere decir que podría ingresar a los laboratorios de la ESA y agregar algo a su próxima sonda, así como así ? "

R. "¡No, no, claro que no! Pero, bueno -quizás- si tuvieras colaboradores dentro-"

P. "Profesor, me tomé la libertad de preguntar a sus colegas cómo podría lograrse esto. Aparentemente necesitaría la colaboración de casi todos . La sonda ha sido pesada, sacudida, probada, desarmada y reensamblada varias veces, como muy bien saber. Su peso es conocido y el artefacto no aparece en el manifiesto ".

A. "El peso tiene algunas tolerancias que -"

P. "Eso habría enviado a la misión a cualquier lugar menos a Marte. Ese peso debe tenerse en cuenta en términos de combustible, nuevamente, como usted muy bien sabe ".

R. "Cuando se ha descartado lo imposible, lo que queda -"

P. "Ah, pero ¿quién dice que la Mano marciana es imposible? ¿No es cierto, profesor, que usted es miembro de toda la vida de varias asociaciones de 'escépticos' que niegan firmemente la existencia de vida extraterrestre?"

A. "¡No afirmamos nada por el estilo! Es simplemente que no hay pruebas de que-"

P. "¿Y ahora la prueba podría estar aquí y no la aceptará porque nunca antes tuvo una prueba? ¿Cómo cebamos esta bomba, profesor? En algún lugar tendremos que empezar a aceptar pruebas, ¿no ? "

Como un buen toque, se denuncia que dos "investigadores" declaran estar dispuestos a fingir el contrabando de Martian Hand y se acusan a sí mismos, antes de permitir que esta farsa vaya más allá. Después de eso, cualquier pista que sugiera que la mano marciana podría haber sido contrabandeada es automáticamente sospechosa.

La última línea de defensa de los escépticos de la mano es: "Si eso es una mano, entonces, ¿dónde está todo lo demás ? ¿Dónde está el brazo, pero más? ¿Dónde están las ruinas, las calles, lo que sea que una civilización debe haber dejado atrás? Tú ¿De verdad quieres que creamos que solo queda una mano y que por casualidad nos encontramos justo encima de ella? ¡ Vamos !

En ese momento, surge un movimiento de base que reclama una misión tripulada a Marte armada con palas.

Respuesta corta: no puedes.

Respuesta larga:

_{Curiosity visto en paracaídas por Orbiter , www.nasa.gov}

El Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) es un satélite operado y de propiedad estadounidense que actualmente orbita Marte. Lleva un telescopio de 50 centímetros llamado HiRISE . La órbita polar sincronizada con el sol de MRO de 250 por 316 kilómetros le da a HiRISE una resolución de aproximadamente 0,3 metros en casi toda la superficie de Marte.

Solo para demostrar el poder de resolución de HiRISE, la imagen de arriba (tomada por HiRISE) muestra el rover Curiosity descendiendo en su paracaídas. HiRISE es incluso capaz de resolver detalles sobre el propio rover:

_{Mars Orbiter Images Rover y pistas en el cráter Gale , www.nasa.gov}

Si la ESA quiere fingir un aterrizaje forzoso en Marte, primero debe explicar por qué la nave, y más importante aún, el cráter que hizo, solo son detectables por Mars Express .

Sé que su próximo pensamiento es interceptar y modificar la telemetría de MRO. Desafortunadamente, todas las antenas DSN utilizadas para comunicarse con el orbitador están bajo el control físico del gobierno de los EE. UU. y dos de ellas no se encuentran en los estados miembros de la ESA.

Para alterar los datos de MRO, la UE tendría que montar uno de los ataques cibernéticos más sofisticados jamás concebidos contra la nación más paranoica del mundo (que también es una de las dos superpotencias mundiales en ciberseguridad), y pasar desapercibida durante años bajo fuertes e inmediatos escrutinio de los ingenieros que diseñaron y construyeron los instrumentos y los científicos que han estado analizando los datos de ellos durante una década. En resumen, imposible .

Incluso si cree que esto es factible, debe hacerlo dos veces: la misión Mars Orbiter de la India tiene una resolución lo suficientemente alta como para ver el cráter que quedaría y los instrumentos para verificar la "detección" de Mars Express. MOM se comunica a través de la propia red IDSN de la India , que se encuentra físicamente en la India.

Además: no querrías.

La ESA quiere obtener más respeto y más financiación.

Como han mencionado otros, cuando la ESA finalmente se quede con las manos vacías y se revele su engaño, no tendrán respeto ni financiación, y terminarán en una desgracia no solo para la UE sino para toda la comunidad científica. Mi consejo es, por lo tanto , ni siquiera lo intentes.

Esto es lo que puede hacer para generar interés y financiamiento, sin dañar las perspectivas futuras de financiamiento, en lugar de vida inteligente, digamos que ha encontrado evidencia de vida de microorganismos. Digamos que la actividad del suelo es más de lo que esperaría de un suelo no orgánico, y necesita enviar una segunda misión para traer las herramientas necesarias para verificar los hallazgos de la primera sonda. Publique imágenes borrosas, lo suficiente como para generar interés, pero no lo suficiente como para que terceros independientes realicen un escrutinio adecuado.

Una vez que tenga la financiación que necesitaba, puede evadir el cuestionamiento afirmando que la evidencia de microorganismos resulta ser contaminación de microorganismos terrestres. Puede ordeñar aún más fondos generando interés para estas preguntas, necesitará herramientas aún más avanzadas para verificar que estos microorganismos en realidad no nacieron en la tierra.

Será muy difícil probar su mala acción.

Iría con un artefacto en el suelo: cualquier cosa grande es obvia, y parecería una gran coincidencia si, por ejemplo, tuviera una explosión después de enviar su sonda, pero ninguna antes a pesar de haber estado bajo observación durante mucho tiempo.

Entonces, necesita algo que solo su sonda podría haber descubierto, no sería susceptible de observación y hace que la "vida inteligente" sea la única explicación.

Entonces, un 'fragmento de cerámica' es claramente la respuesta, estos se encuentran todo el tiempo en la tierra, y en realidad no es tan raro encontrar piezas que tienen cientos de años. Algo hecho de una aproximación cercana a los materiales marcianos, pero en concentraciones y formaciones que no pueden ocurrir de forma natural: la cerámica es arcilla moldeada, pintada, vidriada y horneada.

Tendría que hacerlo para que sea plausiblemente 'hecho en Marte', por ejemplo, en términos de radioisótopos, materiales, etc. una interesante formación rocosa.

La fabricación es bastante barata, comparativamente (aunque es posible que deba averiguar cómo se hace dado que no hay mucha agua disponible). No tiene los mecanismos avanzados de datación por carbono que tendría en la tierra, lo cual es una muy buena manera de probar la falsificación. Y un fragmento de cerámica, especialmente con un patrón, es un signo claro de vida inteligente en algún momento.

(Por supuesto, estoy dejando de lado las otras razones para no hacer esto, que otras preguntas han cubierto bastante bien).