¿Bajo qué título en el CV debo incluir un artículo aceptado en una conferencia?

Había enviado un trabajo para una conferencia y fue aceptado recientemente. Me pregunto bajo qué título debo mencionarlo en mi CV. Dado que se publicará en abril, no puedo usar el título "publicación", entonces, ¿qué título debo usar?

Para trabajos que han sido aceptados pero que aún no han aparecido, es común incluirlos bajo "publicaciones" con la nota "en prensa".
Solo para que conste, no se puede hacer lo mismo con los trabajos enviados que aún no fueron aceptados. Soy consciente de que esta no es la situación del OP, pero he visto CV con una sección de "trabajos enviados"...
No te subestimes. A la mayoría de la gente no le importará la distinción entre aceptado para publicación en el futuro y aceptado para publicación en el pasado. Póngalo en el post-guión "[aceptado]" y si alguien en su entrevista le pregunta qué significa eso, puede dudar unos minutos al respecto para que tengan menos tiempo para hacerle preguntas difíciles.

Respuestas (2)

Para trabajos que han sido aceptados, pero aún no publicados, es común mencionarlos como "aceptados para publicación". Esto es similar para revistas y conferencias.

Entonces, en su caso, podría mencionar el artículo en una sección titulada "aceptado para publicación", o podría agregar esta información al final de la entrada del artículo:

  • nombre del autor, título del trabajo, nombre de la conferencia, año (aceptado para publicación).

Otra opción es, como menciona @David Ketcheson, listar artículos como "en prensa".

Ni siquiera me molestaría en hacer la distinción: el documento está listo, la fecha de la conferencia es conocida, especialmente si tiene el hábito de enumerar el mes y el año. Anótelo exactamente de la misma manera que si la conferencia hubiera sido hace dos meses.

De acuerdo, si sabes la fecha, solo ponla. Creo que todos entenderán lo que significa un artículo cuya fecha de publicación es dentro de seis meses.