¿Se cuenta como publicación un documento de conferencia cuyas actas se publicarán en IEEE Xplore?

¿Puedo incluirlo en mi CV bajo publicaciones? ¿Cuenta esto como una publicación electrónica ya que estará en IEEE Xplore? ¿O debería escribirlo bajo conferencias? Este es mi único artículo.

Parece que su artículo ha sido aceptado para su publicación, así que sí, puede incluirlo en su CV como una publicación (suponiendo que su comunidad de investigación acepte artículos de congresos arbitrados como publicaciones).

Aunque ya haya enviado la versión final lista para la cámara, el procedimiento tiene que avanzar a través de la canalización de publicación de IEEE: ensamblar la tabla de contenido, agregar números de página, posiblemente verificar el cumplimiento de las instrucciones de formato, extraer e indexar metadatos, crear enlaces de referencias cruzadas para la bibliografía, impresión y envío de copias en papel (si todavía lo hacen), etc. Los organizadores de la conferencia deberían poder decirle cuándo esperan que aparezcan los procedimientos.

Dado que el documento aún no ha salido, escuché que próximamente/en revisión/en prensa, etc. debe usarse en el CV. ¿Qué término debo usar aquí ya que mi artículo probablemente no cuente como material "en prensa"? Además, ¿qué formato debo usar en mi CV para mencionar este artículo?

Lo enumeraría como "aparecerá" o "en prensa", pero el formato exacto en realidad no importa. Solo sé claro.

Leí que dependiendo del área, un artículo de conferencia tiene mucho valor o ningún valor y en algunos campos como Ciencias de la Computación, un artículo de conferencia tiene buen valor. ¿Es esto un hecho?

Sí, esto es un hecho. En la mayoría (¡pero no en todos!) de los campos de la informática, las actas de congresos son el lugar principal para publicar investigaciones, no revistas.

¿Qué son las actas de conferencias "arbitradas"? ¿Los procedimientos del IEEE entran en esta categoría?

Las conferencias arbitradas (que son bastante típicas en CS) suelen tener un comité de "programa" o "documentos", que se encarga de revisar los manuscritos enviados y decidir cuáles aceptar para su publicación en las actas y presentación en la conferencia (ya sea como una charla o un cartel o ambos). Por lo general, cada artículo presentado aparece en las actas, cada artículo en las actas se presenta y las actas se publican (ligeramente) antes de que comience la conferencia. La presentación en sí es un artículo completo o un resumen extendido, generalmente entre 6 y 12 páginas (dependiendo de la conferencia), nosólo un resumen de una sola página. La fecha límite de envío inicial es varios meses antes de la conferencia, para darle al comité tiempo suficiente para recopilar/escribir múltiples reseñas para cada artículo, elegir qué artículos aceptar, hacer que los autores revisen sus artículos y preparar las versiones listas para la cámara, y de hecho publicar el actas. (El editor solo participa en el último paso). Las revisiones de conferencias son exactamente análogas a los informes de árbitros para revistas, y para muchas conferencias son igual de completos y detallados.

Por supuesto, los detalles varían significativamente de una conferencia a otra. Los detalles de su conferencia deberían haber sido detallados en detalle en la convocatoria de presentaciones.

El arbitraje de las actas de una conferencia determinada (y, en caso afirmativo, con qué rigor) depende de los organizadores de la conferencia. No se puede decir del editor. La mayoría de los procedimientos publicados por IEEE están arbitrados, pero no todos.

Dudaría un poco en incluirlo como una "publicación" en lugar de "en revisión". No sé a qué campo o conferencia se refiere, pero en CS, mi experiencia es que la revisión ocurre antes de la conferencia (y antes de la aceptación) en lugar de después. Y dado que en CS, las conferencias son un lugar principal de publicación, parecería apropiado incluirlas en esas circunstancias. Sin embargo, parece que estás describiendo algo diferente.

Pero sus palabras "se publicarán... después de que se hayan revisado los documentos" hace que esto parezca un poco provisional.

Le sugiero que espere antes de incluirlo como publicación a menos que lo califique de alguna manera. No necesita omitirlo por completo, solo sea honesto y claro sobre el estado real del mundo cuando lo envíe.

Explorar IEEE

Busqué IEEE Xplore y vi que es una biblioteca digital, no una revista [1] :

La biblioteca digital IEEE Xplore® brinda acceso a publicaciones, transacciones, cartas, revistas y actas de conferencias de IEEE, publicaciones y actas de conferencias de IET, estándares de IEEE y cursos educativos de IEEE.

Por lo tanto, no cuenta como una publicación más allá de la publicación original de la conferencia. Actualmente contiene más de 4 millones de elementos [2] .

Congresos y Revistas en CS/CE

Dicho esto, una publicación de la conferencia IEEE no debe considerarse sin importancia debido a que no se encuentra en una revista. En algunos campos de la informática y la ingeniería, la publicación de conferencias es el estándar de oro. La Computing Research Association publicó un memorando de mejores prácticas, Evaluando a los ingenieros y científicos informáticos para la promoción y la permanencia, escrito por 3 científicos informáticos sénior en los principales departamentos: David Patterson (quien ganó el premio Turing), Larry Snyder y Jeffrey Ullman. El primer párrafo dice:

La evaluación de la facultad de ciencias de la computación e ingeniería para la promoción y la tenencia generalmente ha seguido el dictado de "publicar o perecer", donde "publicar" ha tenido su significado académico estándar de "publicar en revistas de archivo" [Academic Careers, 94]. Confiar en las publicaciones de revistas como la única demostración de logros académicos, especialmente contar tales publicaciones para determinar si superan un umbral prescrito, ignora evidencia significativa de logros en informática e ingeniería. Por ejemplo, se prefiere la publicación de conferencias en el campoy los artefactos computacionales (software, chips, etc.) son un medio tangible de transmitir ideas y conocimientos. Obligar a los profesores a ser evaluados por este estándar tradicional perjudica sus carreras e indirectamente daña el campo. Este documento describe la evidencia apropiada del rendimiento académico en ciencias de la computación e ingeniería.

Mis colegas y yo solíamos incluir ese memorando en nuestros expedientes de promoción y permanencia en el cargo, con resultados positivos.

Dicho esto, no todas las conferencias son iguales. Debe investigar y documentar la clasificación de la conferencia que publicó su artículo. El portal de clasificaciones CORE es un buen lugar para comenzar si su área es informática.