¿Debería considerarse un artículo de revista un artículo de conferencia en una revista?

Recientemente he estado haciendo una revisión en mi CV. Organicé mis publicaciones en "Artículos de revistas revisados ​​por pares", "Documentos de congresos revisados ​​por pares", "Otros artículos publicados"...

Mi dilema es qué sección elegir para los trabajos de congresos publicados en una revista (ya sea un número regular o especial). ¿Cuál de estos dos criterios se debe utilizar para clasificar las publicaciones: el origen del papel o el tipo de publicación?

Supuesto, he elegido la sección de artículos de revistas para algunos de mis trabajos de conferencia. ¿Omitir los detalles de la conferencia podría considerarse engañoso?

¿Es la publicación de la revista además de las actas de la conferencia, posiblemente solo para artículos seleccionados? ¿O se publican las actas completas de la conferencia como un número especial de una revista? Personalmente, enumeraría los primeros como artículos de revistas y los segundos como artículos de congresos.

Respuestas (2)

Según tengo entendido, la razón clave por la que algunas conferencias publican sus actas como números especiales de revistas es precisamente para permitir que los artículos se incluyan como artículos de revistas en lugar de artículos de conferencias. Esto es esencialmente una chapuza para burlar a burócratas y personas de campos con el prejuicio de que "solo las revistas cuentan".

Como tal, creo que es completamente razonable enumerar dichos artículos en la sección de conferencias o en la sección de revistas. Sin embargo, el formulario "técnicamente una revista" generalmente tiene información de citas diferente a la publicación de la conferencia, por lo que si elige incluirlos en la sección de la revista, asegúrese de incluirlos con esta información de cita alternativa, según lo informado por la revista. sitio de archivo

No consideraría un documento de conferencia como un artículo de revista. Por supuesto, los artículos de conferencias publicados en una revista deben anotarse, pero por separado de los artículos de revistas.

Por lo general, el proceso de selección de resúmenes de conferencias es diferente al proceso de revisión por pares en una revista. El proceso de selección para la conferencia es más sencillo y creo que las opiniones personales tienen un gran impacto en una conferencia. Lo mismo suele aplicarse a los artículos que se publican en la revista.

El artículo revisado por pares en una revista pasa por una revisión más minuciosa que los artículos de conferencias. Además, obtiene las respuestas de los revisores que generalmente influyen en la forma final de su artículo de revista que finalmente se publica.

¿En qué campo estás?
@jakebeal Mi campo es la medicina.
En muchas partes de la comunidad biomédica, las conferencias tienden a ser nada más que resúmenes sin una revisión por pares significativa y, por lo tanto, (con razón) desdeñadas. Ese no es el caso de campos como la informática, donde las publicaciones de conferencias suelen ser artículos completos con un proceso completo de revisión por pares. Sin embargo, los investigadores biomédicos (y otros de comunidades similares) generalmente desconocen esta distinción, y es por eso que existe la solución "volver a publicar la conferencia como un número especial", para evitar que los artículos revisados ​​por pares de alta calidad se ignoren automáticamente. .
Desprecias los resúmenes de conferencias en la comunidad biomédica. Respeto tu punto de vista. Me alegra saber cómo funcionan las cosas en su campo, ya que no tengo antecedentes en las conferencias de CS.