¿Ayudaron los señores del tabaco de Glasgow a precipitar la guerra de independencia estadounidense?

De una manera pequeña, sí lo hizo.

Sin embargo, los efectos nocivos de este incidente se habrían aislado casi por completo en las colonias de plantaciones del sur de Virginia, las Carolinas y Georgia. No solo son esas cuatro de las 13 colonias, sino que resultaron haber sido algunas de las colonias rebeldes en las que los realistas (colonos contra la revolución y por seguir siendo parte de Inglaterra) eran los más fuertes. Durante un tiempo durante la guerra, Georgia y Carolina del Sur estuvieron bajo la administración realista y lucharon del lado de los británicos.

Debido a la necesidad de correspondencia en las comunicaciones transatlánticas involucradas en la disputa, el deslizamiento de las colonias americanas de la lealtad a la rebelión abierta es probablemente una de las épocas mejor documentadas de la historia.

Recientemente recibí una compilación de tal correspondencia. Por lo que he visto, probablemente la lista mejor escrita y más completa de agravios coloniales es la presentada por Benjamin Franklin a fines de 1773, en su sarcástica obra Reglas por las cuales un gran imperio puede reducirse a uno pequeño . Tenga en cuenta que hay una mención allí de "Stock-Jobbers", pero es una de casi cien cosas. Siendo 1773, pierde los últimos 3 años de actividad antes de la brecha final, pero si imaginas a Inglaterra redoblando el comportamiento mencionado en lugar de retrasarlo, te harás una idea.

Parece haber habido una disputa de poder fundamental entre el Parlamento británico y las colonias. Los colonos sintieron que deberían ser ciudadanos británicos libres, con todos los derechos y privilegios correspondientes que disfrutarían si residieran en la isla de origen. Una cosa que encuentro es que los conceptos de la libertad natural del hombre expresados ​​en los documentos fundacionales de los EE. UU. no eran originales allí. Más bien, son solo una expresión concisa de los derechos que ya disfrutaban los hombres libres en Inglaterra. Entonces, el problema no era que los estadounidenses tuvieran una concepción radicalmente diferente de los derechos de un ciudadano que la que existía en Inglaterra, sino que sentían que aún debían poseerlos incluso fuera de las fronteras de esa isla.

La posición del Parlamento parece haber sido que las colonias, incluidas todas las propiedades que se encontraban dentro, eran simplemente una posesión de la Corona. Como gobierno oficial de Inglaterra, podían hacer cualquier ley que quisieran que rigiera la propiedad y las personas dentro de una colonia inglesa. Cualquier ciudadano británico leal debe cumplir, y cualquier incumplimiento debe ser castigado o solo alentaría tal comportamiento en todo el mundo.

Así que ciertamente es justo decir que los "intermediarios bursátiles" como los señores del tabaco tuvieron su mano en la revuelta. Sin embargo, eran solo uno de un elenco de miles. El problema de raíz era una disputa sobre quién tenía derecho a legislar sobre los colonos. Casi todos los demás problemas surgieron de eso.

La generación que emprendió la revolución dio muchos argumentos específicos, muchos de los cuales se pueden leer en la Declaración de Independencia y en el Sentido Común. Ambos documentos fueron ampliamente leídos en voz alta en lugares públicos. Citaron muchos argumentos sobre impuestos, limitaciones comerciales, abusos procesales, juicios no libres, etc. La revolución contó con un amplio apoyo, particularmente en el norte, por lo que es poco probable que razones o motivaciones secretas desempeñaran un papel importante.