¿Qué tan dañina fue la Ley del Té de 1773 para las colonias americanas?

La Ley del Té de 1773 fue aprobada por el Parlamento para rescatar a la Compañía de las Indias Orientales. Sin embargo, leí en alguna parte que en realidad habría hecho que el té fuera más barato en todo el Imperio 1 . Según este argumento, la Ley del Té de 1773 fue realmente beneficiosa para las colonias.

  1. ¿Cuáles fueron los impactos reales de la Ley del Té sobre el precio del té en las colonias?
  2. ¿Qué percibieron las colonias como el impacto de la Ley del Té?
  3. Si hay una brecha entre el impacto real y el impacto percibido, ¿por qué?

notas al pie

La cita es de una conferencia de una serie sobre Historia de los Estados Unidos , y es la siguiente:

Lo que hizo estallar esta paz incómoda fue la Ley del Té de 1773. Lo cual es extraño, porque la Ley del Té no solo no implicó nuevos impuestos, sino que en realidad ofreció a los estadounidenses un artículo de lujo a precios de ganga. La Ley del Té de hecho ni siquiera comenzó en América, se originó al otro lado del mundo, en la India [...]. Pero los estadounidenses, lejos de estar agradecidos por las visiones de una taza de té barata, los estadounidenses solo estaban preparados para hacer las construcciones más siniestras sobre la Ley del Té. Rebajar el precio del té, pensaron, era un truco para inducir a los estadounidenses a comprar a precio de ganga y así atraerlos para que pagaran el impuesto restante [inaudible, en su mayoría Townshend ]: el impuesto sobre el té. Y cuando hicieran eso, eso legitimaría el reclamo del Parlamento de gravar los derechos en Estados Unidos.

@ MarkC.Wallace Bueno, tal vez me apresuré demasiado. Con todas esas frases citadas, quise preguntar si eran económicamente beneficiosas para las colonias, pero estaban malinterpretando los motivos por la ley del timbre. Leer en alguna parte: en una serie de conferencias de buena reputación sobre la historia de los EE.UU.
@MarkC.Wallace Perdón por llegar tarde. He agregado la cita relevante y su fuente. Está detrás de un muro de pago, por lo que puede no ser útil. Pero espero que quede claro que proviene de una fuente legítima.
Y he invertido mi voto negativo a un voto positivo. No puede controlar el muro de pago, pero me ha proporcionado suficiente información para estar seguro de que esta es una fuente creíble (no el Journal of Psychodelic Marxism and Anti-Sionism). ¡Gracias!

Respuestas (1)

La Ley del Té no implicaba nuevos impuestos. Sin embargo, estaba diseñada para otorgar a la Compañía Británica de las Indias Orientales (BEIC) el monopolio del comercio del té.

Antes de esto, los estadounidenses bebían mucho té libre de impuestos de otras fuentes (incluido el contrabando). El monopolio otorgado a la BEIC significaba que ahora todo el té estaría sujeto a impuestos.

El BEIC estaba luchando bajo la carga de los impuestos que tenía que pagar (y los estadounidenses no). El nuevo monopolio significaba que la BEIC podía "pasar" sus impuestos a los estadounidenses. Esto fue bueno para la empresa, bueno para el "sistema" en su conjunto, pero malo para los estadounidenses que antes habían escapado a los impuestos sobre el té.

¿Qué tan dañina fue la Ley del Té de 1773 para las colonias americanas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v