Los británicos impusieron varios impuestos a los colonos estadounidenses (13), que fueron al menos parte del motivo de la Revolución estadounidense. ¿Estaban los británicos cobrando impuestos a las 13 colonias por más dinero del que se gastaba en las 13 colonias?
[editar] No estoy preguntando si los impuestos fueron la causa de la Revolución Americana. Estoy preguntando cuánto recaudaron los británicos como ingresos fiscales de las 13 colonias y cuánto se gastó en las 13 colonias (antes de la Declaración de Independencia).
Las cifras reales de impuestos tenían menos que ver con la revolución que con la falta de representación en el Parlamento británico.
En resumen, muchos en esas colonias creían que la falta de representación directa en el lejano Parlamento Británico era una negación ilegal de sus derechos como ingleses y, por lo tanto, las leyes que gravaban a los colonos (uno de los tipos de leyes que afectan directamente a la mayoría de las personas). y otras leyes que se aplicaban sólo a las colonias, eran inconstitucionales. Sin embargo, durante la época de la Revolución Americana, solo uno de cada veinte ciudadanos británicos tenía representación en el parlamento, ninguno de los cuales era parte de las colonias.
...
La queja nunca fue oficialmente sobre el monto de los impuestos (los impuestos eran bastante bajos, aunque ubicuos), sino siempre sobre el proceso de toma de decisiones políticas mediante el cual los impuestos se decidían en Londres, es decir, sin representación de los colonos en el Parlamento británico.
Es bastante difícil encontrar un número exacto de cuánto pagaron los colonos en impuestos.
Este artículo en PBS Newshour dice :
el ciudadano británico promedio que residía en Gran Bretaña pagaba 26 chelines por año en impuestos en comparación con solo 1 chelín por año en Nueva Inglaterra
Entonces, por lo que puedo decir, la respuesta es 1 chelín por año. Por lo que puedo encontrar en línea, mi mejor suposición (y es una suposición) es que 1 chelín vale alrededor de $ 340 hoy. mira aquí
Los costos para Gran Bretaña son aún más difíciles de encontrar.
La guerra contra los indios americanos costó a los británicos 70.000.000 de libras esterlinas . Ver aquí . Eso es £ 11,141,888,434.78 en dinero de hoy según este sitio.
Wikipedia dice que en ese período de tiempo había 20 chelines la libra. La población colonial era de unos 2,5 millones , lo que representa unas 125.000 libras esterlinas en ingresos de las colonias cada año. Eso tomaría 560 años para pagar la deuda de guerra, ignorando los intereses y la inflación y. . . bien. . . revolución.
No pude encontrar ninguna información sobre el costo de administrar las colonias, pero teniendo en cuenta que las colonias eran en gran parte autónomas, supongo que el costo para Gran Bretaña fue minúsculo en comparación con la deuda de guerra.
Por supuesto, debemos considerar que los británicos esperaban mantener una gran fuerza militar y naval en las colonias. Sin duda ese gasto habría sido grande.
Más información interesante sobre los impuestos en América alrededor de 1776
Las colonias estadounidenses (y, en mayor medida, la corona británica) se financiaban principalmente con aranceles e impuestos especiales. Esto significa que los impuestos existían principalmente sobre las importaciones de bienes y servicios a las colonias, así como sobre la venta de productos particulares. . . el arancel promedio resultó en alrededor del 10 por ciento del valor de las importaciones, fuente
La Ley de Azúcar y Melaza (1733) gravaba a los colonos a 6 peniques el galón.
La Ley del Azúcar redujo la tasa del impuesto sobre la melaza de seis peniques a tres peniques por galón, pero se aplicó de manera más estricta. fuente
Al parecer, la aplicación más estricta del impuesto afectó a la economía colonial fuente :
El efecto combinado de los nuevos aranceles fue reducir drásticamente el comercio con Madeira, las Azores, las Islas Canarias y las Antillas francesas (Guadalupe, Martinica y Santo Domingo (ahora Haití)), todos puertos de destino importantes para madera, harina, quesos y productos agrícolas variados. La situación interrumpió la economía colonial al reducir los mercados a los que las colonias podían vender y la cantidad de moneda disponible para la compra de productos manufacturados británicos.
Stamp Act Básicamente, gravaba cualquier cosa impresa en papel (y algunas cosas extrañas como dados o pagos a los empleados) y era muy larga y compleja. El impuesto variaba desde la venta de tierras ( dos chelines ), hasta un anuncio en una gaceta (periódico), (dos chelines ). ) , a una baraja de cartas (un chelín) o dados (diez chelines)
puede ver la lista completa de los 54 artículos gravados aquí
Las Leyes de Townshend impusieron un impuesto sobre el té de cuatro peniques por libra, lo que equivale a alrededor de $ 8 en dinero de hoy. fuente
También estaba la Ley de Moneda que abolió los billetes de banco privados (dinero no respaldado por el gobierno o pagarés de promesa), aunque técnicamente no era un impuesto, esto habría sido una carga financiera para los colonos. fuente
¡Espero que eso ayude!
Gran Bretaña impuso impuestos a las colonias americanas para ayudar a pagar la Guerra Francesa e India. Junto con los impuestos, Gran Bretaña impuso restricciones a sus colonos que cruzaban los Montes Apalaches (para pacificar a ciertos aliados indios como los iroqueses).
Las colonias sintieron que le habían hecho un favor a Gran Bretaña al luchar en el frente. Sintieron que deberían haber sido recompensados, con mayores derechos de asentamiento en los territorios recién conquistados y menos restricciones comerciales.
En cambio, los colonos sintieron que estaban siendo "castigados". De ahí el grito de "no hay tributación sin representación". El problema real no era el de los impuestos, sino el de los privilegios y, en última instancia, la "igualdad" con Gran Bretaña, a través de la independencia.
Los montos en efectivo de los impuestos no eran particularmente altos, pero a los ojos del colono esto no venía al caso. El éxito de la guerra francesa e india fue posible gracias a la cooperación entre los gobiernos coloniales y el ejército británico. Cuando se requería una campaña, el General Casaca Roja iba a una legislatura colonial y decía 'necesitamos 500 hombres y su equipo, y provisiones para 3 semanas'. O incluso "Necesito 10000 libras para pagar a los regulares". Entonces la legislatura se encargaría de reunir las tropas, los suministros y los fondos. Así que el gobierno y el gobierno colonial fueron socios en la empresa de ganar la guerra para el rey.
Luego, después de la guerra, entran las leyes británicas y eliminan por completo a los gobiernos coloniales, sin siquiera consultarlos. Por el pensamiento colonial estadounidense, el Parlamento debería haber enviado un mensaje a las 13 colonias pidiéndoles que recauden X dólares para este fin. Y después de algunas negociaciones, presumiblemente lo harían. El parlamento, que no tuvo nada que ver con el acuerdo anterior aparte de beneficiarse de él, no vio la necesidad de elevar el estatus de los gobiernos coloniales a una especie de socios en el Imperio, decidió jugar duro. Los gobiernos coloniales, que no querían ser degradados a espectadores, respondieron con boicots y luego con acciones más extremas. Y cuando llegó el momento de la verdad, las colonias ganaron la independencia. Todo podría haberse evitado con un poco de entendimiento en ambos lados del océano, pero esos son los descansos.
El siguiente punto vino de Edmund Burke. Busque sus artículos sobre la revolución americana. Representó a los gobiernos coloniales de alguna manera y tuvo muchos tratos con ellos. Estaba presionando por una resolución pacífica, la guerra estaba muy en contra de sus deseos.
El arreglo tradicional era: las colonias no pagan impuestos, pero están sujetas al monopolio del comercio. Por lo tanto, las colonias americanas solo podían exportar e importar al Reino Unido, y no a otras naciones.
Primero, sería difícil gravar las colonias. Están demasiado lejos, e incluso si el rey pudiera enviar a un recaudador de impuestos de confianza, llevaría demasiado tiempo resolver cualquier disputa si involucrara comunicaciones con Londres.
En segundo lugar, si el comercio se realiza con el Reino Unido, todo podría gravarse en el lado del Reino Unido, mucho más cerca del rey.
Entonces, el monopolio es una forma más fácil de gravar indirectamente a las colonias.
Entonces, en la mente de los colonos, cualquier impuesto era realmente demasiado, porque todavía estaban sujetos al monopolio. Además, cualquier impuesto estaba en contra de la costumbre establecida.
Dudo que cualquier impuesto de este período sea comparable con la cantidad de impuestos que pagamos ahora.
miguelf
Hechicero Blob
MCW
Valle
MCW
TED
usuario5001
usuario13397
ggiaquin16
FRD