Hay una noticia muy difundida acerca de que Australia prohíbe la pornografía con actrices con senos de copa A.
La razón detrás:
La senadora Joyce afirmó que las publicaciones en las que aparecían mujeres de senos pequeños fomentaban la pedofilia.
¿Es cierto que esta legislación existe en Australia? ¿Es legalmente factible tal ley?
No, esta legislación no existe en Australia.
La clasificación de videojuegos, películas y publicaciones está a cargo de la Junta de Clasificación de Australia .
La Junta de Clasificación de Australia es un organismo de toma de decisiones, creado por estatuto en la Ley de Clasificación (Publicaciones, Películas y Juegos de Computadora) .
Solo hay un tipo de material al que el estatuto ordena expresamente a la junta que otorgue una Clasificación Rechazada, y ese es el material que aboga por actos terroristas .
La junta tiene discreción sobre la clasificación de todos los demás tipos de material, y las decisiones pueden ser revisadas por la Junta de Revisión de Clasificación de Australia .
Los factores que deben ser considerados durante la clasificación son:
Estas decisiones se toman caso por caso. Al aplicar esta discreción, la junta ha rechazado en el pasado la clasificación " debido a las representaciones sexuales de personajes que parecen tener menos de 18 años " (ver este comunicado de prensa de la Junta de Revisión de Clasificación ).
En 2009, el director dijo en un discurso :
Con títulos como Purely 18 y Finalmente legal, es seguro asumir y de hecho puedo confirmar que tales publicaciones contienen imágenes de jóvenes que se representan en el límite de los 18 años.
[...]
Las pautas de clasificación en Australia establecen expresamente que las representaciones o descripciones explotadoras u ofensivas que involucren a alguien que tiene o parece tener menos de 18 años deben ser Clasificación denegada. [Énfasis y enlace añadido]
[...]
Curiosamente, y quizás la acusación más "escandalosa" dirigida recientemente a la Junta que probablemente haya sido provocada por la atención de la Junta a las infracciones que acabo de discutir anteriormente es que mostramos un prejuicio contra las mujeres de senos pequeños ... y sobre esta base... estamos prohibiendo el material. ! [Énfasis añadido]
Se han formulado críticas a la Junta con respecto a los factores que considera al determinar la edad de las personas representadas en las publicaciones, en particular la acusación de que la Junta determina que las mujeres con senos pequeños parecen niñas. Esto es categóricamente falso. [Énfasis añadido]
Los miembros de la Junta se toman en serio sus responsabilidades y consideran la apariencia general de las personas y el contexto en el que se representan, incluido el texto, los accesorios y las poses al tomar decisiones de clasificación.
Representar a mujeres con senos pequeños no es motivo para rechazar la clasificación de una publicación, ni las pautas de clasificación se refieren al tamaño de los senos de una mujer . [Énfasis añadido]
Me gustaría agregar a la respuesta de Sancho. Su respuesta es muy correcta, no hay prohibición de modelos porno de senos pequeños, pero hay una realidad "en la práctica" debido a la forma en que los censores categorizan e interpretan los sistemas de clasificación en Australia.
No existe una regla específica que establezca que los senos pequeños son malos, pero en la práctica se registran muchas quejas y se rechaza la clasificación del material debido a que los modelos no parecen lo suficientemente "adultos" y, por lo tanto, pueden clasificarse como abuso sexual infantil o fetiches sexuales ofensivos.
Las publicaciones se clasificarán como 'RC':
Como ves, esta lista está bastante abierta a la interpretación. Por lo tanto, la junta de revisión de materiales publicados y la junta de quejas de material en línea a menudo clasifican los materiales como CR, independientemente de su legalidad .
Es ilegal vender material RC en, digamos, un quiosco. También es ilegal ponerlo a disposición del público.
Pero de ninguna manera es ilegal para mí poseer o poseer estas cosas y verlas en la comodidad de mi propio salón. Es bastante legal, por ejemplo, para mí poseer y ver (o leer o escuchar):
Una película RC, un programa de televisión u otro video como Ken Park o Baise Moi;
Material sobre eutanasia como The Peaceful Pill Handbook;
Material que instruya sobre fabricación de bombas, robo o cualquier otro delito.
Ahora, seguro, algunas de estas cosas son desagradables para muchas personas. Incluso ofensivo. O moralmente problemático. Y a todos se les niega la clasificación.
Pero no son ilegales.
Entonces, la clasificación RC a menudo tiene material en su lista a pesar de que ese material es perfectamente legal. Esta lista incluye películas , libros , videojuegos y sitios de Internet .
Pero, ¿cómo caen las modelos de senos pequeños en este sistema de clasificación? Bueno, en la práctica, se han pasado muchas clasificaciones de RC contra muchas revistas, como la serie Hustler Barely Legal , la revista Just 18 , New Climax y, por supuesto, varios DVD como este y este . El programa de televisión Hungry Beast hizo varios segmentos sobre la censura de la pornografía en Australia , incluido el tema de los senos pequeños y los labios vaginales expuestos, lo que condujo a la edición de fotos de las modelos .
El mejor ejemplo del sesgo contra los senos pequeños es la lista negra filtrada de filtros de Internet de Australia compilada por ACMA. Esta lista de sitios no solo fue una vergüenza, ya que los sitios legítimos estaban en la lista negra y no se dieron cuenta, sino que muchos de los supuestos sitios "ilegales" o RC eran perfectamente legales. El problema era que presentaban mujeres de senos pequeños . Por ejemplo, Abby Winters, Just Teen, Teens Naked y Tube8, todas legales, todas aceptables, todas modelos mayores de 18 años, están en la lista negra. El tema común a muchos de los sitios pornográficos prohibidos es que hay mujeres con senos pequeños o mujeres que "parecen ser" demasiado jóvenes. La distinción de "demasiado joven" es obviamente ambigua y, por lo tanto, muchas modelos tienen RC porque los senos pequeños son un signo de mujeres "jóvenes".
También vale la pena leer la lista para ver el tipo de sitios que estaban siendo RC'd, porque verá muchos sitios perfectamente legales en la lista. Sospecho, como se describe en el artículo de Wikileaks, que las quejas se presentan para cualquier sitio de sexo duro que un denunciante encuentra "por accidente" y se incluye debidamente en la lista, independientemente de si el contenido cumple con los puntos que describí anteriormente.
Omnomnomnom
jyendo