Atraer escritores para la aplicación de noticias de colaboración abierta [cerrado]

Desarrollé una plataforma de noticias para que las personas conozcan las 5-10 noticias más importantes todos los días. La aplicación/plataforma está dirigida a personas (como yo) que no leen muchas noticias pero que les gustaría mantenerse informados sin mucho esfuerzo.

https://nwsty.com

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.instancea.nwsty&hl=en https://itunes.apple.com/us/app/nwsty-skim-top-news-headlines/id1239262949 ?mt=8

Actualmente, tengo un escritor que escribe las historias a diario. Sugiero las noticias (a través de un algoritmo que construí y también trabajo manual), lee, edita y publica las noticias que escribe a través de la plataforma. Sin embargo, el proceso se ha vuelto muy laborioso para mí (no soy escritor) y también limita el tiempo que puedo dedicar al desarrollo de la plataforma. He estado haciendo esto desde mayo de 2017. Creo que esta plataforma es extremadamente útil para el usuario correcto (también los usuarios, alrededor de 500 activos diariamente en las aplicaciones, encuentran mucho uso en las aplicaciones) y realmente quiero que esto continúe.

Mi pregunta para usted es, ¿hay alguna manera de que pueda hacer que la moderación de redacción de noticias, etc., sea colaborativa? En este punto, realmente me gustaría que los verdaderos periodistas que vean el valor de la plataforma y se preocupen por brindar buenas noticias se hagan cargo de este proyecto.

Entonces, ¿qué le ofrece su plataforma al usuario que no puedo obtener de las aplicaciones de CNN, Fox o BBC que están disponibles para hacer esto? La mayoría de las personas que leen las noticias no leen solo una vez la fuente.
Esto suena más como una pregunta para communitybuilding.stackexchange.com
@hszmv, la plataforma es para personas que no leen mucho, no para ávidos lectores de noticias
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque pertenece a communitybuilding.stackexchange.com
Estoy votando para mantener esta pregunta abierta. Una pregunta no debe cerrarse porque está relacionada con el tema en otro sitio; debe cerrarse si está claramente fuera del tema en este sitio. A menudo, las preguntas se pueden responder en varios sitios con un enfoque diferente y se le debe dar al autor el beneficio de la duda: si está preguntando sobre escritura, está especialmente interesado en el oficio de escribir. Y las estrategias para las tareas de escritura de crowdsourcing en un proyecto de escritura de no ficción más grande suenan completamente sobre el tema para mí. Por lo tanto, estoy votando por dejar abierto .

Respuestas (2)

Creo que esta es una respuesta de "puedes si puedes". Si tiene 500, coloque una cartelera en su sitio que diga

"Buscando escritores, editores, investigadores, moderadores.
¡Queremos hacer un crowdsourcing de este sitio! ¡Únase a nosotros!
Cualquier nivel de participación es bienvenido; disfrute el cálido
resplandor de la satisfacción en un trabajo bien hecho sin paga.
Además, las personas que leen su trabajo y infinita gratitud
por su servicio comunitario.

Mire, Linux lo hizo, miles y miles de programadores trabajan gratis para Linux, a veces solo unas pocas horas a la semana. La razón por la que lo hacen es porque creen que es un servicio comunitario. Un punto crítico de venta de Linux es que nadie (en la fundación Linux) está haciendo fortunas; aunque muchos se ganan la vida decentemente. Así que depende en cierta medida de cómo lo enmarques; pero Linux es una historia de éxito y sería un producto de mil millones de dólares si su alcance, usuarios y base de seguidores estuvieran en el ámbito comercial.

No creo que nadie argumente que los "programadores de nivel de sistema operativo" no son un trabajo remunerado, están muy bien pagados, pero hay personas que pasan un día rastreando un error por nada más que su nombre en el código, básicamente.

Anúnciate, ya tienes una plataforma. Comuníquese con sus lectores y con quienes conozcan y (dado que usted es el desarrollador) desarrolle formas en línea para que estas personas interactúen, con colas para envíos de historias, colas para historias que necesitan revisión, colas para que los escritores obtengan ideas para historias, colas para que se realice la investigación, las colas para los editores y las formas en que las personas pueden notificar a sus superiores sobre abusos o problemas de escritura.

Editar: también puede pagarle al escritor para que actúe como revisor o editor inicial de las presentaciones en línea, para cultivar más escritores.

@secespitus Puse Edit: a propósito, cuando edito mi propia publicación, me gusta distinguir entre la primera versión y las posteriores. Por favor, no lo edites de nuevo.
Para eso está el historial de revisión. Todos pueden ver qué fue primero y qué es una adición si quieren saber. (En este caso, lo editó tan rápido que todavía estaba en el período de gracia de 5 minutos, por lo que el sistema ni siquiera lo contaría como una edición). Creo que agrega desorden innecesario a una publicación y muchas personas no conocen la historia, pero si lo desea de esa manera, lo dejaré.

A riesgo de insultarte: paga a los malditos escritores.

Escribir es un trabajo, una ocupación. Es difícil, ya lo has admitido porque no tienes tiempo para ello. No recurra a la multitud: pague por la calidad que desea tener en lugar de buscar una manera de exprimir ese producto de trabajo de los demás.

Tus intenciones suenan bastante nobles. Informar a la gente es un esfuerzo razonable. Pero no has inventado una rueda nueva, has reinventado una vieja: el periodismo. O al menos la plataforma. No se deje cegar por sus buenas intenciones de brindar un servicio necesario y piense que eso lo exime de la obligación moral con la sociedad de pagar por lo que adquiere de otros.

Atentamente,

Escritor y desarrollador de software

gracias por tu respuesta. En realidad, le pago al escritor ahora y continuaré haciéndolo. Pero, la pregunta es sobre transformar la plataforma en una propiedad de la comunidad/moderada, hasta cierto punto como wikipedia.
Estoy seguro de que encontrará suficientes personas para hacer ese tipo de trabajo de forma gratuita. Hay suficientes personas sin suficiente autoestima para exigir más. Pero, por noble que parezca, sin un modelo de pago que pueda pagar a su personal, es un problema. Es probable que debas contratar a un editor. Si su pregunta es "¿cómo hago wikipedia para eventos actuales?" estás en el lugar equivocado.
De acuerdo con sus comentarios en la pregunta, votó para cerrar esta pregunta como fuera de tema, lo que significa que cree que esta pregunta no es adecuada para el sitio y no debe responderse, pero al mismo tiempo la respondió. Esto envía señales mixtas extrañas, especialmente si los nuevos usuarios ven este comportamiento: ¿la pregunta está fuera de tema o no? ¿Y por qué debería importarles si todavía obtienen respuestas? En WorldBuilding.SE escribí un Meta Post más largo sobre esto. ¿Cuál es su motivación para enviar VTC y responder al mismo tiempo?
No estoy seguro de cómo agregar una respuesta para el lugar al que creo que debería moverse y, al mismo tiempo, decir que no pertenece aquí. No veo el botón "esto debe moverse a otro lugar", y cerrar fue la siguiente mejor opción. Si no se puede mover, debe cerrarse. Si se puede mover, esta sería mi respuesta.
Puede notificar a un usuario adicional por comentario escribiendo una "@" delante de su nombre (siempre se notifica al OP). Votar para cerrar con un aviso personalizado es la manera correcta de mostrar que piensas que una pregunta no debe ser respondida aquí, sino en el otro sitio de la red. Los moderadores pueden migrar una pregunta a otro sitio. Pero todavía votas para no responder aquí , por lo que mi confusión acerca de que sigas respondiendo aquí sigue en pie. Una vez que se migró, podría responderla allí.
<rhetorical>¿Stack Exchange paga a sus escritores?</rhetorical>
Cederé el punto de que Internet tiene muchos sitios web que no pagan por el contenido; No voy a ceder el punto de que esto es, en algún nivel, beneficiarse de otros sin un reembolso adecuado. El periodismo es, en última instancia, diferente al sitio de preguntas y respuestas. Y la ruta más rápida para obtener lo que esta persona pidió originalmente fue simplemente contratar personas para hacer ese trabajo.
Stack Exchange/Overflow ha recaudado algo así como 70 millones de dólares en fondos de capital de riesgo, además de los ingresos publicitarios que obtienen, gracias a los escritores de juegos para que escriban gratis. Su última ronda de capital de riesgo los valora en algo así como $ 500 millones. ¿Qué nivel de beneficio del trabajo no remunerado es aceptable? ¿Está bien a gran escala como SE, pero no a pequeña escala como OP?
¿De qué manera el periodismo es más digno de remuneración que un sitio de preguntas y respuestas? En todo caso, las personas que escriben respuestas de SE deben tener experiencia en un tema específico, por lo que se les debe pagar más que a los meros reporteros.
Atraer escritores para la aplicación de noticias de colaboración abierta [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v