Astrofotografía Canon 17-40mm f4L vs Samyang 24mm f/1.4 ¿cuánta diferencia habría?

Anoche hice mi primer timelapse con una 6D y una Canon 17-40mmL. Lo hice en las afueras de una ciudad donde la contaminación lumínica es bastante mala. Estaba razonablemente sorprendido con los resultados. No esperaba ver la vía láctea.

Primer lapso de tiempo astronómico

Realmente lo disfruté y ahora estoy considerando una mejor lente para el trabajo. Sé que el f/4 de mi lente no es muy bueno. El Samyang/Rokkinon 24mm f/1.4 parece estar altamente calificado como el mejor o uno de los mejores lentes astronómicos disponibles. Sin embargo, es bastante dinero dejar caer un ajuste de lente solo para este propósito.

¿Cuánto mejoraría este lente con respecto a mi 17-40 mmL? ¿Valdría la pena actualizarlo?

Respuestas (2)

Hay una GRAN diferencia. El 17-40 es bueno para la aurora boreal, el paisaje iluminado por la luna y otros lugares, pero tendrá problemas con el ruido en otras situaciones "más oscuras". El Samyang 24 mm es muy, muy rápido y bastante nítido, incluso abierto de par en par si obtienes una buena copia... (PERO NO MUY ANCHO, razón por la cual muchos especialistas en fotografía nocturna también suelen tener un ultra gran angular ~ f2.8 también)

Aquí están mis experiencias personales:

Yo tenía el Canon 17-40 mm L y ahora tengo el nuevo Canon 16-35 mm L. Ambos lentes se pueden usar de noche y también uso el 6D. Sin embargo, recientemente compré el Samyang 24 mm f1/4 y me sorprendió la cantidad de luz que puede absorber. De hecho, sobreexpuse varias tomas de auroras boreales porque eran demasiado brillantes y tuve que acortar la exposición y reducir significativamente el ISO, lo cual Supongo que es algo bueno, pero hay una curva de aprendizaje. El secreto es; debido a la exposición más corta en el 24 mm (las estrellas viajan menos por el cielo), terminé tomando una serie de panoramas tanto horizontales como verticales y parece funcionar bastante bien, así que estoy comenzando a usar este lente casi exclusivamente por la noche. . Definitivamente una lente de propósito especial, pero hay otros usos, incluso si ya tiene una lente ultra gran angular. Descubrí que me encantan las formas en que dibuja este lente y su reproducción cromática que produce imágenes que tienen una sensación completamente diferente a la del lente Canon. El bokeh también es bastante sorprendente y suave como la seda, lo que abre algunas posibilidades artísticas de cerca y para retratos. Esto fue una sorpresa para mí porque no esperaba que fuera tan bueno en estas situaciones. Sin embargo, esto plantea un problema porque la versión de Canon no está astillada y, por lo tanto, no hay confirmación de enfoque para tomas manuales, primeros planos y retratos, si es bastante esencial para mí. Estoy considerando agregar un chip del mercado de accesorios. Si la versatilidad es importante para usted, podría considerar el nuevo, aunque más caro, Sigma 24 mm f1/4 que tiene enfoque automático. El bokeh también es bastante sorprendente y suave como la seda, lo que abre algunas posibilidades artísticas de cerca y para retratos. Esto fue una sorpresa para mí porque no esperaba que fuera tan bueno en estas situaciones. Sin embargo, esto plantea un problema porque la versión de Canon no está astillada y, por lo tanto, no hay confirmación de enfoque para tomas manuales, primeros planos y retratos, si es bastante esencial para mí. Estoy considerando agregar un chip del mercado de accesorios. Si la versatilidad es importante para usted, podría considerar el nuevo, aunque más caro, Sigma 24 mm f1/4 que tiene enfoque automático. El bokeh también es bastante sorprendente y suave como la seda, lo que abre algunas posibilidades artísticas de cerca y para retratos. Esto fue una sorpresa para mí porque no esperaba que fuera tan bueno en estas situaciones. Sin embargo, esto plantea un problema porque la versión de Canon no está astillada y, por lo tanto, no hay confirmación de enfoque para tomas manuales, primeros planos y retratos, si es bastante esencial para mí. Estoy considerando agregar un chip del mercado de accesorios. Si la versatilidad es importante para usted, podría considerar el nuevo, aunque más caro, Sigma 24 mm f1/4 que tiene enfoque automático. Sin embargo, esto plantea un problema porque la versión de Canon no está astillada y, por lo tanto, no hay confirmación de enfoque para tomas manuales, primeros planos y retratos, si es bastante esencial para mí. Estoy considerando agregar un chip del mercado de accesorios. Si la versatilidad es importante para usted, podría considerar el nuevo, aunque más caro, Sigma 24 mm f1/4 que tiene enfoque automático. Sin embargo, esto plantea un problema porque la versión de Canon no está astillada y, por lo tanto, no hay confirmación de enfoque para tomas manuales, primeros planos y retratos, si es bastante esencial para mí. Estoy considerando agregar un chip del mercado de accesorios. Si la versatilidad es importante para usted, podría considerar el nuevo, aunque más caro, Sigma 24 mm f1/4 que tiene enfoque automático.

Una panorámica vertical tomada con el Samyang 24 mm f1/4 @ f1.4, 22 segundosingrese la descripción de la imagen aquí

Gracias por su respuesta. ENORME suena bien. Es una pena que no pueda ver dos imágenes comparadas... entonces lo sabré. Creo que el Samyang por £ 350 es una posibilidad definitiva. La versatilidad no es realmente necesaria. Quiero uno exclusivo para paisajes nocturnos y vía láctea.
Puede encontrar muchas comparaciones en línea, pero debido a que el procesamiento posterior está involucrado, a menudo pesado, uno al lado del otro se convierte en un punto discutible. Tendrás menos ruido y estrellas más brillantes, menos coma, más nitidez en las esquinas. Puedo publicar una imagen en mi respuesta.

F/1.4 vs, f/4 son tres puntos completos. ¡Eso significa que la lente f/1.4 permite ocho veces la cantidad de luz a través de la lente que la lente f/4! Esto significa que puede disparar con ISO más bajo o con tiempos de obturación más cortos o ambos. Significa que con el mismo ISO y tiempos de obturación, con la lente f/1.4 puede capturar objetos del cielo nocturno con 1/8 del brillo de lo que puede capturar con una lente f/4.

Con este par, también está viendo la mejor calidad de imagen que normalmente se encuentra al comparar una lente principal con una lente de zoom. Menos distorsión, viñetas y coma.