¿Armas medievales en un mundo steampunk?

En un mundo donde las personas tienen tecnología de vapor y aeronaves, ¿cómo sería posible que una sociedad tenga tales tecnologías y, sin embargo, siga utilizando principalmente armamento medieval y luche en batallas campales en ausencia de armas de fuego? (Si es posible en absoluto)

¿Por no desarrollar la pólvora? Desafortunadamente, todos sus componentes son bastante difíciles de desaparecer. Pero otros explosivos requieren una mejor química, por lo que es posible que no se inventen antes que el vapor.
Solo mantén viva la caballerosidad. Después de todo, casi mantuvo el arco largo fuera del campo de batalla.
@Bookeater y la ballesta también
Si lo entiendo correctamente, su pregunta se reduce a ¿podría la tecnología avanzada basada en vapor ser anterior a las armas basadas en pólvora? Si ese es el caso, podrías aclarar un poco tu pregunta :)
¿Sin pólvora? ¡No hay problema!

Respuestas (3)

Hay algunos métodos para lo que quieres hacer. Se puede usar uno o una combinación.

A) En nuestro mundo, el este de Asia es generalmente aceptado como el primer lugar donde las armas de fuego/pólvora negra se armaron por primera vez. Esta tecnología se extendió al oeste a través del comercio, la diplomacia y la conquista.

  • Simplemente podría tener la cultura que aprendió a usar la pólvora negra como arma, ya sea aislada, aniquilada o negándose por completo a compartir su conocimiento.

B) Un desastre. No hay nada como un evento horrible para hacer que la gente prohíba lo que se culpó de ello.

  • Podrías tener el "Incidente de Blank", "El Desastre de Blank del Año" o algo similar. (Ejemplo: un arsenal explotó y mató a numerosas personas importantes, poniendo la economía en picada o arrasó con una ciudad importante). Este evento debe ser lo suficientemente horrible o a través de la propaganda, hecho para parecer lo suficientemente horrible como para que la gente pida la prohibición de la pólvora negra. Los incidentes y accidentes anteriores podrían utilizarse para reforzar aún más la prohibición.

C) Indisponibilidad de un componente de pólvora negra.

  • El carbón y el azufre serían casi imposibles de no existir en un Steam Punk World (o en casi cualquier escenario). Pero el nitrato de potasio, también conocido como sal petre, sería más fácil de al menos limitar. El guano de murciélagos y aves fue la fuente natural más antigua de nitrato de potasio. También se encuentra en pequeñas cantidades en algunas cuevas, estiércol y orina. Aunque suene duro, haz que la mayoría de las aves y los murciélagos se extingan o sean muy raros en tu mundo. Tal vez una "locura de la pólvora" anterior llevó a los fabricantes a capturar a los animales y, a través de su maltrato o enfermedad, murieron por completo o casi hasta la extinción.

Las otras ventajas de usar uno o más de los anteriores serían elementos adicionales de la trama/trama. -¿Quién estuvo detrás del "Blank Disaster of '97"? - ¿Qué cultura posee estas armas casi legendarias que escupen fuego, plomo y acero? ¿Dejarán su tierra natal y buscarán conquistar el mundo? - ¿Quedan pájaros/murciélagos? ¿Dónde están? -Una empresa encontró los pkans para fabricar armas de pólvora negra, pero necesita una gran fuente de sal petre (nitrato de potasio). ¿Dónde? ¿Y cómo se puede hacer esto sin ser investigado por la Corona?

Las aventuras podrían centrarse en algunas o más de estas preguntas.

Espero que esto haya ayudado.

Buena respuesta Rex. Bienvenido al sitio. Consulte el centro de ayuda y siéntase libre de unirse a nosotros en Worldbuilding Chat

Sin tener un poco más de información de fondo sobre la configuración descrita que no sea "steam punk con aeronaves", tendré que darle algunas respuestas vagas, en lugar de poder señalar una explicación más exacta.

Yo pensaría que usar pólvora o armas de fuego en un dirigible iría desde la locura hasta el borde del suicidio, dado que un incendio sería aún más difícil de apagar en el cielo en comparación con un barco de navegación tradicional. Más aún si el buque utiliza para su flotabilidad algún tipo de material inflamable. Las armas de proyectiles impulsadas por vapor o las pistolas de perdigones que usan presión de aire (y requieren un motor de presión de vapor adjunto) pueden ser demasiado voluminosas o engorrosas para llevarlas en una aeronave en la que tiene un límite de peso exacto más allá del cual la nave no puede despegar.

Tener armas que específicamente no se pueden usar en aeronaves puede ser un impedimento suficiente para que no se consideren armas prácticas, si las batallas aéreas de aeronave a aeronave son la principal forma de guerra en su entorno.

Alternativamente, dado que la energía de vapor es un árbol tecnológico diferente al nuestro, es muy posible que las armas de fuego nunca se hayan inventado o simplemente no se hayan perfeccionado hasta el punto de haber estado en nuestra propia historia del mundo real. Si las únicas recetas de explosivos conocidas en su entorno son un poco menos poderosas o menos predecibles, las armas de fuego pueden simplemente estar fuera de su alcance hasta que se hagan esos descubrimientos.

Otra posibilidad, en un mundo que depende de la energía de vapor, los metales de alta calidad pueden tener una demanda lo suficientemente alta como para que simplemente sea más fácil fabricar espadas de hierro baratas y arcos de madera, en lugar de armas de fuego costosas y finamente elaboradas, y los complejos productos químicos necesarios. por pólvora.

Si la aeronave tiene una máquina de vapor, la potencia de las armas representaría muy pocos riesgos de incendio adicionales .
+1 para los "metales de alta calidad con una demanda demasiado alta por parte de los ingenieros de dispositivos de vapor para usarlos en armas"
@om No había pensado en eso, pero la pólvora sigue siendo más volátil y sensible que el carbón, ¿verdad? Tener múltiples fuentes de posibles incendios en una aeronave sería una gran amenaza si alguna vez se usa en combate.
El carbón se quema con el uso normal de una máquina de vapor, lo que hace que el riesgo de incendio sea inevitable en cualquier recipiente inflamable impulsado por vapor. Las medidas necesarias para lidiar con eso también protegerían contra cualquier peligro de incendio de la pólvora. <- supongo que lo que @om pretendía, posiblemente completamente equivocado
@VilleNiemi, eso es lo que quise decir, excepto que no expliqué lo suficiente. Compare las medidas contra incendios en el Hindenburg, desde áreas designadas para fumadores hasta cocinas especiales.

Al tener una fuerte aversión por la pólvora.

Esto es bastante simple de crear: en su mundo Steampunk, las aeronaves son la principal superarma militar. La ficción popular y el entretenimiento se basan en gran medida en sus estilos de vida. Dado que son el componente principal de su doctrina militar, las armas y el equipo deben diseñarse teniendo en cuenta sus limitaciones.

Los dirigibles modernos están llenos de helio. El helio proporciona la sustentación/flotabilidad de un dirigible, y la máquina de vapor proporciona empuje. Se utiliza helio porque no es inflamable. Sin embargo, si una sociedad o cultura no tiene helio y llena sus aeronaves con hidrógeno, entonces las cosas se ponen interesantes. Recomiendo leer hasta lo que pasó con el Hindenberg para un buen ejemplo.

Por lo tanto, almacenar y usar armas basadas en pólvora en un dirigible se considera altamente peligroso e indeseable. La alternativa: Armas de vapor. Hemos visto estas cosas en películas y cómics.

Una ametralladora a vapor puede ser una buena idea si está montada en un dirigible o vehículo, pero nunca la harás lo suficientemente práctica como para que sea portátil. Compare esto con las armas de fuego modernas: un arma de fuego moderna tiene la ventaja de usar cartuchos, en los que tanto el proyectil (bala) como el propulsor se alojan juntos como una sola unidad en un paquete muy conveniente. con un arma a vapor, el usuario debe llevar tanto el arma como los proyectiles (por ejemplo, en un cargador) y una mochila que contenga vapor presurizado (para impulsarlos a cualquier velocidad que sea lo suficientemente práctica para usarlos como armas). Estas cosas serán pesadas, engorrosas y no podrán disparar muchas veces.

Por lo tanto, es lógico proponer que la acción militar a corta distancia (por ejemplo, abordar una aeronave enemiga) se seguirá realizando con machetes y picas. Con oficiales de alto rango que tienen una pistola de pólvora o dos. Los fuegos de apoyo serán proporcionados por la tripulación servida por armas de vapor montadas.

Supongo que puede hacer que la pólvora esté ampliamente disponible para las fuerzas de artillería terrestres, pero son muy especializadas y no están disponibles para el ejército o el público en general.

Dibujaría el análogo al disparo calentado en buques de guerra de madera. Las baterías terrestres usaban con frecuencia perdigones al rojo vivo, pero no era práctico usarlos con frecuencia en los buques de guerra, precisamente porque era difícil mantener tanta leña y mantener un horno tan caliente, y era peligroso si se manejaba mal.