¿Apoya actualmente la inerrancia un número significativo de eruditos bíblicos?

La infalibilidad bíblica es un tema de debate tan candente en estos días que hay al menos un sitio web directamente dedicado a defenderla ( DefendingInerrancy.com ) y, por supuesto, muchas organizaciones cristianas de apologética y autoridad bíblica (en particular, como CARM y Answers In Genesis ). .

¿Hay algún recurso que muestre un número significativo de eruditos bíblicos contemporáneos (por ejemplo, centrados en los últimos 100-200 años hasta el día de hoy) que apoyen la inerrancia evangélica de la Biblia?

Yo pensaría que la infalibilidad viene naturalmente con la inerrancia, pero quizás no para todos. Cualquier comentario sobre esto sería bienvenido, también. Lo mismo puede aplicarse a la inspiración plenaria verbal (consulte la lista de preguntas y respuestas relacionadas, a continuación).

Aquí hay algunos académicos notables que encontré que ( AFAIK ) cumplen con los requisitos (en su mayoría como resultado de breves búsquedas en línea):

  • Dra. Terry Mortenson
  • Dr. Gleason Arquero
  • Doctor Norman Geisler
  • Dr. John Gerstner

Aquí hay algunos recursos de StackExchange posiblemente útiles/relacionados:

¡Bienvenidos! Esta es una pregunta difícil de responder, ya que no se puede compilar ni mantener una lista que incluya a todos los eruditos infalibles, y porque la "inerrancia" es difícil de definir, incluso dentro del protestantismo. Le daré la que creo que es la mejor respuesta posible, pero aún está sujeta a estas limitaciones. Cuando tenga la oportunidad, espero que se tome un minuto para hacer el recorrido y aprender en qué se diferencia este sitio de los demás .
Hola @Nathaniel, es por eso que puse "(casi)" ahí. Pero me imagino que este podría ser un buen lugar para comenzar o mantener una lista, o al menos sugerencias para referencias útiles. Sí, hay limitaciones. Además de ser semi-obvio, traté de eliminar esto un poco identificando algunos académicos y algunas publicaciones de SE potencialmente relacionadas (especialmente la Plenaria Verbal). No pregunté con respecto a VP porque intencionalmente no quería ser tan preciso. Colocaría la carga de más especificaciones o advertencias en una buena respuesta, dejándola intencionalmente un poco abierta.
@Nathaniel FWIW, no soy un extraño en la red SE. Revisé el recorrido (francamente, repetitivo) y leí varias de las publicaciones vinculadas de "cómo este sitio es diferente". ¿Cuál es tu principal preocupación? ¿La pregunta no está lo suficientemente enfocada? ¿Generador de debates? Sugiera ediciones si tiene detalles.
No he votado para cerrar, pero otros cuatro sí lo han hecho, por ser "demasiado amplio". Tal como está escrito, cualquiera podría tomar la lista de Chicago, agregar una docena de nombres, publicarla en sus blogs y vincularla en una respuesta. Si le gusta el tipo de respuesta que proporcioné, entonces una pregunta más adecuada sería algo como "¿Existen declaraciones contemporáneas que defiendan la inerrancia evangélica que hayan sido firmadas públicamente por más de X eruditos?" Otro enfoque podría ser preguntar si dicha lista ha sido producida por algún grupo de expertos evangélicos (similares a los que menciona).
¿Cuatro más? ¿ Sin comentarios útiles? Bueno, gracias @Nathaniel tanto por los comentarios como por tu respuesta. Siempre es una lástima ver preguntas cerradas, votadas negativamente, etc., sin comentarios útiles (estoy a favor del anonimato , pero estoy de acuerdo en que las acciones constructivas son más apropiadas para un sitio basado en la comunidad, especialmente al principio de la historia de un OP). La pregunta ya recibió dos votos a favor, pero estoy feliz de intentar una edición sensata.
@Nathaniel, tómese un momento para ponerse al día con mis comentarios aquí y en su respuesta. ¿Tiene sentido que no quisiera que fuera demasiado amplio y que dejarlo un poco abierto tiene algún valor ? Según sus comentarios, tal vez este debería ser el título de la pregunta editado/actualizado: ¿ Lista de eruditos contemporáneos que apoyan la inerrancia bíblica? Intención de la infalibilidad evangélica, de lo contrario, especifique y explique.
Abordando específicamente la sugerencia del título de la pregunta, no creo que sea una mejora. Restringir las preguntas a una tradición particular es importante aquí, porque una respuesta con los infalibles católicos y otra con los infalibles evangélicos conduciría a una votación basada en con quién están de acuerdo los votantes, no en la calidad de la respuesta.
No se necesitan comentarios cuando el mensaje de voto cerrado dice exactamente cuál es el problema.
La Sociedad Teológica Evengelical está comprometida con la infalibilidad, pero no tienen una lista pública de miembros, y solo algunos académicos son miembros.
@curiousdannii Todavía no puedo ver los mensajes de votación cerrada (representación baja).
Bueno... He intentado editar esta pregunta para enfocarla más. Además, después de volver a leerlo, afirmo que la intención/el contexto ha sido bastante claro desde el principio dado A) los recursos que muestro en la parte superior de la publicación, B) los ejemplos de académicos en el medio de la publicación, y C) el contenido relacionado hacia el final de la publicación. Espero que esos votos a favor regresen y los votos cercanos desaparezcan. ;-)
@ tniles09 Cambiar de preguntar sobre una lista a preguntar sobre evidencia contemporánea de infalibilidad hace que esto sea responsable :)

Respuestas (3)

Incluso una lista "casi" completa de eruditos inerrantistas de los últimos 100 a 200 años sería prácticamente imposible de compilar y mantener. Sin embargo, la mejor lista que conozco que se acerca a su criterio sería la de los signatarios de la Declaración de Chicago sobre la inerrancia bíblica . Más de 200 evangélicos firmaron el documento ( PDF ), e incluye cifras como:

  • Gleason L. Arquero
  • norman l geisler
  • RC Sproul
  • Empaquetador JI
  • Francisco Schaeffer

Los dos primeros están en su lista, y el tercero es un destacado alumno de John Gerstner. La declaración fue desarrollada en 1978 e incluye diecinueve artículos que definen cuidadosamente lo que se entiende por "inerrancia". Por ejemplo:

Afirmamos que toda la Escritura y todas sus partes, hasta las mismas palabras del original, fueron dadas por inspiración divina. [Artículo VI]

Afirmamos que la Escritura, al haber sido dada por inspiración divina, es infalible, por lo que, lejos de engañarnos, es verdadera y fidedigna en todo lo que trata. [Artículo XI]

Por supuesto, hubo muchos otros eruditos protestantes que podrían ser considerados "inerrantistas" que pueden no haber firmado el documento debido a alguna sutileza con el lenguaje o simplemente por falta de participación. Y solo incluye a aquellos que fueron prominentes y vivieron durante la década de 1970. Pero la Declaración de Chicago contiene quizás la lista más conocida de eruditos infalibles evangélicos de finales del siglo XX.

Aceptado. Aunque si hay otros recursos que le vienen a la mente, ¡actualice! No estoy seguro de si alguien puede mejorar esto, pero aún así revisaré otras respuestas a medida que lleguen.
FWIW, creo que hiciste un buen trabajo al calificar parte de la apertura. Por lo que sé, existe otro documento/conferencia similar, pero con diferentes definiciones que también irían de la mano con la respuesta (por ejemplo, calificaciones). No quería excluir esta posibilidad.

La Sociedad Teológica Evangélica es una gran sociedad académica comprometida con la infalibilidad. Sus miembros deben afirmar la infalibilidad de la Biblia, y se refiere a la Declaración de Chicago sobre la inerrancia bíblica (discutida en la respuesta de Nathaniel ) para definir qué es eso. Hay más de 4000 miembros de la ETS.

Enseñé Biblia a nivel universitario. Soy católico y apoyo la declaración tradicional de la inerrancia bíblica, pero esto es lo que falta en la mayoría de estas respuestas. Esa pregunta se deja de lado por un 'truco' muy común llamado género. Así que aquí hay algunas áreas tradicionales donde se argumentó la infalibilidad, pero hoy en día se maneja de una manera diferente. manera (que no apruebo) Los Reyes Magos y el nacimiento de Jesús -- El Papa Benedicto lo toma tan histórico como yo, pero el truco común es decir que es 'midrash', un género judío de escritura La unidad de Isaías -- simplemente dicen "sí, son las Escrituras y no niegan nada, solo dicen que hubo 3 autores, por lo que la discusión de la profecía predictiva, etc. simplemente se pasa por alto el Libro de Daniel, nuevamente si llama al género "vaticinium ex eventu" ( profecía después del hecho) no

Me parece que este aspecto de la enseñanza bíblica moderna ha hecho que la inerrancia sea discutible para algunos.

¿Apoya actualmente la inerrancia un número significativo de eruditos bíblicos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v