Aplicación de la Enmienda 25 de la Constitución de los EE. UU.

Artículo 4 de la enmienda 25 de la Constitución de los Estados Unidos:

Sección 4. Siempre que el Vicepresidente y la mayoría de los funcionarios principales de los departamentos ejecutivos o de cualquier otro organismo que el Congreso disponga por ley, transmita al Presidente pro tempore del Senado y al Portavoz de la Cámara de Representantes su declaración por escrito. declaración de que el presidente no puede cumplir con los poderes y deberes de su cargo, el vicepresidente asumirá inmediatamente los poderes y deberes del cargo como presidente interino

prevé la sustitución de un presidente incluso si el presidente no puede o no quiere reconocer su incapacidad.

Esta sección generalmente se analiza en términos de enfermedad o lesión repentina del presidente.

Sin embargo, la sección tal como está escrita no utiliza un lenguaje como "se ha vuelto incapaz" o "ahora no puede". Más bien, simplemente dice "es incapaz"

¿Podrían el vicepresidente y el gabinete decir, en efecto, "Acabamos de darnos cuenta de que el presidente no puede, y nunca ha podido, cumplir con los poderes y deberes de su cargo"?

Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque creo que debería migrarse a law.stackexchange.com
@SleepingGod es una cuestión política. Incluso si asumimos que está en el tema de la ley (lo cual es discutible, un tribunal probablemente no aceptaría un desafío a una declaración bajo la enmienda), eso no significa que esté fuera de tema aquí.
Opinión, por lo que no es una respuesta. Puede que Trump no sea una fuente de diplomacia, pero tendrías que demostrar incapacidad mental para poner eso en acción. ¿Cómo ha demostrado incapacidad mental? Ser un patán desagradable no cuenta, la mayor parte de Nueva York es así. Podría decirse que Obama estuvo un poco loco en sus últimos años. Si no estar de acuerdo con un presidente fuera motivo para declarar incapacidad mental, ningún presidente terminaría su mandato.

Respuestas (1)

Dado que se trata de una cuestión de capacidad mental, la respuesta probablemente sea no . CBS News exploró la Enmienda 25, Artice IV en enero

Sin embargo, las cosas se complican cuando el presidente no está de acuerdo con que está incapacitado, decide luchar para permanecer en el cargo e informa al Congreso que está en condiciones de servir. En ese caso, suponiendo que quieran proseguir con el asunto, el vicepresidente y la mayoría del gabinete tienen cuatro días para decirle al Congreso que el presidente no se encuentra bien y que no puede desempeñar su cargo.

Si eso sucediera, el Congreso tiene 21 días después de reunirse para decidir si el presidente está lo suficientemente bien como para cumplir con los deberes de su cargo. Luego se requiere una mayoría de dos tercios en ambas cámaras para destituir al presidente y convertir al vicepresidente en presidente interino.

Esto es complejo, y por una buena razón: nadie quiere que se produzca un golpe bajo la apariencia de un gobierno constitucional. Pero si Robinson y compañía tienen razón en que Trump está “loco”, es plausible, aunque extraordinariamente improbable, que su propio gabinete y vicepresidente puedan echarlo.

Pero demostrar que el presidente es inestable sería enormemente difícil. “¿Cómo demuestras que alguien es psicológicamente defectuoso?” Robert Gilbert, profesor de la Universidad Northeastern y autoridad en la Enmienda 25, a CBS News.

Esta es una pregunta sin una respuesta clara en la Constitución, y podría invitar a un escenario de pesadilla de equipos de psiquiatras en duelo que testifiquen ante el Congreso, y frente al mundo, sobre la aptitud de un presidente para servir.

Una pregunta anterior sobre obligar a un presidente en ejercicio a someterse a una evaluación mental analiza por qué una evaluación involuntaria es extremadamente difícil. Sin una evaluación de salud mental, se convierte en una contienda entre el vicepresidente/gabinete y el presidente, y es bastante difícil que gane el lado del vicepresidente/gabinete.

Dadas las dificultades aquí, diría que un presidente que actúa cada vez más en un estado mentalmente incapacitado tiene más probabilidades de ser acusado que destituido utilizando el Artículo 25.

Es extremadamente interesante cómo se exploró esto con el presidente teniendo solo 6 días en el cargo.