All-in, pre-flop con AK... dos veces. ¿Fue una mala decisión?

Estaba jugando contra un jugador que iba all en casi todas las manos antes del flop. Entonces, después de esperar hasta que tuve algo que pensé que podría vencer a una mano aleatoria, fui all-in con AKo. PERDIDO a Qx. BUY IN (una mala decisión en sí misma debido a la inclinación). Me reparten AK en la siguiente mano, igualo el all-in y LOST a 99. ¿Debería haber ido all-in solo con un par de mano decente?

¿Es seguro asumir que este es un juego de efectivo y no un torneo que permite recompras?
el juego en efectivo es correcto señor
Perder dos buenas manos seguidas ante un jugador con suerte es simplemente un mal golpe. Si él continuó con su comportamiento, y usted siguió comprando, a largo plazo haciendo llamadas como esa le devolverá su dinero y el resto de sus fondos también. Y si no lo haces tú, otro tipo lo hará. Ir con todo en cada mano es simplemente rogar a alguien que te lleve a la bancarrota.
AK = Anna Kournikova. Se ve bien pero no gana nada...
Robbie, me alegro.
si tenías pocas fichas, probablemente fue la decisión correcta.

Respuestas (3)

Si estás colocando AK en un cañón suelto que está aumentando todo el tiempo, estás cometiendo un gran error. Estas llamadas que hiciste con todo estuvieron bien. Conseguirás al tipo tarde o temprano. El 99 que tenía estabas un poco por detrás pero para el Qx dominaste.

A veces saldré de juegos como este, por lo general porque no soy capaz de atrapar al tipo y no puedo inclinarme como tú, o simplemente porque no tengo los fondos para jugar este juego. Pero si tengo fondos y me siento bien, este es el juego que quiero. Este tipo va a salir eliminado y luego voy a tener una mesa llena de jugadores inclinados con muchas pilas de fichas grandes alrededor de la mesa.

+1 Yo también estaría inclinado a rescatar o usar a alguien más como carne de cañón para cuidar al villano.

Definitivamente es rentable pagar con AKo y AKs contra alguien que empuja el 100% de sus manos.

Usando la calculadora de estufa de póquer, AKo ganará el 65,20 % de las veces contra una mano aleatoria de un oponente, y seguirá ganando el 62,12 % de las veces contra un oponente que empuja solo con el 20 % superior de las manos repartidas.

Del mismo modo, AKs gana el 67 % de las veces contra una mano aleatoria y aún gana el 63,9 % de las veces contra el 20 % de las mejores manos de póquer.

Si iguala con cualquier par de bolsillo aleatorio, ganará el 68 % de las veces contra una mano aleatoria, solo un 1 % de ventaja sobre los AK.

Entonces, por lo tanto, hizo la llamada correcta, pero dado que solo ganará alrededor del 65% de las veces, esta jugada inevitablemente tiene una alta variación asociada. Esta es la razón por la que es imperativo que un jugador de póquer tenga un presupuesto suficiente para las apuestas que está jugando para superar esta variación.

Creo que te conozco de otro sitio. Es bueno verte por aquí.

Ser vencido con AKo contra Qx del mismo palo califica como un "mal golpe". Pero si va "all-in", está "obteniendo su dinero bien". (Cuando las probabilidades están a tu favor).

Estas decisiones se miden ex ante , es decir, contra las cartas del oponente antes del flop. El hecho de que hayas perdido contra cartas malas ex post no tiene nada que ver.

A lo largo de la vida, si pudieras enfrentarte a Qxs cada vez que obtuvieras AKo, estarías muy por delante.

All-in, pre-flop con AK... dos veces. ¿Fue una mala decisión?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v