Alimentar a un ejército con agricultura móvil

¿Por qué no confiaría solo en los alimentos almacenados? Si bien los MRE son probablemente una mala elección debido tanto a la vida útil como al peso , incluso con esa suposición, tendría menos peso y problemas que si tratara de cultivar su propia comida. Cada MRE pesa aproximadamente 625 gramos (1,3 lb) con dos por día durante dos años, sería un poco menos de una tonelada métrica (912 kg o 2011 lb) por persona. Eso realmente no está nada mal considerando el peso de todo lo demás que presumiblemente necesitarías para una expedición tan absurda. Y con comidas de mejor calidad, es posible reducirlo a menos de una cuarta parte de ese total. Aunque eso podría conducir a mayores necesidades de agua, ya que esos alimentos a menudo se liofilizan.

Aunque dicha solución probablemente llevaría a tus tropas a querer rebelarse al final, debido a la pésima calidad de los alimentos, sería mucho más práctico que intentar cultivar tu propia comida. A menos que seas Mark Watney.

La pregunta más importante es ¿por qué su ejército viaja durante dos años por tierra? En realidad, utilizamos los viajes aéreos y marítimos para evitar viajes tan largos por tierra tanto como sea posible. Incluso cuando se viaja por tierra, los ferrocarriles siguen siendo el método preferido cuando es posible. Una estimación incluso afirmó que habría sido más barato construir un ferrocarril en Afganistán que usar convoyes de camiones. ¿Y cuál es su fuente de combustible? A menos que sus soldados estén marchando, lo que plantea la pregunta de qué posible beneficio podría haber en tal viaje. Cualquier soldado que marche durante dos años va a ser tan ineficaz en el momento en que se encuentre con el enemigo que está casi garantizado que perderá en el momento en que llegue allí.

¿Y cómo es posible que haya un viaje de dos años con tecnología moderna a menos que esté viajando en el espacio? A menos que sus tropas estén en combate, en cuyo caso necesitarán ser reabastecidas con munición nueva y combustible de todos modos, no podría tomar dos años llegar a ningún punto en un planeta del tamaño de la Tierra. A menos que estén marchando, en cuyo caso tienes el problema que mencioné anteriormente.

¿Y qué oponente valdría la pena perseguir con solo 10,000 soldados? La administración Bush fue criticada en Irak por tener menos de 300.000 soldados en el país. Es posible que se lleve a cabo una redada contra una nación importante con una fuerza del tamaño de la que usted describe, pero eso requeriría una capacidad de transporte efectiva para sacarlos del país. Lo que nuevamente plantearía la pregunta de por qué tuvieron que viajar durante dos años para llegar allí.

Un problema más profundo con este escenario proviene del hecho de que en los tiempos modernos la guerra se está volviendo cada vez más prohibitiva. A pesar del hecho de que muchos afirman que Estados Unidos fue a la guerra en Irak por el petróleo, gran parte de ese petróleo fue a parar a los chinos, ya que tenían más capacidad para comprarlo. Esa es la lección de los tiempos modernos, comprar recursos es mejor que ir a la guerra para conseguirlos. Si bien todavía existe la posibilidad de guerras menores, las grandes parecen ser cosa del pasado, especialmente cuando se considera la existencia de armas nucleares.

Es posible que la tierra no sea capaz de alimentarse por los humanos, pero ¿puede sustentar a los animales ?

Por ejemplo, las vacas. Algunas matemáticas aproximadas de la servilleta dicen que para mantener a sus 10,000 tropas durante 2 años, necesitaría sacrificar aproximadamente 22,000 vacas de carne. Ahora, eso es mucho, pero en el siglo XIX no era muy raro que los rebaños de hasta 3000 cabezas de ganado fueran conducidos largas distancias. Y eso se hace con solo un puñado doble de vaqueros y algunos caballos extra. Entonces parece que está al menos dentro del ámbito de la posibilidad.

Entonces, lo que debes hacer es dividir tu ejército en múltiples unidades, cada una con su propio arreo de ganado asociado para apoyarlo. Con la tecnología moderna, es posible que pueda manejar más de 3,000 vacas a la vez, pero no conozco ningún arreo masivo de ganado moderno, por lo que es difícil estar seguro.

Una desventaja de esta técnica es que probablemente hará que el ejército tarde más tiempo: los rebaños de vacas son más lentos que los soldados. A su vez, eso significa que debe aumentar la cantidad de animales de comida que está transportando. Dependiendo de la ruta exacta, el terreno y la diferencia de velocidad, intentaría traer entre 30.000 y 40.000 vacas para alimentar a sus tropas.

A medida que pasa el tiempo, los rebaños se harán más pequeños a medida que los coma, por lo que, si es posible, debe planificar el viaje para maximizar el forraje desde el principio.

Otro punto: la carne los mantendrá vivos, pero probablemente no sea extremadamente saludable. Asegúrese de que todos lleven vitaminas.

Con la tecnología actual o próxima, solo puedo pensar en hidroponía y aeroponía, que requieren menos espacio y pueden producir alimentos muy rápidamente.

Sin embargo, implementar, alimentar y mantener los cientos o miles de máquinas necesarias para alimentar a una tropa tan grande, aunque teóricamente posible, sería muy difícil. Ciertamente requeriría el desarrollo de las tecnologías que poseemos hoy, ya que todavía están en pañales.

En resumen: puede ser posible, pero requeriría investigación y tiempo, y sería muy, muy costoso.

Me pregunto por cuántos días una persona podría llevar comida. Supongo que menos de una semana a menos que sea azúcar pura o similar.

Por otro lado, podría imaginar un grupo de soldados inicialmente muy gordos que solo llevan vitaminas y ciertos minerales, tal vez podrían sobrevivir mucho tiempo usando su energía almacenada. (Aunque no estoy seguro de la capacidad para caminar).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2495396/ --> 382 días de 200 kg a 75 kg.