¿Alguna vez se han usado/probado frenos de corrientes de Foucault en un avión?

Los frenos de corrientes de Foucault (wiki) --- también conocidos como frenos magnéticos --- reciben bastante atención de los ingenieros de trenes. Se utilizan en Shinkansens, montañas rusas e incluso (hasta donde yo sé) trenes de metro en el carril C de Praga. Básicamente consisten en un imán y un disco giratorio, donde estos dos nunca se tocan. La energía cinética se convierte en calor, como en los frenos convencionales. Si bien Shinkansens los abandona, por lo que veo es a favor de recuperar los frenos y por lo tanto es irrelevante con respecto a la aviación.

Me pregunto si alguien consideró su uso en la aviación. A mí me parece que podría ser una buena opción.

Puedo ver un par de problemas importantes con ellos. Una es que la fuerza de ruptura será proporcional al tamaño de la bobina, por lo tanto, mucho más peso. La segunda es que no se detendrán en una parada, por lo que aún necesitaría frenos regulares.
@TomMcW En ese caso, ¿tal vez solo podrían usarse en algunas ruedas? (Probablemente sea una infraestructura adicional que no vale la pena...) Entiendo que no es "tan fácil", solo me pregunto cómo es :-)
Patente relacionada: Frenos electromagnéticos del tren de aterrizaje en poder de Hamilton Sundstrand.
Teniendo en cuenta todos los diseños de frenos locos utilizados a lo largo de los años, estoy seguro de que alguien los ha probado.
Las ventajas de los frenos de corrientes de Foucault son que no se desgastan y que, en forma lineal, pueden distribuir el calor a lo largo del riel, evitando la acumulación de calor local en cualquier lugar. Sin embargo, son bastante pesados ​​y para fuerzas de frenado mayores deben ser electromagnéticos, por lo que necesitan energía eléctrica. Ninguno de los dos es un problema en un tren (los motores de los trenes deben ser pesados ​​para tener suficiente tracción), pero ambos son un problema en los aviones. Y sin ferrocarril, la segunda ventaja ni siquiera se puede realizar.

Respuestas (3)

Estás proponiendo una solución a un problema inexistente. Los aviones a reacción comerciales nunca se quedan sin pista porque los frenos tienen un agarre insuficiente en las ruedas. Un informe de una "falla de frenado" es el resultado de que las ruedas tienen un agarre insuficiente en el suelo.

Los frenos de corrientes de Foucault son invariablemente mucho más pesados ​​que los frenos de almohadilla de fricción del mismo poder de agarre. Los operadores de aerolíneas prefieren monitorear y reemplazar las almohadillas de fricción que gastar el combustible para transportar bobinas magnéticas. Y todavía se necesitaría algún tipo de freno de fricción, ya que el agarre del freno de corrientes de Foucault se desvanece a nada en la parada total.

Si alguna vez se necesitara una nueva tecnología para detener el aterrizaje de aviones pesados, los operadores podrían considerar usar un electroimán en el avión para crear corrientes de Foucault en una pista de aterrizaje de metal especialmente preparada. No creo que esto realmente funcione, pero la investigación sería muy divertida de ver.

Otras posibles tecnologías de frenado a considerar podrían incluir: una cuchara robusta en el avión que podría bajarse a un canal lleno de agua, una pista inclinada hacia arriba al final, y una versión verdaderamente moby del viejo y buen recurso de la Marina de los EE. UU., el trampa de cables

Freno de corrientes de Foucault es un nombre inapropiado: es un amortiguador, no un freno como en un dispositivo que funciona con fuerzas de fricción y puede detener completamente el movimiento. Los amortiguadores de corrientes de Foucault proporcionan fuerzas de desaceleración, al inducir corrientes electromagnéticas giratorias en una rueda giratoria; podrían proporcionar potencia de frenado de emergencia adicional sin instalar pastillas de freno adicionales.

Sin embargo, los frenos de las ruedas de los aviones están dimensionados para la desaceleración de emergencia, pueden proporcionarla adecuadamente utilizando almohadillas de fricción, y su principal problema es deshacerse del calor que se genera. Los amortiguadores de corrientes de Foucault generan la misma cantidad de calor...

En mi opinión, es una idea increíble reducir la velocidad de un avión en tierra en gran medida utilizando el frenado por corrientes de Foucault. La principal ventaja de esta tecnología es que la formación de corrientes de Foucault se puede realizar de manera uniforme y, por lo tanto, no creará un impacto de frenado irregular. En lugar de pensar en detener la aeronave, es más relevante pensar en reducir la velocidad en un período de tiempo corto, de modo que se requerirán pistas más cortas para que aterricen aeronaves masivas. Por lo tanto, para el despegue solo se requieren pistas largas. Y también hará que los pilotos enfrenten fácilmente el impacto de sobrepasar la pista durante el aterrizaje.

Como sabemos, hay muchos accidentes que ocurren hoy en día en el momento del aterrizaje (rebasamiento de la pista), lo que hace que todo el vuelo sea un mal recuerdo para los pasajeros. Al igual que cada parte del vuelo, el aterrizaje seguro también es muy importante para garantizar que todo el vuelo no sea un desafío para la vida. Por lo tanto, es hora de pensar en un sistema de frenado efectivo que haga que la industria aeronáutica sea más segura y menos desafiante como el "FRENADO POR CORRIENTES DE EDDY". SISTEMA".

más frenado solo provocará que los neumáticos patinen y revienten. El límite para los frenos de los aviones de hoy es la fricción entre la rueda y el suelo. La forma en que se frena la rueda es menos importante y los frenos de disco son la solución más eficiente en términos de peso. Además, sería más útil si ofreces menos opiniones y más hechos.
Cuando cite, vincule (o cite si solo tiene un formulario en papel) la fuente.
@PeterKämpf: Pensé que el principal desafío para los frenos eran los despegues abortados debido al alto peso. Y parece que en esos casos el fuego es un problema importante (ya que estás convirtiendo toda la energía cinética en calor). No es que los frenos de corrientes de Foucault resuelvan esto, es solo otro medio de convertir el movimiento en calor.
@MSalters: Tienes razón, solo estaba pensando en aterrizajes regulares en los que frenar demasiado destruiría los neumáticos. Lo mismo ocurre con los despegues abortados también.