Toma Alemania o Italia

Ambos eran "recién llegados" como estados-nación modernos, ensamblados a partir de un mosaico de estados más o menos soberanos que compartían una cultura común. Este proceso de asamblea fue impulsado no solo por príncipes y reyes y la política del poder, sino también por los ciudadanos que querían formar una nación.

La línea en el Deutschlandlied, desde Meuse hasta Neman, desde Adige hasta (Fehmarn) Belt , era un llamado a los ciudadanos democráticos para que expulsaran a los autócratas y se unieran. (Se ha abusado de él para otros fines, razón por la cual solo la tercera estrofa es el himno alemán actual). Después de algunas luchas políticas , surgió la Solución de la Pequeña Alemania , con Austria optando por convertirse en un imperio multicultural en lugar de un rival de Prusia dentro de Alemania.

Italia tuvo que pasar por el mismo proceso, con problemas similares para definir las fronteras nacionales.

Nunca fue solo la cultura la que cambió las fronteras, sino que la cultura aclaró dónde la gente quería que se trazaran las fronteras.

Esos son modelos de juego, que no deben tomarse demasiado literales.

La cultura representa toda la cultura de la civilización, no solo las artes, sino también el estilo de vida, la arquitectura, la literatura, etc. Cada mosaico dentro de las fronteras se considera habitado en la civilización y la cultura determina a qué nacionalidad los habitantes sienten que pertenecen. En ese sentido representa la asimilación de un pueblo a otras culturas. Mire hacia los romanos, quienes emplearon una estrategia como esta para mantener a raya a las personas conquistadas. O mira hacia la asimilación de una cultura extranjera a través del comercio, eventualmente convirtiéndose en parte de la tuya.

La influencia en la mano es completamente diferente. Representa la influencia y el poder político de las naciones y es una herramienta muy real para determinar las fronteras. Piense aquí en las maniobras políticas utilizadas para expandir el territorio. Por ejemplo, el matrimonio de Isabel y Fernando, que creó España a partir de Castilla y Aragón. Las acciones de Hitler antes de la Segunda Guerra Mundial, donde usó su influencia y poder para conquistar varios territorios sin luchar.

sí, la cultura es todo lo que valoras y no solo el arte, pero pregunta sobre los tiempos en que la cultura cambió las fronteras. Italia y Alemania son buenos ejemplos. La música une a nuestra gente.

Se podría argumentar que una cultura común también fue una razón para formar los estados indio, chino y japonés. Incluso si hubiera buenas razones políticas y militares, ¿aceptaría un maharajá, un damyo o un señor de la guerra chino cualquier gobierno central si la entidad más grande no fuera vista como un terreno cultural común, como una nación madre, incluso cuando el fuerte gobierno unificado existente anteriormente era ¿hace mucho?

En el caso indio, entre todas las enemistades y diferencias locales, solo el deseo musulmán de un estado musulmán fue lo suficientemente fuerte como para prevalecer y generar Pakistán. Como la religión es la parte más fundamental de la cultura (si la cultura es lo que valoras, entonces la religión define tus valores sobre los aspectos más fundamentales de la vida), es cultura en juego.

Suiza

¿Por qué se unieron los cantones individuales? No se unieron todos al mismo tiempo. La defensa mutua es una razón, pero la cultura federativa, autonómica, republicana también debió ser importante. ¿Se unirían a un reino feudal? diablos, ¡incluso atrajeron y mantuvieron cantones con diferentes idiomas y religiones!

Texas, Estados Unidos, América

Texas proclama su independencia, y al cabo de unos años, se une a EE.UU. Ciertamente ayudó el hecho de que fueran colonos estadounidenses desde el principio, y algunos de ellos podrían ya estar apuntando a la condición de estado de EE. independiente.

Y si Puerto Rico hace un plebiscito nuevamente y se une a los EE. UU., ¿cuenta?

América Latina también tenía ansias de unión con sus hermanos culturales (ver Bolívar, San Martín, la Unión de América Central). Pero las distancias y las dificultades de comunicación sobre los Andes y diferentes mares, una historia descentralizada bajo virreyes, etc., dificultaron su proyecto.

La colonización como mecanismo

Cuando jugué ese juego pensé en estas líneas: mi gente emigra a estas regiones vecinas atrasadas y esos primitivos están tan asombrados que ni siquiera resisten. Pero ciertamente IRL no es tan simple.

Puede pensar en la colonización de una región vecina como un mecanismo para implementar la "anexión cultural". Ciertamente, una cultura que fomente este tipo de emigración es útil o incluso necesaria, además de una región vecina despoblada, que no puede o no quiere resistir. En este caso, la expansión rusa en siberia, la expansión general de EE. UU. en el oeste, la expansión brasileña en América del Sur son ejemplos en los que la población nativa podría verse desanimada de resistir por la tecnología superior, el número y la cultura de los invasores. A veces, esta expansión ocurrió incluso sin mucha ayuda directa o interés de los gobiernos centrales.

La emigración china actual en el Lejano Oriente de Siberia (que algunos piensan que algún día terminará en una siberia china), también es un ejemplo (futurista).

Muchos musulmanes también ven la ola de emigración actual como una anexión cultural (incluso tienen una palabra específica para emigrar para cambiar la demografía). Los europeos son considerados demasiado ingenuos y decadentes para darse cuenta de lo que sucederá cuando sus países tengan una casi mayoría musulmana. En este caso, la diferencia no es una tecnología superior, sino simplemente una cultura que todavía tiene hijos y está orgullosa de sí misma frente a una cultura sin hijos y sin muchas ganas de preservarse o incluso de conocerse a sí misma.