Si el Reino Unido sale de la UE sin un acuerdo de libre comercio por escrito (y compatible con la OMC ), volvería a las normas NMF :
Una salida de la UE, por ejemplo, haría que el Reino Unido perdiera el acceso preferencial a otros mercados cubiertos por 36 acuerdos comerciales con 58 países negociados por la UE. Como resultado, para seguir cumpliendo con las reglas de la OMC, el Reino Unido tendría que imponer aranceles más altos de "nación más favorecida" a las importaciones de esos 58 países, mientras que tendrían que imponer sus propios recargos a las exportaciones británicas, Sr. Azevêdo [director general de la OMC ] dicho.
Un análisis de la OMC había calculado el costo de los aranceles adicionales sobre las importaciones de bienes para los consumidores británicos en 9.000 millones de libras esterlinas, mientras que las exportaciones de mercancías británicas estarían sujetas a otros 5.500 millones de libras esterlinas en aranceles en su destino. “El consumidor en el Reino Unido tendrá que pagar esos aranceles. El Reino Unido no está en posición de decidir 'No estoy cobrando impuestos aquí'. Eso es imposible. Eso es ilegal”, dijo Azevêdo.
La única otra opción disponible para el Reino Unido sería eliminar todas las barreras para todos los miembros de la OMC, convertir efectivamente su economía en una economía libre de impuestos como Singapur y eliminar las protecciones de las que disfrutan las industrias nacionales políticamente sensibles bajo la UE. "Eso es posible. Pero eso también es muy poco probable”, dijo.
En vista del último párrafo, lo que quiero preguntar es: ¿hay partidarios destacados del Brexit que aboguen por que el Reino Unido quede completamente libre de impuestos (por ejemplo, como Singapur) para sortear los posibles aranceles sobre los productos del Reino Unido?
NB: Veo que hay llamados para el regreso de las compras libres de impuestos en los aeropuertos del Reino Unido, etc. después del Brexit, pero eso no es lo que estoy preguntando allí. (Por lo general, existen límites de cantidad en tales artículos libres de impuestos en los aeropuertos). Estoy hablando de hacer que toda la economía esté libre de impuestos.
Kevin Dowd lo ha defendido seriamente (UFT = libre comercio unilateral) en su folleto de la AIE sobre la estrategia comercial posterior al Brexit , aunque al mismo tiempo también aboga por acuerdos comerciales (para las exportaciones del Reino Unido) en este trabajo suyo:
Este documento propone una futura política comercial del Reino Unido basada en los principios del libre comercio. La consideración rectora debería ser promover el interés nacional del Reino Unido tomado como el interés de los consumidores del Reino Unido, con los intereses de los productores en segundo plano. Dado que al Reino Unido le interesa comprar lo más barato posible, se deben abolir los aranceles y otras barreras a las importaciones. Dicha política de libre comercio unilateral (UFT) debería complementarse con esfuerzos para buscar acuerdos de libre comercio (TLC) con los principales socios comerciales, lo que reduciría las barreras a las exportaciones del Reino Unido. [...]
Varios países con políticas comerciales UFT o casi UFT también han suscrito TLC:
- Hong Kong tiene 4 TLC con 7 socios comerciales.
- Singapur tiene 20 TLC con 31 socios comerciales.
Nueva Zelanda tiene 4 TLC con 16 socios comerciales. [...]
[L]a mayoría de los productores también se beneficiarían de aranceles cero: del 85 al 90 por ciento de la economía del Reino Unido se encuentra en sectores no protegidos. Los que se benefician de los aranceles son una minoría privilegiada y protegida que se beneficia a costa de los demás. Las políticas que anteponen al productor son una forma moderna del mercantilismo que el mismo [Adam] Smith desacreditó.
No sé si alguien más prominente que él comparte sus puntos de vista sobre esto.
Más ampliamente, un grupo llamado
Economists for Free Trade (EfFT) sugirió que si el Reino Unido posterior al Brexit adoptara el libre comercio unilateral (UFT), el efecto neto del Brexit sería positivo en lugar de negativo.
Tienen una lista de miembros que incluye a Dowd... y también
Rt Hon Owen Paterson MP Exsecretario de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales y exsecretario de Estado de Irlanda del Norte
Rt Hon David Jones MP Miembro del Comité de Escrutinio de la UE, ex Ministro de Estado en DExEU, ex Secretario de Estado de Wale
Jacob Rees-Mogg MP Miembro del Comité Selecto de Salida de la UE, Director de Somerset Capital
Por lo que sé, de estos tipos, Jacob Rees-Mogg es probablemente la figura más reconocible en cuanto al Brexit por sus numerosas apariciones en los medios sobre el tema, al menos recientemente. Y Rees-Moog ha publicado en Facebook sobre UFT al menos con un enlace a un video de la IEA sobre el tema. Y no es solo eso; dijo en una entrevista
Rees-Mogg, quien es un firme favorito entre las bases conservadoras, argumentó que el gobierno debería seguir una política de libre comercio unilateral, similar a la de países como Singapur y Australia. [...]
"¿Puedo volver a explicar por qué los acuerdos comerciales son una distracción, porque creo que esto es importante? El beneficio real que obtenemos es levantar los aranceles sobre los bienes que ingresan a este país y las barreras no arancelarias. Eso hace que el Reino Unido sea más competitivo". abarata los bienes para los consumidores", dijo.
"El libre comercio unilateral ha funcionado históricamente en todos los países que lo han intentado. Los acuerdos comerciales son un beneficio adicional y si abres tus mercados, vas a la gente y les dices 'hemos abierto nuestro mercado, ¿quieres para abrir la tuya? eso luego ayuda al comercio aún más.
"Pero los beneficios que se obtienen al reducir los costos de insumos y los costos de consumo de los votantes en todo el país son económicamente muy poderosos".
David Jones fue ministro del Brexit hasta su despido el año pasado y aparentemente era bien conocido por liderar la campaña Leave en Gales . A diferencia de Rees-Mogg, no pude encontrar un respaldo directo de UFT por parte de Jones, pero sí respaldó un Brexit duro, solo en los términos de la OMC .
No hace falta decir que las propuestas de la UFT son controvertidas con otros economistas . Pero también en el departamento interesante, algunas figuras australianas de bastante alto nivel han colaborado, por ejemplo, co-autor/prefacio de un documento de Policy Exchange sobre UFT , incluidos Geoff Raby y Alexander Downer (Alto Comisionado de Australia en Londres hasta esta primavera); este último también ha concedido entrevistas al respecto .
Finalmente (eso espero) Warwick Lightfoot; aunque no es un político prominente en los últimos tiempos, ha apoyado a UFT (es miembro de EfFT) y también es coautor del documento Policy Exchange antes mencionado con los (antes mencionados) australianos. Lightfoot también apareció en los debates/eventos económicos de la campaña Leave .
NB Economists for Free Trade se conocía anteriormente como Economists for Brexit, y supuestamente
El EFT no publica la dirección de su oficina, pero el grupo comparte el mismo número de teléfono que Leave Means Leave.