¿Alguien que nunca habla de sí mismo y se presenta como muy altruista puede ser egocéntrico/narcisista?

He tratado de hacer algunas búsquedas sobre el egocentrismo y su opuesto (Alocentrismo).

Las definiciones de Wikipedia son:

El egocentrismo es la incapacidad de diferenciar entre uno mismo y el otro. Más específicamente, es la incapacidad de desenredar los esquemas subjetivos de la realidad objetiva; una incapacidad para comprender o asumir cualquier perspectiva que no sea la propia.

Aunque el egocentrismo y el narcisismo parecen similares, no son lo mismo. Una persona egocéntrica se cree el centro de atención, como un narcisista, pero no recibe gratificación por la propia admiración. Un egoísta es una persona cuyo ego está muy influenciado por la aprobación de los demás, mientras que un narcisista no lo está.

El alocentrismo es un atributo de personalidad colectivista por el cual las personas centran su atención y acciones en otras personas en lugar de en sí mismas.

Pero dado que las acciones prosociales a menudo están motivadas por necesidades del ego (ver efecto Polatch para el extremo), ¿podemos decir que entre las personas idealistas extremas (es decir, militantes en organizaciones extremas) también podemos encontrar narcisistas ?

Un narcisista tiene ausencia de autocompasión, piensa que es perfecto. ¿Existe una correlación entre alguna forma de narcisismo y altruismo?

EDITAR: Encontré esto

“(El) zoólogo israelí Amotz Zahavi (sugiere que) las donaciones (a)truistas pueden ser un anuncio de dominio y superioridad. Los antropólogos lo conocen como el Efecto Potlach... Sólo un individuo genuinamente superior puede darse el lujo de anunciar el hecho por medio de un regalo costoso... a través de demostraciones costosas de superioridad, incluyendo la generosidad ostentosa y la asunción de riesgos con espíritu público... (I) Si Zahavi tiene razón... la generosidad conspicua (es) una forma de comprar (auto)publicidad infaliblemente auténtica”.

(cualquier ayuda para mejorar la pregunta es muy bienvenida)

¿Qué quiere decir con "Pero dado que las acciones prosociales están motivadas por una necesidad de autoafirmación" ? El artículo al que se vincula no parece mencionar una "necesidad" de autoafirmación en absoluto. Teniendo en cuenta que "la teoría de la autoafirmación sostiene que si las personas reflexionan sobre los valores que son personalmente relevantes para ellos, es menos probable que experimenten angustia y reaccionen a la defensiva cuando se enfrenten a información que contradiga o amenace su sentido de sí mismos". , no entiendo a qué te refieres con una 'necesidad' de autoafirmación.
¿ Quizás al decir que "las acciones prosociales están motivadas por una necesidad de autoafirmación" insinúas que las personas realizan acciones altruistas porque las hace sentir mejor consigo mismas? Dada su pregunta, esto huele un poco a razonamiento circular .
@StevenJeuris: tienes razón... He tratado de aclarar un poco mi pregunta... Mi pregunta es más sobre: ​​"¿las personas que quieren luchar por una causa (es decir, los activistas de Greenpeace) en realidad lo hacen por su ego o por otra razón de afrontamiento... Estoy pensando en los extremistas... ¿cómo puedo expresarlo en un inglés políticamente correcto?
Solo una nota sobre tus etiquetas. En general, se considera que la psicología cognitiva y la psicología anormal tratan sobre el procesamiento de información mental y las psicopatologías, respectivamente. No parecen relevantes aquí, y su pregunta es mucho más sobre construcciones psicológicas sociales y personalidad.
@férula: arreglado. ¿Tienes algunas sugerencias sobre cómo mejorar esta oración? "¿podemos decir que entre las personas idealistas extremas (es decir, militantes en organizaciones extremas) también podemos encontrar narcisistas?"
@Revious Si esa es su pregunta, ¿por qué incluye el narcisismo al enmarcarlo? La pregunta subyacente que pareces estar haciendo es una que pareces tratar de responderte a ti mismo en la pregunta (de ahí el razonamiento circular): "¿Las personas realizan acciones altruistas que no las benefician de ninguna manera?" En caso de que su investigación encuentre respuestas potenciales, siempre puede publicarlas como respuestas en lugar de su propia pregunta.

Respuestas (1)

De acuerdo con la hipótesis de la empatía-altruismo, en algunas circunstancias, las personas ayudan porque realmente se preocupan por el bienestar de la otra persona y no por ningún otro objetivo personal, es decir, evitar la angustia, la norma social, la autoafirmación, etc.

La hipótesis de la empatía-altruismo básicamente afirma que el altruismo psicológico existe y es evocado por el deseo empático de ayudar a alguien que sufre. Los sentimientos de preocupación empática se contrastan con los sentimientos de angustia personal, que obligan a las personas a reducir sus propias emociones desagradables. Las personas con preocupación empática ayudan a otros en apuros, incluso cuando la exposición a la situación podría evitarse fácilmente, mientras que quienes carecen de preocupación empática evitan ayudar a menos que sea difícil o imposible evitar la exposición al sufrimiento de otra persona.

...

La teoría del intercambio social establece que el altruismo no existe a menos que los beneficios para el ayudante superen los costos. C. Daniel Batson no está de acuerdo. Sostiene que las personas ayudan a los necesitados por una preocupación genuina por el bienestar de la otra persona. El ingrediente clave para ayudar es la "preocupación empática". Según su ' hipótesis de la empatía-altruismo ', si sientes empatía hacia otra persona la ayudarás, independientemente de lo que puedas ganar con ello (1991).

Hay mucho debate sobre la teoría de la hipótesis de la empatía-altruismo, pero tiendo a estar de acuerdo con ella.