¿Alguien puede explicarme las velocidades de la película? [duplicar]

Sé que todo el 200 400 800 se basa en la velocidad de la película y dices que estás en una habitación oscura con poca luz, 800 sería una mejor opción para usar... Pero he buscado en Flickr y veo que la mayoría de la gente usa Superia 200 filmar con sus cámaras de 35 mm. ¿Por qué? ¿Cuanto más bajo es el número, mejor es la foto? Me ha estado confundiendo desde hace un tiempo. Disparo con una olympus XA2, generalmente con un rollo de 400 y la configuración adecuada de asa, y muchas de mis fotos salen borrosas o ampliadas por alguna razón. Lo que más me preocupa es la técnica y la calidad de la imagen. Cuando digo calidad, tampoco me refiero a extremadamente nítida y clara. Simplemente no quiero fotos borrosas y tampoco me importan las fugas de luz de ensueño.

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquíingrese la descripción de la imagen aquíingrese la descripción de la imagen aquíingrese la descripción de la imagen aquíingrese la descripción de la imagen aquíingrese la descripción de la imagen aquí

A veces, las fotos salen extremadamente resaltadas y oscuras, desenfocadas, borrosas... Tengo la mitad de un rollo que salió sin idea desenfocado y recortado a pesar de que configuré la configuración correctamente.

Si bien soy muy consciente de que la película no es digital, ISO tiene el mismo significado tanto en contextos cinematográficos como digitales. En particular, la respuesta aceptada sobre esa pregunta también cubre la película.
Supongo que no veo cómo el tamaño del grano de la película y su impacto en la imagen es el mismo que la ganancia en el sensor. Son análogos, pero la forma en que se logran las diferencias ISO en la película no es como se logra en digital.

Respuestas (2)

Las películas "más rápidas" funcionan al tener granos más grandes de productos químicos que recogen fotones.

Esto tiene dos efectos: obtienes la misma exposición con menos fotones golpeando la película en comparación con la película "más lenta" y, debido a los granos más grandes, la imagen será más gruesa.

Si no hace impresiones grandes, el segundo efecto puede pasar desapercibido.

Efectivamente, debe probar la película ISO alta con su caso de uso para ver si la granularidad daña sus imágenes.

¡Excelente! ¡Nos dijiste qué cámara estás usando!

Entonces, tal vez leer un poco sobre el triángulo de exposición podría ayudarlo un poco.

Encontré en Wikipedia que la XA2 era una lente de 35 mm ƒ/3.5. ¿Estás usando el flash en absoluto? Podría ser simplemente que el entorno de iluminación es demasiado bajo/pobre y está utilizando una velocidad de obturación más lenta. Tal vez si la lente fuera ƒ/1.8 o algo así, eso le daría 1 y 2/3 más pasos de luz. ¡Esa es una diferencia de 1/60 segundos a 1/250 segundos de velocidad de obturación!

En general, cualquier cosa más lenta que 1/60 en la mano da como resultado un desenfoque.

Si está filmando en interiores, se necesita un flash y un F-stop más alto, posiblemente además de una película ISO400.

¿Puedes publicar ejemplos?

EDITAR: Encontré un manual. Echa un vistazo a la página 15.

Todos me parecen bien, especialmente el de la chica que sostiene libros/revistas frente a su cara.

Los del perro (árbol de Navidad y exteriores/sendero) están borrosos debido a la poca luz/velocidad de obturación más lenta.

Estoy tratando de entender el manual, pero es el XA, no el XA2. Gracias por toda la información, actualmente estoy tratando de estudiar todo. Publicaré ejemplos de algunas fotos que he tomado que salieron bien y mal.
¿Alguien puede explicarme las velocidades de la película? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v