¿Están John Podesta, varias pizzerías y miembros del DNC involucrados en una red de explotación sexual infantil? [cerrado]

Wikipedia explica que :

Pizzagate es una teoría de conspiración desacreditada iniciada por una cuenta de Twitter de extrema derecha y difundida por usuarios de 4chan y el foro /r/The_Donald en Reddit, que alegaba que los correos electrónicos de John Podesta, que fueron filtrados por Wikileaks, vincularon a varias pizzerías (en particular, Comet Ping Pong en Washington, DC) y miembros del Partido Demócrata a una red imaginaria de sexo infantil.

¿Hay evidencia por correo electrónico de que varios miembros del Partido Demócrata están involucrados en una red de explotación sexual infantil?

No has dado un ejemplo de una afirmación notable. Normalmente, agregaría una referencia como WIkipedia para el contexto, pero dice "Pizzagate es una teoría de conspiración desacreditada [...]", entonces, ¿cuál es el punto?
@Oddthinking ¡El reclamo notable es el título! ¿Quiere decir que no es notable porque ha sido desacreditado? ¡Bueno, el propósito de este sitio también es ese! No entiendo si el problema es si no hay reclamo o si no es notable. ¡Gracias!
Sí, esta es una afirmación notable. Sin embargo, (a) muchas personas no habrán oído hablar de él, por lo que el contexto es útil, (b) habrá muchas versiones de la afirmación, por lo que tener una específica ayuda a evitar la vaguedad. Mi preocupación es más que una simple búsqueda revela que ha sido desacreditado, por lo que en realidad no estamos haciendo de Internet un lugar mejor. El artículo de Wikipedia del mismo nombre responde a la pregunta. Dar contexto da la respuesta! (Nota: no he cerrado la pregunta).
¡snopes.com/pizzagate-conspiracy es un buen enlace para empezar!
"Pizzagate es una teoría de la conspiración desacreditada". Tal vez la gente crea en ello, sin embargo, el enlace de wikipedia proporcionado no afirma que esta teoría sea correcta, ¡al contrario!
Sí, wikipedia en sí rara vez es una buena fuente, más bien debe seguir las fuentes proporcionadas para el artículo de wikipedia en sí.

Respuestas (1)

El rumor de "PizzaGate" fue iniciado por los usuarios de Reddit en el subreddit r/The_Donald, un hilo de discusión para los partidarios de Donald Trump.

The New York Times investigó y llegó a la siguiente conclusión:

Nada de esto era cierto. Si bien [el propietario de la pizzería Comet Ping Pong, James] Alefantis tiene algunos amigos demócratas prominentes en Washington y era partidario de la Sra. Clinton, él nunca la conoció, no vende ni abusa de niños, y no está siendo investigado por la policía por ninguno de estas afirmaciones. Él y sus 40 empleados se habían convertido, sin darse cuenta, en personas reales atrapadas en medio de una tormenta de noticias falsas.

Artículo completo aquí:

http://www.nytimes.com/2016/11/21/technology/fact-check-this-pizzeria-is-not-a-child-trafficking-site.html

La mayor parte de la "evidencia" de la conspiración fue fabricada por usuarios de Reddit y 4Chan, utilizando una combinación de imágenes extraídas de los perfiles de redes sociales de empleados y amigos del propietario de Comet Ping Pong. También hay correos electrónicos que mencionan o enviados por John Podesta incluidos en la "evidencia de conspiración". Sin embargo, leí todos esos correos electrónicos, al igual que el equipo de investigación del NY Times, y no constituyen "pruebas" de nada. Puede leerlos usted mismo, ya que están disponibles en wikileaks:

https://wikileaks.org/podesta-emails/ Wikileaks

Snopes señala que las redes de abuso infantil son poco comunes y que la mayoría de los abusos infantiles son cometidos por amigos cercanos o familiares:

...mientras que los rumores sobre la pedofilia y el tráfico de niños siguen siendo estándar en el folclore urbano, aproximadamente el 90 por ciento [PDF] de las agresiones a niños en los EE. UU. son cometidas por un amigo o familiar, una cifra reiterada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

En resumen, no hay evidencia en esos correos electrónicos que respalde las conclusiones alegadas por fuentes abiertamente pro-Trump. Las propias fuentes son sospechosas debido a su lealtad política y su comportamiento pasado.