¿Alguien entendió que el Espíritu Santo era una persona antes del Concilio de Constantinopla en el año 381 dC?

¿Conocemos algún caso del concepto del Espíritu Santo como persona existente entre los cristianos antes del concilio de Constantinopla del 381 d.C.?

La razón por la que hago esta pregunta es porque un creyente musulmán con el que acabo de tener una conversación me dijo que este concepto no existía entre los cristianos antes de ese momento. Parece que lo que quiso decir fue que antes del 386 d. C. (no estoy seguro exactamente por qué me dio esta fecha) los cristianos solo considerarían al Espíritu Santo como una especie de poder en lugar de una persona y, por lo tanto, todas las referencias en el Biblia al Espíritu Santo se tomaron en consecuencia.

Creo que se equivocó de fecha y se refería al año 381 dC, que es el Segundo Concilio Económico, que es el Primer Concilio de Constantinopla.

Creo que esta es una pregunta excelente, que merece una respuesta sólida. Empujado por esta pregunta, he hecho una pregunta relacionada aquí: ¿Se identifican explícitamente el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo como "personas" en cualquier escrito directamente asociado con el Credo de Nicea? Esto es algo que me he estado preguntando desde hace bastante tiempo.

Respuestas (1)

Tertuliano

Una indicación temprana y clara de la doctrina de la personalidad del Espíritu Santo aparece en la obra de Tertuliano , Contra Práxeas , fechada alrededor del año 215 d. C., 1 que dice:

[M]ientras se guarda aún el misterio de la dispensación, que distribuye la Unidad en una Trinidad, colocando en su orden las tres Personas —el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo—: tres, sin embargo, no en condición, sino en grado; no en sustancia, sino en forma; no en potencia, sino en aspecto; sin embargo, de una sustancia, y de una condición, y de un solo poder, por cuanto es un solo Dios, de quien se cuentan estos grados y formas y aspectos, bajo el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo. .

Tertuliano menciona la personalidad del Espíritu Santo varias veces en este trabajo, pero un ejemplo es particularmente claro, en referencia al uso del plural "nosotros" en el relato de la Creación:

[E]s porque Él [es decir, el Padre] ya tenía a Su Hijo cerca de Su costado, como una segunda Persona, Su propia Palabra, y una tercera Persona también, el Espíritu en la Palabra, que Él deliberadamente adoptó el plural frase, "Hagamos"; y, "a nuestra imagen"; y, "hazte como uno de nosotros".

Orígenes

Orígenes , escribiendo casi al mismo tiempo que Tertuliano, también menciona la voluntad y la personalidad del Espíritu Santo en numerosas ocasiones. Varios ejemplos del Libro 1 de De Principiis (~215 d. C.) serán suficientes: 2

el Espíritu Santo es una existencia intelectual [cap. 1]

De todo lo cual aprendemos que la persona del Espíritu Santo era de tal autoridad y dignidad, que el bautismo salvador no era completo sino por la autoridad de la excelentísima Trinidad de todas ellas [Cap. 3]

el lugar donde tratamos, en la medida de nuestras posibilidades, a las personas del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. [Cap. 7]

Otros

Mirando al Espíritu Santo de manera más amplia, está claro que los cristianos han reconocido la existencia del Espíritu Santo desde los tiempos del Nuevo Testamento, y hay evidencia de que lo consideraban igual o al mismo nivel que Dios Padre y Dios Hijo, como en versiones tempranas del Credo de los Apóstoles (200 dC) 3 y otros escritos.

El concepto de voluntad e independencia del Espíritu se puede encontrar en el Diálogo con Trifón 4 de Justino Mártir (~160 d. C.), e incluso en la palabra "persona", aunque su formulación no es tan clara como la de Tertuliano:

Y el Espíritu Santo, ya sea de la persona de Su Padre, o de Su propia persona, les responde: 'El Señor de los ejércitos, Él es este Rey de gloria.'


Referencias y notas:

  1. Fechar el trabajo es difícil, pero esta cronología sugiere el marco de tiempo ~ AD 215.
  2. También disponible en Ante-Nicene Fathers , Volumen 4
  3. Philip Schaff , Credos de la cristiandad , Volumen 2, p55 .
  4. Diálogo con Trifón en Ante-Nicene Fathers , Volumen 1, pág. 213
¿Por qué la formulación de Justino se considera menos clara que la de Tertuliano con respecto a la personalidad del Espíritu Santo? (Pensé que ya había preguntado esto y que respondiste, pero no puedo encontrarlo, así que perdóname si estoy repitiendo el tema).
@ Mr.Bultitude Esa es una buena pregunta (pista, pista), pero básicamente uno puede decir por el lenguaje ... no está dispuesto a comprometerse con que el Espíritu Santo está actuando de manera distinta al Padre. Sus otros escritos también indican que él no ve al Espíritu Santo de la misma manera que lo ven las generaciones posteriores.