¿Jim Comey hizo alguna referencia a personas internas o personas dentro del FBI que le dijeron que tenía el mandato de divulgar la información al público sobre la investigación de Hillary Clinton?
¿Alguien tiene esta cita de la audiencia? ¿Y/o sabemos quiénes eran estas personas?
Parece que la respuesta es no . Suponiendo que "el equipo de investigación" al que se hace referencia a continuación es un equipo táctico (no partidista) y no un funcionario de alto rango o un miembro del liderazgo del FBI.
COMEY: ... Una gran pregunta, senador. Gracias. El 27 de octubre, el equipo de investigación que había terminado la investigación en julio se centró en los correos electrónicos de la secretaria Clinton y pidió reunirse conmigo.
Así que me reuní con ellos esa mañana, tarde en la mañana, en mi sala de conferencias. Y me explicaron lo que podían ver en los metadatos de la computadora portátil de este tipo, Anthony Weiner, que había sido incautada en un caso no relacionado. Lo que pudieron ver a partir de los metadatos fue que había miles de correos electrónicos de la secretaria Clinton en ese dispositivo, incluidos los que pensaron que podrían ser los correos electrónicos faltantes de sus primeros tres meses como secretaria de Estado.
Nunca encontramos ningún correo electrónico de sus primeros tres meses. Ella estaba usando un BlackBerry de Verizon en ese entonces y eso obviamente es muy importante, porque si había evidencia de que estaba actuando con malas intenciones, ahí estaría en los primeros tres meses.
FEINSTEIN: Pero no estaban allí.
COMEY: Mire, ¿puedo terminar mi respuesta, senador?
FEINSTEIN: Sí.
COMEY: Entonces entraron y dijeron, podemos ver miles de correos electrónicos del dominio de correo electrónico de Clinton, incluidos muchos, muchos, muchos del dominio de Verizon Clinton, el dominio de BlackBerry. Dijeron que creíamos que teníamos que obtener una orden de registro para ir a buscar estos, y el Departamento de Justicia estuvo de acuerdo en que teníamos que obtener una orden de registro.
Así que acepté, los autoricé a buscar una orden de allanamiento. Y luego me enfrenté a una elección. Y he vivido toda mi carrera según la tradición de que si es posible evitarlo, evite cualquier acción en el período previo a una elección que pueda tener un impacto. Ya sea una elección de cazador de perros o presidente de los Estados Unidos, pero me senté allí esa mañana y no pude ver una puerta etiquetada como ninguna acción aquí.
Pude ver dos puertas y ambas eran acciones. Uno estaba etiquetado como hablar, el otro estaba etiquetado como ocultar. Porque así es como lo pensé, no estoy tratando de convencerte de esto, pero quiero que sepas mi pensamiento. Habiendo dicho repetidamente a este Congreso, hemos terminado y no hay nada allí, no hay caso allí, no hay caso allí, para reiniciar de una manera enormemente significativa, posiblemente encontrando los correos electrónicos que reflejarían su intención desde el principio y no hablar de eso. requeriría una ocultación activa, en mi opinión.
Y así me quedé mirando hablar y ocultar. Hablar sería muy malo. Hay elecciones en 11 días, Lordy, eso sería realmente malo. En mi opinión, ocultarlo sería catastrófico, no solo para el FBI, sino mucho más allá. Y, sinceramente, entre realmente malo y catastrófico, le dije a mi equipo que teníamos que entrar en el mundo de lo realmente malo. Debo decirle al Congreso que estamos reiniciando esto, no de una manera frívola, sino de una manera muy significativa.
Y el equipo también me dijo que no podemos terminar este trabajo antes de las elecciones. Y luego trabajaron noche tras noche, y encontraron miles de correos electrónicos nuevos, encontraron información clasificada sobre Anthony Weiner. De alguna manera, sus correos electrónicos están siendo reenviados a Anthony Weiner, incluida información clasificada, por su asistente, Huma Abedin. Entonces encontraron miles de nuevos correos electrónicos y luego me llamaron el sábado por la noche antes de las elecciones y me dijeron que gracias a la magia de nuestra tecnología, solo hemos tenido que leer personalmente 6,000. Creemos que podemos terminar mañana por la mañana, domingo.
Así que me reuní con ellos y me dijeron que habíamos encontrado muchas cosas nuevas. No encontramos nada que cambie nuestra visión de su intención. Así que estamos en el mismo lugar que estábamos en julio. No ha cambiado nuestro punto de vista y les hice muchas preguntas y dije bien, si es así, entonces también tengo que decirle al Congreso que hemos terminado. Mira, esto es terrible. Me da un poco de náuseas pensar que podríamos haber tenido algún impacto en las elecciones. Pero honestamente, no cambiaría la decisión.
Todos los que no están de acuerdo conmigo tienen que volver al 28 de octubre conmigo y mirar esto y decirme qué harían. ¿Hablarías o te ocultarías? Y podría estar equivocado, pero honestamente tomamos una decisión entre esas dos opciones que, incluso en retrospectiva, y esta ha sido una de las experiencias más dolorosas del mundo, tomaría la misma decisión.
No se lo ocultaría, el 28 de octubre, al Congreso. Y envié la carta al Congreso, por cierto, la gente se olvida de esto, no hice un anuncio público. Envié una carta privada a los presidentes y los rankings de los comités de supervisión.
PoloHoleConjunto
denis de bernardo
tj1000