¿Cuál es la diferencia entre Ahlul Hadith (Gente de Hadith) y Ahlul Rai (Gente de opinión) desde la perspectiva del fiqh en el sentido de cómo se diferencian al gobernar? , leí que Hanafi Madhab es la única escuela que se suscribe a Ahlul Rai, ¿es eso cierto? y ¿en qué se diferencia tal AhlulRay madhab de los Ahlul Hadith Madhabs como Shaafi, Hanbali, Salafi, etc., en la manera de derivar las normas?
Desde una perspectiva jurídica, los ahl-ul ra'y se denominan así por su práctica de preferencia jurídica, es decir, la práctica de elegir una prueba sobre otra en función de la preferencia personal (algunos dirían arbitraria) en lugar de la preferencia. fortalezas de los mismos.
Dos ejemplos principales de esto serían el principio Hanafi de istihsan y el principio Maliki de istislah , los cuales aplicaron evidencia basada en cuán adecuados los consideraba el jurista en lugar de en sus fortalezas relativas. Como tal, las evidencias sólidas pueden ser ignoradas en favor de otras más débiles —o incluso opiniones personales— cuando el jurista lo considere necesario.
En términos simples, podría decirse que ahl-ul ra'y intenta aplicar el espíritu de la ley en sus fallos , mientras que ahl -ul hadiz aplicaría la letra de la ley.
Ahlul Hadith son las personas que pueden juzgar el sanad (escritura de hadith) y isnad (personas que entregaron hadith como abu huraira) Mientras que Ahlul raai son las personas que extraen los fundamentos fiqh del hadiz y el Corán.
Najeeb