Acrónimos y palabras como variables y en notación matemática

No estoy seguro si esta pregunta está justificada.

A menudo, los símbolos y objetos matemáticos se representan con un solo carácter, por ejemplo, las variables suelen ser caracteres únicos como X , y, a menudo, para describir una variable con más detalle, usamos un carácter adicional en un subíndice o un superíndice, como X t .

En física, las personas a menudo eligen letras intuitivas para representar cantidades como variables, por ejemplo, usando t por tiempo o v para la velocidad (el carácter inicial se usa para hacerlo más reconocible).

Por supuesto, este no siempre es el caso y reconozco que existen casos de nombres de funciones como pecado ( X ) o incluso objetos como sorber A y inf A para un conjunto A .

Sin embargo, mi pregunta es cuál es la opinión general (con respecto al formato formal) sobre el uso de palabras, abreviaturas y acrónimos como cantidades variables en oraciones matemáticas.


Un ejemplo, tenemos que el ingreso de un simple comercio de un bien es la cantidad multiplicada por el precio. Algunos formatos posibles incluyen:

  1. R = q × pag
  2. ganancia = cantidad × precio
  3. r = q bien × pag bien

Tal vez el #3 no sea tan bonito con esta fórmula simple, pero si tomamos la fórmula de valor de mercado de cantidad multiplicada por la diferencia en el precio de mercado y el precio comercial, podemos obtener otros formatos:

  1. MTM = q × ( pag mercado pag comercio )
  2. MTM = q × ( parlamentario TP )

Etcétera.

Por supuesto, a menudo veo palabras y acrónimos en las ecuaciones de las ciencias más blandas, como la economía, de donde proviene mi ejemplo, pero estoy seguro de que esta pregunta se aplica a las matemáticas puras en algunos casos.


No sé qué estilo de notación debemos tender hacia estos casos, especialmente si fue en el contexto de un trabajo académico.

¡Gracias por cualquier opinión!

un aviso general. Las palabras que no pretendan ser variables deben escribirse en romano y no en cursiva, por ejemplo pag metro a r k mi t
@ user251257 Gracias, edité mi publicación en consecuencia.
Con la advertencia de letra romana/cursiva en su lugar, creo que para los términos que se van a usar brevemente en una discusión, o, digamos, en un solo capítulo de un libro, el subíndice pag mercado es una forma útil. Pero cuando esas cosas están involucradas en expresiones matemáticas complicadas o múltiples pasos de álgebra, piense en escribir X 2 pecado ( 1 X ) cuando X = pag mercado -- un nombre de una sola letra es una mejor opción; lo mismo ocurre con las cosas que se usan repetidamente durante cientos de páginas: lo breve es bueno. Para cosas que se usan ocasionalmente: vaya con notaciones mnemotécnicas más largas.
@JohnHughes Este es un muy buen punto, ¡gracias!

Respuestas (3)

Creo que depende mucho del contexto. Para una fórmula única, a menudo es mejor deletrearlo todo. No es necesario que explique el significado de todos los términos.

Pero en una situación en la que varios valores, especialmente en diferentes fórmulas, están relacionados entre sí (como, digamos, pag mercado Es para pag comercio ), el uso de subíndices en una variable común puede resaltar, visualmente, esa relación. Se vuelve mucho más evidente, más que en algo como precio de mercado Precio comercio . También facilita la generalización, si hay otros pag está flotando.

No creo que haya una regla estricta y confiable en la que confiar, si su objetivo general es la claridad en la presentación. Solo tienes que conocer a tu audiencia.

La regla general para la notación matemática es que una variable debe denotarse con una sola letra en cursiva, posiblemente con adornos. Las letras utilizadas para fines distintos a la denotación de variables, como subíndices descriptivos (como en su ejemplo 3) o los nombres de funciones matemáticas estándar, deben estar en tipo romano. La convención es que la yuxtaposición denota multiplicación en el caso de letras cursivas y ortografía en el caso de letras romanas. Es mejor evitar los superíndices, particularmente cuando los poderes se usan en el mismo escenario.

Es difícil para los matemáticos leer artículos de economía en los que no se siguen estas convenciones. Podría decirse que hay un caso para usar otras convenciones en un campo aplicado cuando la multiplicación siempre se denota explícitamente y se usan tantas variables que su significado se olvida fácilmente sin un nombre deletreado o acrónimo. Aun así, creo que es mejor poner estos nombres en subíndices, según su ejemplo 3.

Primero puede/debe definir las variables que desea usar en una fórmula. En general, puede definir una variable como desee. Aquí están mis sugerencias:

pag = precio del bien

q = cantidad del bien

r = ingresos

Ahora puede simplemente escribir la fórmula de los ingresos.

r = pag q


Para el precio, superíndice las abreviaturas para el mercado y el comercio.

pag METRO = precio de mercado

pag T = precio comercial

En ambos casos tienes los precios como variables. Aquí es una buena idea hacer la distinción en los superíndices.

q = cantidad del bien

Π metro metro beneficio debido a una operación de mercado a mercado. También se puede dentar como Π metro o algo similar. Lo principal es que tú definas las variables.

Π metro metro = q ( pag METRO pag T )

El superíndice podría malinterpretarse fácilmente como transpuesto o exponenciado. Pero por lo demás estoy de acuerdo.
@ user251257 Buen punto. Para evitar tales interpretaciones erróneas, es esencial definir las variables.
uno podría usar subíndice en su lugar :)
Quería dejar espacio para distinguir entre diferentes productos. Para bien i la segunda fórmula sería Π i metro metro = q i ( pag i METRO pag i T )
¡buen punto!