¿31 estados de EE. UU. otorgan derechos de visita a los padres violadores?

Vi una imagen en Facebook que afirmaba que 31 estados de EE. UU. permiten que los padres de niños concebidos por violación tengan derechos de visita sobre los niños.

Número de estados en los que los violadores pueden demandar a sus víctimas femeninas por derechos de custodia y visita: 31

La imagen enlazaba con un artículo de alternet que la incluía en sus "50 datos sobre la violación". Seguir el enlace allí condujo a un artículo de The Atlantic Wire que repetía el reclamo y lo atribuía a Shauna Prewitt, quien escribió una opinión para CNN basada en su experiencia al dar a luz al hijo de un violador. Este parece ser el origen de la denuncia.

Buscar fuentes en Google es casi imposible debido a la gran cantidad de personas que simplemente repiten esta afirmación.

Prewitt es abogada en Chicago, así que no dudo de su credibilidad, pero esta afirmación es muy extrema y no he podido encontrar una lista de estados o incluso un ejemplo de ley o jurisprudencia que lo demuestre.

¿Permiten 31 estados en los EE. UU. que los hombres que engendran hijos a través de una violación tengan derechos de paternidad? Si es posible, me gustaría saber cuáles son estos estados y qué estatuto lo permite.

En particular, la pancarta asume erróneamente que todos los violadores son hombres.
En realidad debería decir: "El número de Estados donde el violador puede demandar", a menos que signifique que los violadores demandan a los Estados...
Con respecto a "y qué estatuto lo permite", mi suposición es que los violadores tienen (en teoría) los mismos derechos de paternidad que los no violadores por defecto, a menos que un estatuto cambie explícitamente la situación.
@Sklivviz La pancarta no hace ninguna suposición sobre el sexo de todos los violadores. Simplemente hace la verdadera suposición de que cualquier mujer víctima de violación que concibe como resultado de la violación tuvo un violador masculino.
@Tacroy Dudo que las leyes hagan una diferencia para las mujeres víctimas (o que deberían hacerlo), entonces, ¿por qué la pancarta debería quejarse de "mujeres víctimas" y no de "víctimas"?
@Skilivvz Ese no es el punto. El punto es que la pancarta no está suponiendo que tú lo afirmaste. Tampoco dice "dónde" cuando también debería. Es descuidado, pero no de la forma en que originalmente afirmaste que era.
Además, el banner no es realmente relevante. Encontré la fuente del reclamo.
georgetownlawjournal.org/files/pdf/98-3/Prewitt.PDF Esta es la revista de derecho de Georgetown que, creo, analiza las formas en que las leyes favorecen los derechos de los padres a los violadores.
@WilliamGrobman, sin embargo, hace esa diferencia explícitamente en su reclamo ...
Pensé que ya tenía una respuesta a esta pregunta. Me parece recordar que se vincularon a una buena fuente pero no resumieron y puse un comentario para decirle a la gente qué sección leer. ¿Puede un mod confirmar si esto se ha eliminado? Parece un recuerdo bastante elaborado.

Respuestas (1)

Hay un análisis muy detallado en A State-by-State Examination of the Parental Rights of Fathers Who Conceive a Child by Rape

Realmente no hay sustituto para revisar la ley de cada estado individualmente, porque el lenguaje legal que impone limitaciones a los derechos de los padres en casos de violación varía mucho.

La frase en la pregunta del título "¿31 estados otorgan derechos de visita a los padres violadores?" es demasiado vaga para responder con precisión. La respuesta es totalmente diferente dependiendo de si la pregunta se interpreta como "¿los 31 estados no tienen forma de evitar que un padre violador tenga visitas?" o "¿tienen 31 alguna posibilidad de permitir que un padre violador tenga visitas?".

Solo unos pocos estados parecen prohibir absolutamente la posibilidad de que un padre violador tenga visitas:

La ley de California es:

A ninguna persona se le otorgará la custodia o visita de un niño si la persona ha sido condenada en virtud de la Sección 261 del Código Penal [violación o relaciones sexuales ilícitas] y el niño fue concebido como resultado de esa violación.

Luisiana

En un procedimiento en el que uno de los padres solicita la visita de un niño, si el niño fue concebido mediante la comisión de un delito grave de violación, se negarán los derechos de visita y el contacto con el niño al padre que cometió el delito grave de violación.

Otros estados son menos absolutos:

Idaho

El tribunal puede otorgar una orden de terminación de la relación y puede presumir de manera refutable que dicha terminación de la patria potestad es lo mejor para el niño cuando: (a) El padre hizo que el niño fuera concebido como resultado de una violación, incesto, conducta lasciva con un niño menor de dieciséis (16) años, o abuso sexual de un niño menor de dieciséis (16) años

Dakota del Sur

Si es en el mejor interés del niño, el tribunal puede prohibir, revocar o restringir los derechos de visita a un niño para cualquier persona que haya causado la concepción del niño como resultado de una violación o incesto.

Revisando la tabla en la referencia, 20 estados tienen algún grado de legislación sobre la restricción de la custodia o las visitas de un padre violador (sin incluir las leyes que se refieren únicamente a la adopción). Estos son:

  • California

  • Connecticut

  • Idaho

  • Iowa

  • Kansas

  • Luisiana

  • Maine

  • Michigan

  • Misuri

  • Montana

  • Nevada

  • New Jersey

  • Carolina del Norte

  • Oklahoma

  • Oregón

  • Pensilvania

  • Dakota del Sur

  • Tennesse

  • Texas

  • Wisconsin

Entonces, 20 estados tienen legislación que aborda los derechos de custodia y/o visita (más allá de la legislación relacionada con la adopción) en casos de violación; sin embargo, menos de 20 prohíben absolutamente que un padre violador tenga alguna posibilidad de visita o custodia.

De los otros 30 estados, 18 no tienen una ley específica que aborde la patria potestad de los padres violadores, y 12 tienen legislación relacionada con la adopción que restringe los derechos de los padres violadores.

No veo la justificación del último párrafo de su respuesta ("El número 31 (o 30) corresponde a etc."). En cambio, el segundo párrafo de la referencia que citó dice: "Treinta y dos estados han promulgado algún tipo de legislación para limitar los derechos de los padres violadores".
Si está buscando una afirmación notable bien redactada, el artículo de Atlantic dice: "Prewitt, ella misma una sobreviviente de violación que dio a luz a una hija como resultado de su ataque, explica que 31 estados no tienen leyes que prohíban a los violadores buscar derechos de custodia o de visita”.
@ChrisW muchos de los 32 estatutos solo se relacionan con la adopción
Entonces, ¿de dónde viene el número "31 (o 30)" en su último párrafo? ¿Es su propia investigación/resumen/conclusión, que obtiene sumando el número de estados que tienen leyes re. custodia/visitación/derechos de los padres, y restándolo de 50?
@ChrisW de pasar por la mesa y contar. Borraré esa parte de la respuesta, contaré nuevamente y editaré, ahora tengo que llevar a mis hijos al béisbol
Lo siento por la molestia. Quería verificar/comprender su conclusión antes de votar.
@ChrisW tus comentarios fueron buenos, mira si ahora está más claro
También está la cuestión práctica de si el padre obtendrá asistencia letrada en tal caso, y si la madre obtendrá asistencia letrada, junto con cuánto tiempo puede tardar el padre en llevar el proceso judicial.
¿31 estados de EE. UU. otorgan derechos de visita a los padres violadores?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v