120/240 Circuito derivado de cables múltiples: ¿falló la inspección debido a cargas desiguales?

Desde un interruptor bipolar de 20 amperios, pasé 12/3 w/ga una caja cuádruple con un receptáculo de 120 y un receptáculo de 240. Cable rojo de un polo del interruptor al 240, tierra a tierra, blanco a la barra neutra en el panel y luego a la salida 120, y negro desde el otro polo del interruptor a la caja donde está conectado y dividido al 120 y 240. El inspector me falló porque esto "produce cargas desiguales en los interruptores".

Estoy confundido porque todo lo que he leído/visto indica que así es exactamente cómo ejecutar dicho circuito y el inspector no pudo explicar bien el problema o señalarlo en el código. En el peor de los casos, si ejecuto una herramienta que consume 20 amperios en el 240 y conecto algo que consume 10 amperios en el 120, ambos polos se disparan sin daño ni falta. No entiendo el problema o qué es exactamente en el código que violé. Quiere que agregue otro interruptor, tire de otro cable y ponga el 120 en su propio calor.

¿Los disyuntores son dos disyuntores de 1 polo que están conectados a la manija (y, por lo tanto, son solo un cierre de mantenimiento común)? ¿O son un solo interruptor de 2 polos que es un viaje común?
Puede ser más claro para el inspector si divide el receptáculo de 120 V (rompió su lengüeta caliente) y alimenta una salida de rojo y la otra salida de negro. Eso es más un MWBC clásico. Como se ve ahora, no "parece un MWBC", parece que conectaste un circuito de 120V a uno de 240V.
Es un solo interruptor de 2 polos con un disparo común.
¿Está esto dentro de una unidad de vivienda, o en algún tipo de edificio anexo o espacio comercial?
Está en un garaje separado (terminado)

Respuestas (1)

De acuerdo con 210.4.c del NEC MWB se debe suministrar únicamente línea a cargas neutras. Con 2 excepciones. #1 suministra solo 1 equipo de utilización. #2. Todos los conductores sin conexión a tierra abiertos son abiertos simultáneamente por el OCD del circuito derivado. Debido a esta redacción, muchos inspectores no permitirán el uso de línea a línea, pero es legal, si tiene un manual de NEC, incluso puede ver un ejemplo de exhibición 210.2 que he usado en el pasado para un acondicionador de aire y salida estándar en mi caso fue un enchufe de 20 amperios 240/120. ¿Cómo saben lo que vas a enchufar en él?

No entiendo a qué se refiere esta respuesta. Si hay un cable 12/3 desde un disyuntor de 2 polos que conduce a un receptáculo dúplex con una lengüeta rota en vivo, rojo vivo en uno y negro en el otro, NEC permite conectar dos cables 12/2 (vivo desde rojo en uno y caliente de negro en el otro?
Creo que hay 2 puntos de venta separados en este caso, pero no estoy seguro, he tenido el mismo problema en el pasado debido a la redacción, pero después de mostrarle al inspector la exposición en el manual, cambió de opinión. A pesar de que eran salidas separadas en una caja 4 × 4, una 120 de 20 amperios y una 240 de 20 amperios es lo mismo que una división dúplex pero cuesta 1/4 del dúplex simple o creo que esta es la pregunta.
Sí, eran 2 salidas separadas en la caja 1 20 amperios 120 / 1 20 amperios 240. El rojo solo va para el 240. El negro se divide para el 120/240. La ficha del 120 estaba intacta. No vi el punto de romper la pestaña (no hay una de todos modos, la salida GFI bc es un garaje) y dividir el rojo en la otra mitad. Nunca voy a ejecutar 3 herramientas al mismo tiempo en los 3 puntos de venta.
Abra el manual NEC 210.2 como dije y llame al inspector (la mayoría de los inspectores usan el manual) lo ha hecho bien, pero como dije, la mayoría de los inspectores necesitan las imágenes en el manual para algo que no han visto mil veces. !.
Como comentó @Harper, tal vez debería dividir el calor en el receptáculo de 120 V (romper la pestaña) y alimentar los calores por separado. No costaría nada y daría la simetría que quiere el inspector.
Jim, hay 2 salidas individuales separadas sin pestaña para romper.