¿Puedo usar (compartir) una pata de 120 del 240 con el neutro a un receptáculo dúplex de 120 en la misma caja que sale del disyuntor de 240?

Tengo un receptáculo de 240 voltios y 20 amperios en una caja 4x4. Hay un cable neutro que no se usa en la caja. ¿Puedo usar (compartir) una pata de 120 del 240 con el neutro a un receptáculo dúplex de 120 en la misma caja que sale del disyuntor de 240? No hay nada en la línea de 240v ahora, pero quiero tenerla disponible en caso de que quiera enchufar mi sierra de mesa y tener 120v disponible al mismo tiempo. Esto está en mi cueva de hombres y cada receptáculo de 240v y 120v está en su propio disyuntor separado.

Hola, y bienvenido a Stack Exchange. Estoy seguro de que los profesionales opinarán, pero este aficionado está adivinando "de ninguna manera".
¿Se pueden tener receptáculos de 240 V y 120 V en el mismo circuito derivado de cables múltiples?
Si tienes 4 cables, sí puedes. Pero si alguien lo atrapa, probablemente te llame la atención de alguna manera, como espero obtener de este comentario. Incluso sería un caso de uso generalmente seguro, aunque de ninguna manera digno de código. Sin embargo, 3 cables, de ninguna manera.
El disyuntor para este circuito de 240 V es una unidad de disparo común de dos polos, ¿correcto?

Respuestas (3)

¡Comprueba qué interruptor tienes primero!

¡Sorprendentemente, esto está realmente permitido por Code bajo ciertas circunstancias (comunes, pero no universales)!

Lo que está creando es un circuito derivado de varios hilos según 210.4. Normalmente, solo se permiten cargas de línea a neutro, pero SI el interruptor para este circuito es una unidad de disparo común de dos polos (la mayoría de los interruptores de dos y tres polos lo son, aunque si el circuito se alimenta desde las secciones exteriores de un interruptor cuádruplex, definitivamente no puede hacer esto ya que no hay forma de obtener dos viajes comunes en ese factor de forma), la excepción 2 a 210.4 (C) permite que el circuito alimente cargas de línea a neutral y de línea a línea (y incluso cargas trifásicas para MWBC trifásicos conectados en estrella)

210.4 Circuitos derivados de cables múltiples.

(Un general. Los circuitos ramales reconocidos por este artículo se permitirán como circuitos multiconductores. Se permitirá que un circuito multihilo se considere como circuitos múltiples. Todos los conductores de un circuito ramal de múltiples hilos deben tener su origen en el mismo tablero o equipo de distribución similar.

(B) Medios de desconexión. Cada circuito ramal multialambre deberá contar con un medio que desconecte simultáneamente todos los conductores no puestos a tierra en el punto donde se origina el circuito ramal.

Nota informativa: Consulte 240.15(B) para obtener información sobre el uso de interruptores automáticos unipolares como medio de desconexión.

(C) Cargas de línea a neutro. Los circuitos ramales multialambres deben suministrar únicamente cargas de línea a neutro.

Excepción No. 1: un circuito derivado de múltiples cables que alimenta solo un equipo de utilización.

Excepción No. 2: Cuando todos los conductores no puestos a tierra del circuito ramal multifilar se abren simultáneamente por el dispositivo de protección contra sobrecorriente del circuito ramal.

¿Este OP puede ignorar (C) debido a la excepción # 1? (porque tienen "cada receptáculo de 240v y 120v está en su propio disyuntor separado", lo que lo convierte en un solo equipo de utilización )? Nota al margen, creo que esto te deja con un neutral desequilibrado, pero eso no va en contra del código AFAIK.
@Mazura: excepción n. ° 2 en este caso, siempre que el interruptor para el circuito en cuestión sea del tipo de disparo común de dos polos (lo que probablemente sea cierto, pero el OP no nos ha brindado suficiente información para verificar)

(Declaración errónea eliminada)

La única forma en que estoy bastante seguro de que podría hacer esto sería volver a cablear para que la línea actual alimente una caja de fusibles/disyuntores secundarios, con disyuntores separados para el 240 y el 120 saliendo de eso. (Yo podría, sin embargo, estar equivocado.)

es incorrecto en su afirmación con respecto a: la línea 240 permite demasiada corriente. Sin embargo, tiene razón AFAICT en la conclusión general de que necesitaría empujar un subpanel aquí para hacer esto. (Simplemente no estoy seguro de en qué parte del código está ese requisito...)
... bien. ¡Gracias!
Resulta que mi comentario anterior aquí probablemente era incorrecto...

Por lo tanto, para hacer esto se necesitaría un tornillo de dispositivo caliente con dos conexiones. O una coleta en uno caliente. No es un buen plan.

En segundo lugar, un tramo del circuito podría tener potencialmente más carga que el otro si se conectaran una carga de 120v y una de 240v. Tampoco es un buen plan.

Un pequeño subpanel sería mi primera respuesta.

El subpanel no reduce el desequilibrio, solo lo hace explícito. Lo cual sigue siendo una mejora.
Sin embargo, todo en esta respuesta está realmente permitido. Requiere un disyuntor de 2 polos. 240+120 en realidad se equilibra bastante bien, porque N y L2 dividen la corriente de retorno y, como resultado, funcionan más fríos.