Revise el plan del padre para arreglar el circuito eléctrico exterior

Entonces, para empezar, no soy un aficionado al bricolaje cuando se trata de electricidad. Prefiero dejar que los profesionales se encarguen de estos asuntos, ya que no es algo en lo que confíe y no tenga mucho conocimiento... mi padre, sin embargo, siempre ha sido un aficionado al bricolaje y le daré el crédito de que a lo largo de sus años ha hecho muchos proyectos eléctricos no solo en el hogar sino también para la comunidad. Últimamente, su mente no ha sido tan aguda debido a la edad y al potencial de demencia, así que, por supuesto, quiero comprobar lo que está haciendo. En su casa tenían un panel secundario que funcionaba con energía desde la caja de interruptores principal. Dentro del subpanel, había 3 interruptores, que llevaban energía a:

  1. una salida en la "casa de bombas", un pequeño 3x3 casi como una caseta de perro que se usa como un pequeño calentador en el invierno para asegurarse de que la línea de agua no se congele

  2. un solo receptáculo de luz que se utiliza como luz de porche trasero

  3. un receptáculo de una sola banda que se encuentra justo al lado del subpanel y solo se usa ocasionalmente para enchufar una aspiradora de taller al aspirar automóviles.

Por alguna razón, mi padre dijo que necesitaba reemplazar el subpanel y otras cosas. Se lo quitó y luego decidió que usaría una caja de conexiones en lugar de un subpanel para este circuito. Su plan es simplemente conectar los 4 cables vivos con una tuerca para cables, los 4 cables neutros con una tuerca para cables, y supongo que las 4 conexiones a tierra con una tuerca para cables y colocarlas en una caja de conexiones. No estoy muy seguro de exactamente qué funciona y qué no, incluso le recomendé que le pagara a alguien para que lo hiciera por él, pero él siempre ha sido terco y, por supuesto, lo rechazó. Así que simplemente pregunto, ¿lo que está haciendo es técnicamente correcto o es algo que debo asegurarme de que no suceda? ¿Hay algún método que al menos pueda decirle que haga si su idea no funciona porque estoy seguro de que hará algo para conectarlo todo en las próximas dos semanas?

Si es solo un circuito de 120 voltios, debería funcionar, hecho a menudo en las casas. Al estar en un cobertizo, el código probablemente requiera al menos una desconexión en el cobertizo para que no tenga que correr todo el camino a casa cuando suceda algo. Si se ejecutan 240 voltios (dos puntos calientes) para arrojar, entonces esto es un no-no y muy malo.
Puede ejecutar 240V a un cobertizo. Para el código actual, necesita una alimentación de 4 cables (activo, activo, neutral y tierra) una desconexión local (generalmente el interruptor "principal" en el subpanel en el cobertizo) una varilla de tierra local para la estructura separada atada al conductor de puesta a tierra de la casa que se conecta al subpanel, y el neutro del subpanel (al igual que con todos los subpaneles) debe estar aislado de tierra. En el extremo inferior, puede tener un MWBC de 15 o 20 A que alimente el cobertizo, un interruptor bipolar de 20 A en el cobertizo para desconectar, y aún así debe mantener la tierra separada del neutral.
@Ecnerwal Mi error significó que no podían unir todos los hots juntos si 240.
¡Seguro que puede! El disparo instantáneo del interruptor pronto lo llevará a corregir eso, uno espera... ;^)
Dos cosas me hacen pensar que deberías retroceder. En segundo lugar, que la relación con tu padre podría ser demasiado estrecha como para correr el riesgo de un desastre... Sin embargo, en primer lugar, ¿por qué confías todo a un grupo de extraños en Internet en lugar de llevar el problema a un experto calificado?
Sería útil conocer el disyuntor y el tamaño del cable que alimenta el subpanel. También sería útil entender por qué tu papá de repente siente que necesita quitar este subpanel y reemplazarlo con una caja de conexiones. ¿Ha fallado algo?
@RobbieGoodwin Si tuviera un centavo por cada vez que los "extraños de Internet" salvaron a alguien de un "experto" calificado...
@RobbieGoodwin Y es solo gracias a este fantástico grupo de "extraños de Internet" que he aprendido cuáles de los "expertos calificados" que trabajaron en mi casa en el pasado realmente hicieron las cosas bien o mal.

Respuestas (2)

Con un interruptor apropiado alimentándolo , está bien.

El subpanel típico es alimentado por un disyuntor de dos polos (240 V) en EE. UU./Canadá.

La alimentación (según las descripciones del circuito) TAMBIÉN tendría que ser un polo doble configurado como un C ircuito de derivación de múltiples cables (uno o dos puntos calientes en cada entrada caliente, todos los neutros, todas las tierras unidas) o como un solo -polo si se unen todos los hots. El poste doble (si se usa) necesitará un tirador como mínimo, se prefiere un solo tirador.

El amperaje deberá ser de 15 amperios si hay CUALQUIER cable de 14 Ga en CUALQUIERA de estos circuitos, o puede ser de 20 A si TODOS los cables tienen un mínimo de 12 Ga. Probablemente será un interruptor más pequeño que el que estaba alimentando el subpanel antes.

El circuito necesitará protección GFCI dadas las cargas servidas. Si es un MWBC, la única forma de hacerlo es con un disyuntor de doble polo GFCI. Si se ejecuta como una alimentación de un solo polo, la primera salida puede ser el GFCI, que entonces sería lo único alimentado directamente desde el interruptor (en sus terminales de línea) y alimentaría todo lo demás (desde sus terminales de carga ). O eso puede también ser un disyuntor GFCI, por supuesto.

La "casa de bombas" requiere una desconexión local, que puede ser un interruptor de 20 A (o 15 A si el disyuntor es de 15 A).

Como se señaló en la respuesta de Ecnerwal, esto probablemente esté bien, si se implementa como un MWBC adecuado con la protección GFCI adecuada.

Sin embargo, puede haber un problema adicional: cargas cableadas. Normalmente, un circuito con cargas cableadas que utilizan > 50 % de la capacidad no puede tener receptáculos regulares (es decir, cargas enchufables) en el mismo circuito. En este caso, la iluminación no es un problema (probablemente 1 amperio o menos), pero el calentador podría ser un problema. El calentador puede ser cualquiera de:

  • Calentador enchufable de 120 V, presumiblemente 1500 W = 12 A = máx. para un circuito de 120V 15A y más del 50% de un circuito de 20A.
  • Calentador cableado de 120 V
  • Calentador cableado de 240 V

Si se trata de un calentador enchufable de 120 V, entonces no hay problema real. Desde un punto de vista práctico, es mejor colocar la parte del calentador del circuito en la pata opuesta al receptáculo de conveniencia, pero no hay otro problema.

Si se trata de un calentador cableado de 120 V o 240 V, debe verificar los requisitos actuales. Si es > 6 amperios en un circuito de 15 A (6 A = 1/2 de 12 A continuos) o > 8 amperios en un circuito de 20 A (8 A = 1/2 de 16 A continuos), entonces tiene un problema. Si es un circuito de 120 V > 6 A/8 A, debe colocarlo en la pata opuesta al receptáculo de conveniencia. Si se trata de un circuito de 240 V > 6 A/8 A, entonces este cambio completo de "todo en un circuito en lugar de subpanel" no funciona.

Se dice que el calentador es alimentado por una toma de corriente (lo que interpreto de una persona normal que escribe como gente normal que significa receptáculo, en lugar de que NEC signifique que podría estar cableado).
@Ecnerwal Probablemente tengas razón. Pero la pregunta dice "salida" para el calentador y "receptáculo" para la luz y el receptáculo de conveniencia.
"Probablemente" parece un poco fuerte. No tenemos idea de cuál es el calibre del alimentador o cuál es el tamaño del interruptor en el panel principal. Tal vez sea un subalimentado de 60 A con un cable grande y los interruptores allí son una protección crítica para los tramos de menor calibre. Tampoco sabemos por qué el padre de OP de repente siente que este arreglo debe cambiar. ¿Por qué nerfearías intencionalmente un subpanel reparable si todo estaba en buen estado de funcionamiento? No tiene sentido... aquí falta información, creo.
@J... Probablemente se trata de toma de corriente frente a receptáculo. El resto es muy desconocido.
@manassehkatz-Moving2Codidact Lo siento, no estaba claro. Me refería a su declaración de apertura en esta respuesta ( "... esto probablemente esté bien" ). Un aficionado al bricolaje geriátrico, de una generación que nunca tuvo libre acceso a información como códigos eléctricos, con problemas de salud mental, está proponiendo un plan para sacar un subpanel y simplemente unir todo... sin dar razones de por qué. Esto suena como un desastre a punto de sucederme... uno que es mucho menos que probablemente bueno.
@J... Oh, eso "probablemente". Eso se refiere a: "Parece que tenemos calentador (= 1 circuito de 120 V) + receptáculo de conveniencia (= 1 circuito de 120 V) + luces (se puede combinar con un receptáculo de conveniencia), por lo que 2 circuitos de 120 V = 1 x MWBC, siempre que sea fijo levantarse correctamente". Pero solo "probablemente" porque no tenemos información definitiva sobre el calentador, los cables en su lugar, etc.